Решение по делу № 2-639/2024 (2-6318/2023;) от 11.10.2023

Дело № 2-639/2024

УИД 39RS0002-01-2023-006143-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой ФИО8 к Толмачеву ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Толмачева Е.С. обратилась в суд с иском к Толмачеву Д.А. указав, что 19.05.2022 по расписке предала ответчику в долг личные денежные средства в размере 245 000 руб. на строительство дома, срок возврата в расписке не указан. 04.07.2023 она направила ответчику требование о возврате долга, которое он получил 10.07.2023, но оставил без удовлетворения. Денежные средства ответчик до сих пор не возвратил, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 245 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, доверила представить ее интересы Громак Е.А., которая в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Со слов истца пояснила, что до августа 2022 года стороны состояли в браке. Бюджет у супругов всегда был раздельный. В апреле 2022 года ответчик нанес побои истцу, после чего стороны хоть и продолжили проживать вместе, но составили соглашение о внесении изменений в брачный договор. На момент составления расписки от 19.05.2022 стороны проживали вместе, но когда их отношения начали портиться, истец, давая деньги наличными в долг супругу, взяла с него расписку о возврате. Истец работает мастером по маникюру, не является ИП или самозанятой, сумму переданную ответчику по расписке накопила с января 2022 года по май 2022 года. Денежные средства, предоставленные ответчику в долг, являлись личными средствами истца.

Ответчик Толмачев Д.А. в судебном заседании иск не признал. Пояснил суду, что на момент написания расписки они с истцом состояли в браке, их деньги являлись совместно нажитыми. До расторжения брака он жил вместе с истцом и детьми в квартире по < адрес >, бюджет был общий. После того, как отношения стали портиться, чтобы он смог некоторое время проживать в квартире, супруга предложила ему написать расписку о том, что давала ему в долг деньги, а он попросил ее написать расписку о том, что она не выселит его из квартиры по < адрес > до приобретения им жилья. Обе расписки были ими написаны 19.05.2022. Фактически брачные отношения были прекращены с < Дата > года, из квартиры он выехал в августе 2022 года.

Заслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Толмачева Е.С. и Толмачев Д.А. с < Дата > по < Дата > состояли в браке.

19.05.2022 Толмачевым Д.А. составлена расписка, согласно которой он обязуется выплатить Толмачевой Е.С. деньги в сумме 245000 руб., которые он брал в долг на строительство дома.

04.07.2023 Толмачевой Е.С. в адрес Толмачева Д.А. направлено требование о возврате денежных средств в размере 245 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения расписки.

Претензия получена ответчиком 10.07.2023, однако оставлена последним без удовлетворения, что послужило поводом обращения с иском в суд.

Из расписки от 19.05.2022 следует, что она составлена в период в период нахождения сторон в зарегистрированном браке.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ)

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

Из материалов дела следует, что брачным договором от < Дата >, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: г. Калининград, < адрес >, будет принадлежать Толмачевой Е.С., Толмачев Д.А. не вправе претендовать на указанную квартиру после расторжения брака (п. 3 договора).

Все остальное имущество будет являться совместной собственностью супругов (п. 5 договора).

< Дата > стороны внесли изменения в п. 3 брачного договора от < Дата > дополнив его, в частности, положением о том, что земельный участок, расположенный по адресу: < адрес > будет принадлежать Толмачеву Д.А.; земельный участок не может быть признан общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие его стоимость; с момента заключения договора и после расторжения брака Толмачева Е.С. не вправе претендовать на земельный участок.

Также супруги определили, что денежные средства, находящиеся на счетах Толмачева Д.А. принадлежат и будут принадлежать ему, денежные средства, находящиеся на счетах Толмачевой Е.С. принадлежат и будут принадлежать ей; это имущество не может быть признано совместной собственностью супругов ни на каком основании; с момента заключения договора и после расторжения брака ни Толмачева Е.С., ни Толмачев Д.А., не вправе претендовать на денежные средства находящихся на счетах каждого супруга (п. 3.4, 3.5 договора).

Все остальное недвижимое имущество, а также имущество, подлежащее государственной регистрации, ценные бумаги, паи и доли в капитале предприятий будет регистрироваться на имя того, на кого оформляется указанное имущество. В отношении такого имущества будет действовать режим раздельной собственности (п. 5 договора).

При таких условиях брачного договора с учетом изменений, до < Дата >, в отношении всего имущества супругов действовал режим их совместной собственности на все имущество, в т.ч. денежные средства, кроме квартиры, расположенной по адресу: г. < адрес >.

После < Дата > на указанные квартиру, земельные участок, счета в банках, автомобиль, иное недвижимое имущество и имущество, подлежащее государственной регистрации, ценные бумаги, паи и доли в капитале предприятий, действовал режим раздельной собственности супругов.

При этом режима раздельной собственности на иное движимое имущество или наличные денежные средства кого-либо из супругов брачный договор с учетом изменений не содержит.

В этой связи полученный супругами заработок после 08.05.2022 в виде наличных денежных средств являлся их общим имуществом.

Судом установлено, что в период написания расписки от 19.05.2022 супруги проживали совместно с детьми в квартире по < адрес >, вели общее хозяйство. Как пояснила со слов супруги представитель истца в судебном заседании, супруги имели один холодильник, пользовались совместно всей квартирой, то есть проживали как члены одной семьи.

Доказательств отсутствия взаимных отношений между супругами в указанный период в дело не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных доказательств наличия у нее личных денежных средств в заявленном размере.

Ссылка стороны истца на выписку из банковской карты, в подтверждение наличия у истца личных денежных средств для предоставления в долг, не может быть прията во внимание.

По счету усматривается как приход денежных средств, так и их расход. По состоянию на 08.05.2022, а также за период с 09.05.2022 по 19.05.2022 из выписки не усматривается наличие личных денежных средств на счет истца в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований Толмачевой ФИО10 к Толмачеву ФИО11 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Судья: