Решение по делу № 2-3872/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-3872/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Архангельск                         26 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Плахтий Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цисинского Василия Петровича к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о возложении обязанности произвести работы по устранению недостатков содержания дорожного полотна, взысканию госпошлины в возврат,

установил:

Цисинский В.П. обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» и просил обязать ответчика: произвести работы по устранению недостатков содержания дорожного полотна по ул. Трамвайной в г. Архангельске в кратчайшие сроки, взыскать госпошлину в возврат.

Указал, что проживает в доме, расположенном по указанной улице, длительное время на указанной улице отсутствует дорожная инфраструктура, а именно отсутствует дорога с твердым покрытием, пешеходные тротуары, в связи с чем, ему приходится следовать по грязи и лужам, аварийным службам и каретам скорой медицинской помощи приходится следовать по бездорожью, по грязи и лужам.

В судебное заседание истец Цисинский В.П. не явился, извещен, направил для участия в судебном заседании своего представителя Кулакова Е.В., который исковые требования по доводам указанным в иске поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Архангельск» Карпеев И.В. против удовлетворения требований истца, возражал, предоставил отзыв, в котором указал, что истцом не доказан факт нарушения его прав, также указал, что организация дорожного движения на улично-дорожной сети города Архангельска осуществляется в соответствии с комплексной схемой организации дорожного движения. Данный документ утвержден Постановлением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 13.08.2018 № 996 «Об утверждении комплексной схемы организации дорожного движения муниципального образования «Город Архангельск».

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Судом установлено, что истец проживает по адресу: г. Архангельск, <адрес>, по его утверждению в иске, на указанной улице отсутствует дорожная инфраструктура, а именно отсутствует дорога с твердым покрытием, пешеходные тротуары, в связи с чем, ему приходится следовать по грязи и лужам, аварийным службам и каретам скорой медицинской помощи приходится следовать по бездорожью, по грязи и лужам.

По смыслу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд лишь в защиту индивидуальных прав и свобод.

Правом обращаться с иском в защиту публичных интересов, а также прав неопределенного круга лиц обладают лишь специальные субъекты, перечисленные в нормах ст.ст. 45, 46 ГПК РФ (прокурор, органы государственной власти с учетом компетенций, общественные организации) или в специальном законе.

Исковые требования в настоящем деле направлены на организацию городской дорожной и придорожной инфраструктуры, ее безопасности и комфортной городской среды, то есть касаются общественных отношений и затрагивают интересы неопределенного круга лиц. Планирование городской инфраструктуры осуществляется с соблюдением соответствующих правил технического, градостроительного, финансового планирования.

Истец не является субъектом, имеющим право обращаться в суд в интересах неопределенного круга лиц, не является представителем общественной организации, государственных органов.

Согласно ответу Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры от 3.09.2020 на обращение истца участок дороги по ул. Трамвайной учтен в плане ремонта объектов дорожной инфраструктуры на последующий период 2021-2022 гг. при условии соответствующего финансирования.

Тот факт, что истец, проживая в г. Архангельске на ул. Трамвайная, пользуется дорожной инфраструктурой г. Архангельска (как и другие граждане) и имеет намерение внести изменения в организацию дорожного движения с учетом индивидуальных потребностей, не обосновывает достаточным образом его право на обращение в суд по вопросам, касающимся неопределенного круга лиц.

Частный гражданский правовой контроль в таких обстоятельствах не может носить необоснованно расширительный характер.

Истец не доказал свое право на обращение в суд по заявленным им вопросам публичного характера.

Настоящий спор касается сферы публичных, общественных отношений и неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения, организации городской среды.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении требований Цисинскому В.П. надлежит отказать. Ввиду отказа в иске по его требованию о о возложении обязанности произвести работы по устранению недостатков содержания дорожного полотна госпошлина возмещению истцу не подлежит.

решил:

в удовлетворении исковых требований Цисинского Василия Петровича к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о возложении обязанности произвести работы по устранению недостатков содержания дорожного полотна, госпошлины в возврат отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2020 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова