Решение по делу № 1-50/2023 от 30.03.2023

№ 1-50/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель                                                                                                      21 июня 2023 года

          Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Ивделя Свердловской области Концевича Ю.С.,

подсудимого Спиридонова А.А.,

защитника - адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Спиридонова А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов А.А. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

05.03.2023 до 16 часов 33 минут, Спиридонов А.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Т.. В ходе распития спиртного, Т. обратился к Спиридонову А.А. с просьбой приобрести спиртные напитки для чего передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на его имя, которая привязана к банковскому счету №, открытому дд.мм.гггг по адресу: <адрес>, оформленного на имя Т., и сообщил пин-код.

Спиридонов А.А., имея в своем распоряжении банковскую карту №, оформленную на имя Т. решил с ее помощью, втайне от потерпевшего Т., похитить денежные средства с банковского счёта №, открытого дд.мм.гггг по адресу: <адрес>, на имя Т., путем снятия наличных денежных средств через банкомат.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Т., 05.03.2023 около 16 часов 43 минут, Спиридонов А.А., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Т., используя ранее ему известный пин-код, обналичил денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 50 000 рублей, тем самым похитил с банковского счета №, оформленного на имя Т. денежные средства в размере 50 000 рублей.

Затем, Спиридонов А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Т., 05.03.2023 около 16 часов 44 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Т., используя ранее ему известный пин-код, обналичил денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, в размере 50 000 рублей, тем самым похитил с банковского счета №, оформленного на имя Т. денежные средства в размере 50 000 рублей. Завладев указанными денежными средствами, Спиридонов А.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Спиридонова А.А. потерпевшему Т. причинен значительный имущественный ущерб в размере 100 000 рублей.

Подсудимый Спиридонов А.А., свою вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что 04.03.2023 он приехал в <адрес> из <адрес>, где проживает его сожительница П. с его детьми. В 3 часа 30 минут он пришел к Б., где находился Т. и Т.. Все вместе они стали употреблять спиртное, после чего он (Спиридонов) уснул. Утром, они с Т. пошли в магазин, где Т. купил водку и закуску. Они вернулись к Б., где продолжили употреблять спиртное. Днем, Т. дал ему свою банковскую карту, попросил его сходить в магазин, купить носки и косметические карандаши. Он (Спиридонов) на такси поехал в город в магазин. Ехав в машине, у него возник умысел снять с карты деньги Т. и забрать себе. В такси он договорился о поездке в <адрес>, заказал машину. Приехав в город, он купил носки, карандаши, водку и в банкомате снял два раза по 50 000 рублей, итого забрал себе деньги Т. в сумме 100 000 рублей. Вернувшись в квартиру к Б., он отдал покупки и сказал, что пошел к себе домой за зарядным. Пошел в такси «<данные изъяты>» и поехал на такси в <адрес>, по дороге понял, что его уже ищут и вышел в <адрес>. Посидев в кафе, вызвал такси, доехав до <адрес>, его задержали, привезли в полицию <адрес>, где он сразу во всем сознался, написал явку с повинной. На похищенные деньги он купил телефон, рассчитался за такси, остальные деньги хотел потратить на вставку окон в квартире, где они проживают с П. и двумя дочерьми, одна из дочерей нуждается в операции на глаза, его жена одна сейчас не справится, просит не лишать его свободы. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, потраченные деньги около 37 000 рублей вернул, которые не успел потратить сразу вернул. 19.06.2023 подал заявку в военкомат на участие в специальной военной операции, 20.06.2023 отвез документы. В настоящее время ждет направление на медицинскую комиссию.

Аналогичные показания были даны Спиридоновым А.А., при проверке показаний на месте от 09.03.2023, а также указанные обстоятельства отражены Спиридоновым А.А. собственноручно в протоколе явки с повинной от 06.03.2023, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены им (т.1 л.д. 170-171, 188-199).

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимого в свою защиту, суд находит вину подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

Из показаний потерпевшего Т., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что зарабатывает на букмекерских ставках в интернете. В феврале 2023 года, он выиграл большую сумму денег, которые хранились на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, деньги предназначались для проживания на продолжительный период времени и на оплату алиментов на содержание дочери Т.. дд.мм.гггг, он приехал в гости к Б., они вместе распивали спиртное. В последующем к Б. пришел незнакомый молодой человек Спиридонов, они вместе стали распивать спиртное. 02.03.2023, он вместе со Спиридоновым поехали в отделение Сбербанка, где он со своей банковской карты снял денежные средства в размере 60 000 рублей, из которых 30 000 рублей передал, безвозмездно Спиридонову, так как тот хотел съездить к своей семье в <адрес>. Когда они вернулись в квартиру к Б., они продолжили распивать спиртное. Затем, Спиридонов ушел из квартиры, поехал в <адрес>. В ночь с 4 на 5 марта 2023 года, к Б. пришла Т. и они вместе стали распивать спиртное. Через какое-то время, пришел Спиридонов, они все вместе распивали спиртное. Проснувшись днем 05.03.2023, они со Спиридоновым пошли в магазин «<данные изъяты>», где приобрели спиртное и продукты, на общую сумму 2081 рубль 11 копеек, они вернулись в квартиру и снова стали распивать спиртное. Б. сказала, что ей нужны теплые носки, и попросила Спиридонова сходить в магазин, он (Т.) разрешил воспользоваться его банковской картой, Т. попросила приобрести ей что-то из косметики, ну и спиртного. Спиридонов согласился, он (Т.) передал ему свою банковскую карту для покупки носок, косметики и спиртного. При этом он сказал пароль от банковской карты, на случай, если сумма покупки превысит 1 000 рублей. В этот момент у них с Б. телефоны разрядились, поэтому он не видел, как Спиридонов рассчитывался за покупки. Прошло какое-то время, Спиридонова все не было, и ближе к вечеру Спиридонов вернулся, принес носки теплые, два карандаша и две бутылки водки. Спиридонов отдал им покупки, вернул банковскую карту и пошел за зарядным устройством. Спиридонов долго не возвращался, к Б. пришла девушка, которая принесла им портативное зарядное устройство. Когда он (Т.) включил свой телефон, то увидел, что ему пришло два смс-сообщения с номера «900», в котором было указано, что с его банковской карты были совершены две операции по снятию денег в размере по 50 000 рублей, на общую сумму 100 000 рублей. Б. стала звонить Спиридонову, но он уже не отвечал. Б. сообщила об этом в полицию. Также, Б. после того, как сообщила в полицию позвонила в офис такси «<данные изъяты>», чтобы узнать вызывал ли такси Спиридонов, на что ей сказали, что Спиридонов уехал за пределы <адрес>. Ущерб от хищения денежных средств в размере 100 000 рублей, является для него значительным, так как это крупная сумма денег и на них он мог прожить продолжительный период времени. В настоящее время, ему следователем возвращены денежные средства в размере 51 200 рублей. Кроме того, Спиридонов на похищенные деньги приобрел мобильный телефон и расплачивался за поездку на такси. Не возражает о возвращении ему мобильного телефона, защитного стекла и сам-карты сотового оператора «<данные изъяты>», указанное имущество будет учитываться ему в счет возмещения вреда, на сумму приобретенного по чеку, в размере 10 000 рублей. Спиридонов неоднократно звонил ему и извинялся, пообещал, что оставшиеся деньги ему вернет. В настоящее время ему возвращены деньги с учетом мобильного телефона на общую сумму 62 200 рублей, покупку носок, карандашей для глаз и спиртного, приблизительно на общую сумму 1500 рублей, он также учитывает в счет возмещения, таким образом, сумма возмещения ущерба составляет 63 700 рублей (т. 1 л.д. 82-86).

Как следует из расписки Т., 30.03.2023 он от Спиридонова А.А. получил в счет возмещения деньги в сумме 32 700 рублей. Претензий к Спиридонову А.А. он (Т.) не имеет, просит строго его не наказывать.

Из показаний свидетеля Б., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 01.03.2023 к ней в гости пришел знакомый Т., с которым они стали распивать спиртное. Затем, к ней в гости пришел Спиридонов. В ходе распития спиртного, Т. рассказывал о том, что у него имеется много денег, которые он заработал на букмекерских ставках. 02.03.2023 Т. и Спиридонов уехали в <адрес>, в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы снять деньги. По приезду, Т. рассказал ей, что он подарил Спиридонову 30 000 рублей, чтобы он съездил к своей семье в <адрес>, они продолжили распивать спиртное, а Спиридонов уехал в <адрес>. В ночь с 4 на 5 марта 2023 года, к ним с Т. пришла Т., после 02 часов 30 минут, пришел Спиридонов, пояснив, что приехал на поезде из <адрес>. Проснувшись на следующий день, 05.03.2023, Т. и Спиридонов ушли в магазин за спиртным. Вернувшись, они принесли спиртное и они снова стали распивать. Она попросила Спиридонова, чтобы он сходил в магазин и купил ей носки, а Т. попросила купить ей карандаши для глаз, также они попросили его купить спиртное. Т. передал Спиридонову свою банковскую карту, продиктовал пин-код. Спиридонов ушел в магазин, а они продолжили распивать спиртное. Ближе к вечеру, Спиридонов вернулся, отдал носки, карандаши для глаз, спиртное и банковскую карту. У нее в квартире отсутствует свет, а у них с Т. разрядились мобильные телефоны, для чего она попросила Спиридонова, чтобы он принес им портативное зарядное устройство, после чего Спиридонов ушел и сказал, что вернется. Спиридонова долго не было, она попросила свою дочь, чтобы она принесла им портативное зарядное устройство. После того, как они с Т. зарядили свои телефоны, Т. обнаружил, что у него на карте отсутствуют деньги в размере 100 000 рублей, при этом баланс его карты составлял 209 рублей. Они подумали, что это Спиридонов мог похитить деньги. Она позвонила в такси «<данные изъяты>», где ей пояснили, что Спиридонов заказал такси в сторону <адрес>. После чего, она решила сообщить об этом в полицию, сам Т. этого сделать не мог, так как находился в сильном алкогольном опьянении и рассеян из-за случившегося (т. 1 л.д. 126-128).

Свидетель Т., в судебном заседании показала, что дату не помнит, она пришла к Б., у которой находились Т. и Спиридонов, они все вместе распивали спиртное. Т. попросил Спиридонова сходить в магазин за спиртным, дал свою карту и сказал пин код, на случай если покупка будет больше 1 000 рублей. Потом Спиридонов пошел второй раз в магазин, чтобы купить носки Б. и ещё спиртного. Спиридонова долго не было, потом он вернулся, отдал покупки, карту и сказал, что пошел за зарядным устройством, так как у них всех телефоны были разряжены. Когда Спиридонов пошел в магазин, он знал, что у Т. телефон разряжен. О том, что у Т. на карте была крупная сумма денег, знали все, так как Т. хвастался, что он выиграл деньги. Спиридонов в этот вечер к ним не вернулся. Когда они зарядили телефоны, Т. пришли два смс о снятии 100 000 рублей два раза по 50 000 рублей. Б. позвонила в такси и спросила, не заказывал ли кто такси на дальнее расстояние, ей сказали, что такси заказал Спиридонов. Б. позвонила в полицию.

Из показаний свидетеля Т., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что указанные события произошли 05.03.2023 (т.1 л.д. 130-133).

Оглашенные показания свидетель Т. подтвердила.

Свидетель К., в судебном заседании показала, что она работает диспетчером такси «<данные изъяты>». 05.03.2023 позвонил Спиридонов и заказал на вечернее время такси до <адрес>. Потом Спиридонов пришел в офис, сказал, что машина ему нужна в 19 часов. Она оформила заказ и в 19 часов ушла домой. Около 23 часов она вернулась на работу, так как оставила там сумку, и узнала, что Спиридонов расплатился за такси украденными деньгами. Спиридонов с водителем рассчитывался наличными деньгами, пьяным он не был.

Из показаний свидетеля К., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 05.03.2023, в офис такси пришел Спиридонов и заказал автомобиль, чтобы совершить поездку до города и обратно. На тот момент был свободен автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением М., Спиридонов уехал на указанном автомобиле, при этом сказав, что ему понадобится такси до <адрес>. Она (К.) пока не стала оформлять заказ. Когда М. вернулась с заявки, она также сообщила, что Спиридонову нужен автомобиль до <адрес>. Она (К.) оформила поездку на 05.03.2023, до <адрес> на 19 часов, о чем сообщила хозяйке такси Ю.. Ю. перезвонила ей и сообщила о том, что поедет автомобиль «Хенде Акцент», государственный регистрационный знак №, под управлением Х.. Около 18 часов, Спиридонов пришел в офис такси и сказал, что уже готов ехать. Она созвонилась с Х., который подъехал к офису такси и около 18 часов 30 минут Спиридонов уехал на такси, под управлением водителя Х. (т.1 л.д. 134-136).

Оглашенные показания в данной части свидетель К. подтвердила.

Из показаний свидетеля М., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она подрабатывает в такси «<данные изъяты>», на автомобиле «Лада Приора». 05.03.2023, подъехав к офису такси около 16 часов 30 минут, к ее автомобилю подошел молодой человек, сейчас знает, что это Спиридонов, и сказал, что его нужно увезти в город и обратно. Она повезла его, по просьбе Спиридонова, довезла его до отделения Сбербанка, подождала. Спиридонов вышел и попросил ее проехать до магазина «<данные изъяты>», так как ему нужно было купить носки. После магазина «<данные изъяты>» они поехали в магазин «<данные изъяты>». Выйдя из магазина «<данные изъяты>», Спиридонов показал ей телефон «<данные изъяты>», сказал, что купил телефон тестю на День рождения. Спиридонов сказал, что ему ещё нужно купить карандаш для глаз, для девушки, она ему посоветовала заехать в магазин «<данные изъяты>», они поехали туда. После чего, Спиридонов сказал, что можно ехать обратно и попросил его довезти до <адрес>. По пути Спиридонов спросил у нее, сможет ли она отвезти его в <адрес>, но она отказалась. Спиридонов вышел между домами № и № по <адрес>, перед этим оплатив поездку в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля Х., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется личный автомобиль «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №. 05.03.2023, около 17 часов 30 минут, ему позвонила его знакомая Т. и попросила свозить молодого человека в <адрес>, он согласился. Человека нужно было забрать от офиса такси «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Прибыв в офис такси, там находился Спиридонов. Они выехали около 18 часов 20 минут. Спиридонов указал адрес в <адрес>, куда нужно его довезти: <адрес>. По пути следования Спиридонов попросил заехать в магазин «<данные изъяты>», где он приобрел себе три банки пива, бутылку воды и энергетический напиток, после чего они поехали дальше в сторону выезда из <адрес> в направлении <адрес>. По пути следования они останавливались в <адрес>, около кафе «<данные изъяты>». Спиридонов забегал в кафе, где купил пиццу и что-то попить. По пути следования Спиридонов ему рассказывал о том, что он купил новый мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был в коробке и в подарочном пакете. Когда они стали подъезжать к <адрес>, ему позвонила Т., попросила остановить автомобиль и выйти, чтобы поговорить с ней. Он остановил автомобиль и перезвонил ей, в ходе разговора Т. рассказала о том, что ей позвонила Б. и рассказала, что Спиридонов похитил деньги в размере 100 000 рублей. Он сел обратно в свой автомобиль и поинтересовался у Спиридонова, действительно ли он похитил денежные средства, на что он стал отрицать. Проезжая мимо АЗС «Лукойл» в районе <адрес>, Спиридонов поинтересовался, где они проезжают, он ему сказал, что они подъезжают к <адрес>, Спиридонов попросил его довезти до <адрес>, где он высадил Спиридонова. За поездку Спиридонов рассчитался до отъезда, в офисе такси «<данные изъяты>», стоимость поездки составляла 12 000 рублей (т. 1 л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля П., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с двумя несовершеннолетними детьми: П., дд.мм.гггг года рождения и П., дд.мм.гггг года рождения, отцом детей является Спиридонов А.А.. После освобождения Спиридонова из мест лишения свободы, они проживали вместе в <адрес> до середины января 2023 года, так как он в очередной раз не принес заработную плату. Последний раз, Спиридонов приехал к ней на поезде 02.03.2023 и находился один день, он привез старшей дочери золотые сережки в подарок, а ей (П.) подарил сотовый телефон, который был в коробке с чеком, он сказал, что деньги заработал. У него с собой денег не было, на дорогу обратно в <адрес> он попросил у нее, она дала ему 1000 рублей, он купил билет на поезд и 04.03.2023 в 19 часов 50 минут уехал в <адрес>, приехал в <адрес> 05.03.2023 в 06 часов, написал ей смс, больше на связь не выходил. 06.03.2023 около 00 часов 57 минут отправил голосовое сообщение в «Вацап» о том, что едет в <адрес> на такси за 12 000 рублей, у него есть деньги, на которые сделает ей ремонт в квартире. В 01 час 20 минут он отправил ей голосовое сообщение, что находится в полиции в <адрес>. Спиридонова может охарактеризовать положительно, спиртным не злоупотреблял, работал до января 2023 года, конфликтов дома не было, материально их с детьми содержал, оплачивал детский сад. В январе 2023 года он на работе стал употреблять спиртное, пропил всю зарплату, причину не объяснил, большую часть денег он проиграл в игровые автоматы. К детям Спиридонов хорошо относится, занимается их воспитанием и содержанием, дочки к нему привязаны, постоянно спрашивают, где папа (т. 1 л.д. 160-163).

Свидетель А., в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Ивдельский». 05.03.2023 он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Вечером, в дежурную часть поступило сообщение от Б., которая сообщила о хищении денег с карты в размере 100 000 рублей. Он выехал в составе следственно-оперативной группы по месту жительства Б., у неё также находились Т. и Т., которые рассказали, что Т. свою банковскую карту давал Спиридонову. Им (А.) было выяснено, что Спиридонов на такси поехал в <адрес>, но доехал только до <адрес>. Этой же ночью Спиридонова задержали в <адрес>. Спиридонов сразу пошел на контакт, оказывал активное содействие следствию.

Кроме того, вина Спиридонова А.А. в данном преступлении подтверждается и другими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ивдельский», в котором он докладывает, что 05.03.2023 в 19 часов 57 минут гражданка Б. сообщила о том, что Спиридонов А.А. снял с ее банковской карты 100 000 рублей (т. 1 л.д. 4).

Заявлением Т. от 06.03.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Спиридонова А.А., который 05.03.2023 похитил с его банковской карты Сбербанк денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 05.03.2023, где указано, что осмотрена <адрес>, где 05.03.2023 Т. передал свою банковскую каргу ПАО «Сбербанк» и продиктовал пин- код Спиридонову А.А. (т. 1 л.д. 19-34).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 05.03.2023, где указано, что осмотрен подъезд <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у С. была изъята купюра номиналом 5 000 рублей, а у С. была изъята купюра, номиналом 2 000 рублей (т. 1 л.д. 36-43).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 06.03.2023, где указано, что с участием Спиридонова А.А. осмотрен кабинет № МО МВД России «Ивдельский». В ходе осмотра места происшествия у Спиридонова А.А. были изъяты купюры номиналом 5 000 рублей, в количестве 8 штук, купюра номиналом 2 000 рублей, купюры номиналом 1 000 рублей, в количестве 2 штук, купюры номиналом 100 рублей, в количестве 2 штук, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью; коробка с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», в полном комплекте; коробка с защитным стеклом для мобильного телефона марки «<данные изъяты>»; сим-карта сотового оператора «МТС» (т.1 л.д. 44-50).

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 и фототаблицей, согласно которым осмотрены денежные средства номиналом 5 000, 2 000, 1 000, 100 рублей, на общую сумму 44 200 рублей, упакованы в бумажный конверт, белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в полном комплекте, защитное стекло и сим-карта сотового оператора «МТС»; денежные средства, номиналом 5 000, 2 000 рублей, на общую сумму 7 000 рублей, упакованы в бумажный конверт, белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями (т. 1 л.д. 51-64).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 09.03.2023, согласно которым с участием подозреваемого Спиридонова А.А. и его защитника Пискаревой Е.Л. осмотрен банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Спиридонов А.А. пояснил, что с помощью указанного банкомата 05.03.2023 он с банковского счета № похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, используя банковскую карту на имя Т. (т. 1 л.д. 70-77).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 06.03.2023, с приложенными фототаблицами, согласно которым в кабинете № МО МВД России «Ивдельский» по адресу: <адрес> у потерпевшего Т. изъята и осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к банковскому счету № на имя Т. (т. 1 л.д. 101-103, 104-107).

Протоколом осмотра документов от 13.03.2023 и фототаблицей, согласно которым осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № банковского счета № на имя Т. (т. 1 л.д. 92-98).

Протоколом осмотра документов от 20.03.2023 и фототаблицей, согласно которым осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № банковского счета № на имя Т., за период с 01 марта 2023 года по 06 марта 2023 года (т. 1 л.д. 117-124).

Скриншотами с телефона, принадлежащего Т., согласно которым в приложении «Сбербанк онлайн» представлены сведения о реквизитах счета: владелец Т., номер счета №, почтовый адрес банка: <адрес>, почтовый адрес доп. Офиса: <адрес> и о совершении операции по банковской карте «Visa Classic №», о выдаче наличными 50 000 рублей, совершенной 05.03.2023 в 16 часов 43 минуты и о выдаче наличными 50 000 рублей, совершенной 05.03.2023 в 16 часов 44 минуты (т. 1 л.д. 9-13).

Копией кассового чека АО «Русская телефонная компания» (МТС), согласно которому 05.03.2023 в 17 часов 08 минут в магазине по адресу: <адрес>, совершена покупка: мобильного телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 9037 рублей 60 копеек; стекло защитное для <данные изъяты>, черная рамка, стоимостью 475 рублей 20 копеек; sim МТС «Нетариф» акция 500р, тариф МТС «Нетариф» акция, стоимостью 476 рублей 20 копеек. Чек на общую сумму 9 989 рублей (т. 1 л.д. 50).

Копией журнала такси «<данные изъяты>», согласно которому в 16 часов 33 минуты, Спиридонов А.А. заказал поездку на автомобиле от офиса до города и обратно, стоимость поездки 500 рублей. В 17 часов 24 минуты, Спиридонов А.А. заказал поездку от офиса до <адрес> на 19 часов, стоимость поездки составляет 12 000 рублей (т. 1 л.д. 137).

Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания потерпевшего и свидетелей и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Оценивая собранные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого Спиридонова А.А. в данном преступлении, учитывая его признательные показания.

    Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел Спиридонова А.А., был направлен на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Т. тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, совершил хищение денежных средств с банковской карты Т., в результате действий Спиридонова А.А. потерпевшему Т. был причинен материальный ущерб.

    Квалифицирующий признак: тайное хищение денежных средств с банковского счета - нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.2 Примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что Т. причинён материальный ущерб на сумму более 5 000 рублей, а именно 100 000 рублей, с учётом материального положения потерпевшего, который как следует из его показаний не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, выплачивает алименты, суд считает, что действиями подсудимого Спиридонова А.А., потерпевшему причинён значительный материальный ущерб.

Таким образом, суд квалифицирует действия Спиридонова А.А. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    При назначении подсудимому Спиридонову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Спиридонов А.А. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения (т.1 л.д. 236-238, 243-245, 246-247, т.2 л.д.3-4, 6, 8-9, 11), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 17, 19), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 229, т.2 л.д. 23).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Спиридонова А.А. суд, на основании п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: наличие малолетних детей; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Спиридонова А.А. суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие заболевания; семейное положение, оказание помощи матери и сожительнице; состояние здоровья его малолетней дочери; мнение потерпевшего о нестрогом наказании Спиридонову А.А.; положительную характеристику по месту жительства.

В обвинительном заключении указано, что Спиридонов А.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако стороной обвинения не представлено доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало влияние на поведение Спиридонова А.А. во время совершенного им преступления, поскольку как пояснил Спиридонов А.А. в судебном заседании, он решил похитить деньги, желая оказать помощь своей сожительнице в ремонте квартиры, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

Поскольку Спиридонов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам Ивдельского городского суда Свердловской области от 18.02.2011 и от 07.07.2011, которым назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, он был осужден к наказанию в виде лишение свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления и тяжкого преступления, суд, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Спиридонова А.А. признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Спиридонова А.А., суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

    Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее Спиридонова А.А. наказание, отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Спиридонову А.А. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Вместе с тем, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного Спиридоновым А.А. преступления, личность Спиридонова А.А., положительные характеристики, его поведение после совершения преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание Спиридонову А.А. обстоятельств, а именно: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, его раскаяние в содеянном, признание вины, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, которые, по мнению суда, являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Спиридоновым А.А. преступления, суд считает необходимым назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Спиридонову А.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа и ограничения свободы.

    Принимая во внимание, что Спиридонов А.А. совершил преступление при опасном рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Спиридонову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Спиридонова А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу.

    Гражданский иск не заявлен.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Спиридонова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Спиридонову А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области от 15.06.2022.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Спиридонову А.А. по настоящему приговору, частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области от 15.06.2022, окончательно Спиридонову А.А. к отбыванию наказания назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Спиридонову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда 21.06.2023.

Срок отбывания наказания Спиридонову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Спиридонову А.А. время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья             (подпись)                         О.И. Васильковская