Решение по делу № 2-5488/2023 от 27.07.2023

К делу № 2–5488/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи

Краснодарский край 28 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчаренко А. Я., Овчаренко М. Я. к Строганову И. А., Акопову К. Б. об определении порядка пользования нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко А.Я. и Овчаренко М.Я. обратились в суд с иском к Строганову И.А., Акопову К.Б. об определении порядка пользования нежилым помещением.

    В обоснование заявленных требований указано, что стороны по делу ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о совместной деятельности. По условиям которого, пришли к соглашению о соединении собственных вкладов для совместного действия без образования юридического лица в целях строительства двух жилых домов в <адрес>. Договором определены условия распределения площади жилых домов между участниками соглашения. В настоящее время порядок пользования парковкой не соответствует условиям заключенного договора.

    В рамках подготовки настоящего гражданского дела к слушанию в судебном заседании судом в соответствии со ст. 147 ГПК РФ проводилось собеседование ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут.

Стороны по делу, будучи уведомлены о времени и месте собеседования надлежащим образом, в суд не явились, не указали об уважительных причинах неявки, не просили дело слушанием отложить.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут повторно стороны по делу, будучи уведомлены о времени и месте собеседования надлежащим образом, в суд не явились, не указали об уважительных причинах неявки, не просили дело слушанием отложить.

    В соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По положениям ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В силу требований ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, ст. 222, 223 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Овчаренко А. Я., Овчаренко М. Я. к Строганову И. А., Акопову К. Б. об определении порядка пользования нежилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья И.А. Куц