Решение по делу № 2-о76/2018 ~ М-о65/2018 от 04.04.2018

Дело №2-о76/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Ольховатка                                                                                                         25.04.2018 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к /Акопян Э.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к /Акопян Э.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и /Акопян Э.В./ был заключен договор потребительского кредита №1333847-ф, по которому истцом был предоставлен кредит ответчику в размере 704840,00 руб., на срок до 10.07.2020г., под 26,00% годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога указанного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ..

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита перечислив сумму кредита на счет продавца автомобиля.

Ответчик, в нарушение условий потребительского кредита №1333847-ф от 10.07.2015г., не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В настоящее время по договору потребительского кредита №1333847-ф от 10.07.2015г. образовалась задолженность в размере 125948,43 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 60377,57 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 172,03 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 56943,73 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6365,89 руб.;

ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать в его пользу с /Акопян Э.В./ сумму задолженности по договору потребительского кредита №1333847-ф от 10.07.2015г. в размере 125948,43 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9718,97 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности /Акопян Э.В./, перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №1333847-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 507500,00 руб., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца /Бондарева Н.Ю./, действующая по доверенности, обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, а также принять отказ от исковых требований к /Акопян Э.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик выплатил сумму задолженности по договору потребительского кредита добровольно. Последствия отказа от иска истцу известны.

Ответчик /Акопян Э.В./ о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств уважительности причин неявки.

    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Изучив заявления истца об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

     Если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

     Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

           Учитывая, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, суд считает возможным принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от иска к /Акопян Э.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 04.04.2018г. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на осуществление регистрационных действий с транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом ООО «Русфинанс Банк» от иска к /Акопян Э.В./ суд считает возможным принятую определением Россошанского районного суда от 04.04.2018г. меру по обеспечению иска отменить.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» была уплачена госпошлина в размере 3718,97 руб. по платежному поручению №15 от 29.03.2018г. и госпошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению №16 от 29.03.2018г. (л.д.80,81).

Суд, считает необходимым возвратить ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 9718,97 руб. (3718,97 руб. + 6000 руб.) уплаченную при подаче искового заявления, в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от иска к /Акопян Э.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к /Акопян Э.В./ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить ввиду отказа истца от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 04.04.2018г. в виде запрета на осуществление регистрационных действий с транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, после вступления определения суда в законную силу - отменить.

Возвратить ООО «Русфинанс Банк», ИНН 5012003647, КПП 631501001, ОГРН 1026300001991, дата регистрации юридического лица 28.08.2002г., юридический адрес: <адрес> уплаченную им по платежному поручению №15 от 29.03.2018г. государственную пошлину в размере 3718 (три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 97 копеек и уплаченную им по платежному поручению №16 от 29.03.2018г. государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                                                                 С.М. Крюкова