Решение по делу № 2-2328/2021 от 05.10.2021

УИД 48RS0023-01-2021-000862-24

Дело №2 – 2328/2021

Стр. 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2021 года                                                                                               <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Дорофеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания              Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Синягину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Задонский районный суд <адрес> с иском к Синягину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Синягиным И.В. был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении ответчику кредита в сумме 299 544 рубля 42 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк также вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № .....-УПТ. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 300 000 рублей, состоящая из суммы основного долга – 122 883 рубля 33 копейки и суммы процентов – 177 116 рублей 67 копеек.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 300 000 рублей, состоящую из суммы основного долга – 122 883 рубля 33 копейки и суммы процентов – 177 116 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 6 200 рублей, судебные расходы – 10 000 рублей.

Определением Задонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Железнодорожный суд <адрес> (л.д. 50-51).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Экспресс-Кредит» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

        Ответчик Синягин И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

        С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

        Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

       Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

        Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

        Исходя из положений параграфа 2 главы 42 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По делу установлено и сторонами не оспаривается, что на основании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Синягиным И.В. был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении ответчику кредита в сумме 299 544 рубля 42 копейки на срок 48 месяцев под 36% годовых (л.д. 8-10).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды подписание клиентом заявления свидетельствует о том, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по Условиям.

Кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

       С момента выполнения кредитором условий заявления клиента - по открытию счета клиента договор считается заключенным, и у клиента возникает обязанность платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Синягину И.В. на основании его заявления кредит в сумме 299 544 рубля 42 копейки путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Таким образом, банк следует признать исполнившим свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № .....-УПТ (л.д. 17-18).

    Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется равными по сумме платежами в

    размере 11 858 рублей, сумма последнего платежа – 11 760 рублей 11 копеек (л.д.12 - оборот).

Как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору, Синягин И.В. исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 300 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 122 883 рубля 33 копейки и суммы процентов – 177 116 рублей 67 копеек (л.д.5).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя за составление искового заявления в суд в размере 10 000 рублей, согласно предоставленным документам, полагая данный размер разумным пределом оплаты услуг представителя (л.д. 22-25).

      Факт оплаты государственной пошлины ООО «Экспресс-Кредит» в размере 6 200 рублей подтвержден платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,27).

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6 200 рублей.

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с Синягина Ивана Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, в том числе: просроченные проценты – 177 116 рублей 67 копеек, просроченный основной долг – 122 883 рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины – 6 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, а всего 316 200 (триста шестнадцать тысяч двести) рублей.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий                                                                        И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ