Решение по делу № 2-4103/2016 от 26.07.2016

Гр.дело № 2-4103/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Палкина Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с названным иском указав, что между «Сетелем Банк» ООО и Палкина Г.С. был заключен кредитный договор согласно которого заемщику был выдан кредит в размере 115 000руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 40,90 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производит гашение основного долга и процентов в порядке и сроках установленных договором, потому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 87806,16руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Палкина Г.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части, указав, что согласно оплатить только сумму основного долга из-за тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и Палкина Г.С. был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 115 000руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 40,90 % годовых. Факт перечисления денежных средств банком ответчику подтвержден представленной в дело выпиской из лицевого счета.

Из представленных документов следует, что в соответствии с решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное наименование банка с КБ «БНП Париба Восток» ООО на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.77 ...).

Согласно условиям кредитного договора Палкина Г.С. обязана погашать задолженность по кредиту путем внесения платежей ежемесячно равными суммами включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей по кредиту являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производит гашение основного долга и процентов в порядке и сроках установленных договором.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Палкина Г.С. нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела, учитывая приведенные выше нормы права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга по кредитному договору в размере 74767,50руб., проценты за пользованием денежными средствами – 8975,71руб. и проценты начисленные на просроченную часть основного долга в размере 4062,95руб.

Таким образом, всего по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 87806,16руб. Доказательств тому, что задолженность перед истцом отсутствует, или имеется в ином размере суду не представлено.

Доводы ответчика о невозможности оплачивать задолженность по кредитным обязательствам ввиду тяжелого материального положения не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика оплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 2834,18руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить

Взыскать с Палкина Г.С. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору – 87806 руб. 16 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2834 руб. 18коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья: Н.А.Матвеева