Решение по делу № 1-156/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-156/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

с участием:

заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1807 Зотовой В.А., имеющей регистрационный № 50/6832 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 11.04.2018 года,

обвиняемого Соловьёва Д.С.,

потерпевшего М.,

при секретаре Козловой Н.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Соловьёва Д. С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, специалистом по транспорту, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв Д.С. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – потерпевшего М., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.06.2017г. около 18 часов 50 минут в районе д.64 по Московскому шоссе, г. Серпухова Московской области.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решение вопроса о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемым Соловьёвым Д.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим М., поскольку он полностью возместил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим. Согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что оно не является реабилитирующим.

Потерпевший М. при проведении предварительного слушания поддержал ходатайство обвиняемого, подтвердив состоявшееся примирение, со своей стороны также, просил прекратить производство по делу, так как, Соловьёв Д.С. полностью возместил вред, причиненный преступлением, данную компенсацию считает достаточной. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен, просил прекратить производство по гражданскому иску.

Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Зотову В.А., поддержавшую ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Соловьёв Д.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый – Соловьёв Д.С. освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший отказался от гражданского иска, предъявленного к Соловьёву Д.С., суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соловьёва Д. С. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего М. к Соловьёву Д. С. о компенсации морального вреда в сумме 500.000 рублей, в связи с отказом от иска М.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Крайслер 300С» государственный регистрационный <номер> – оставить по принадлежности Соловьёву Д.С.,

- мотоцикл «Хонда DN 01» государственный регистрационный <номер> – оставить про принадлежности М.

Меру пресечения Соловьёву Д. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина