Решение по делу № 1-212/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-212/2020 (№)

УИД 43RS0034-01-2020-001768-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года         г. Слободской Кировской области                

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

защитников - адвокатов Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Ульянова Ю.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 014650 от 08.10.2020, Зорина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 014708 от 08.10.2020, Садохи Р.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 016575 от 21.10.2020,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №3, Потерпевший №2; представителя потерпевшего ФИО13,

подсудимых Касьянова С.Б., Копанева С.А., Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Касьянова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30.04.2013 Слободским районным судом Кировской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

03.07.2013 мировым судьей судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 30.04.2013 окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

26.05.2014 Слободским районным судом Кировской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области от 03.07.2013 окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 23.08.2017 по отбытию наказания;

03.05.2018 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 31.01.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- мера пресечения в виде заключения под стражу с 14.03.2020 (задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - 12.03.2020),

Копанева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.04.2018 Слободским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.09.2019 освобожден условно-досрочно 17.09.2019 на 10 месяцев 07 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- мера пресечения в виде заключения под стражу с 12.03.2020 (задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - 10.03.2020),

Иванова Валентина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

23.05.2016 Слободским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.07.2017 не отбытая часть наказания 04 месяца 18 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 04 месяца 18 дней; снят с учета Слободского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания 02.12.2017;

13.02.2018 мировым судьей судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области по ч.2 ст.325 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ;

15.03.2018 мировым судьей судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области от 13.02.2018 окончательно к 1 году лишения свободы. Освободился 14.03.2019 по отбытию срока наказания;

осужденного:

19.03.2020 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.117, п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а, б» ч.2 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

- мера пресечения не избрана (задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - 11.03.2020, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 13.03.2020, 08.05.2020 мера пресечения отменена),

у с т а н о в и л:

1) 01.02.2020 в дневное время Касьянов С.Б., находясь в доме по адресу: <адрес>, на первом этаже нашел коробку серого цвета, в которой обнаружил 14 патронов калибра 5,6 мм, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, относящихся к категории боеприпасов и предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия бокового боя, изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы.

В это время у Касьянова С.Б., не имеющего специального разрешения, и достоверно знавшего, что патроны являются боеприпасами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение найденных им патронов.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение патронов, осознавая незаконность своих действий, 01.02.2020 в дневное время Касьянов С.Б., находясь в доме по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения на приобретение боеприпасов, в нарушение положений ст.ст.10, 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в редакции от 26.07.2019) и п.19 Гл.6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 N 814 (в редакции от 29.03.2019), не имея соответствующего разрешения на приобретение указанных патронов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, взял коробку серого цвета с находящимися внутри неё 14 патронами калибра 5,6 мм, являющимися спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, относящимися к категории боеприпасов и предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия бокового боя, пригодными для стрельбы, изготовленными промышленным способом и пригодными для стрельбы, которые положил в карман своей куртки, тем самым Касьянов С.Б. незаконно приобрел боеприпасы.

В этот же день, 01.02.2020 Касьянов С.Б. приобретенные им боеприпасы в количестве 14 штук в коробке принес в дом по адресу: <адрес>, положил коробку с патронами на шифоньер в комнате и, не имея специального разрешения, в нарушение положений ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в редакции от 26.07.2019) и п.54 Гл.11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 N 814 (в редакции от 29.03.2019), в период времени с 01.02.2020 по 19.03.2020 незаконно хранил вышеуказанные патроны до их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19.03.2020.

Таким образом, Касьянов С.Б. 01.02.2020 в дневное время незаконно приобрел, после чего с указанного времени до изъятия в ходе обыска по адресу: <адрес>, до 15 часов 25 минут 19.03.2020 незаконно хранил боеприпасы.

Согласно заключению эксперта № от 06.04.2020 и справке об исследовании № от 23.03.2020 патроны, изъятые 19.03.2020 в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, а именно: спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Все патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

2) 07.02.2020 в ночное время Копанев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по улице Горького г. Слободского Кировской области, где увидел, что ворота, ведущие на территорию здания АНО «Память», расположенного по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Дерышева, д.79, не заперты. В это время у Копанева С.А., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из данного здания, с целью в последующем похищенное продать, а вырученными от его продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, 07.02.2020 около 23 часов 00 минут Копанев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию АНО «Память» по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Дерышева, д.79, подошел к указанному зданию и при помощи находящейся при нём монтажки взломал замок на входной двери здания, после чего незаконно, с целью кражи проник в указанное помещение.

Находясь в здании АНО «Память» по вышеуказанному адресу, Копанев С.А. через незапертую дверь прошел в слесарную мастерскую, откуда <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №10, а именно:

аккумулятор марки <данные изъяты>, стоимостью 3400 рублей и зарядное устройство к нему (аккумулятору) модели <данные изъяты>, стоимостью 1900 рублей.

После этого Копанев С.А. через незапертую дверь прошел в жестяницкую мастерскую, откуда <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №10, а именно:

пластмассовый ящик, в котором находился набор - шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, зарядное устройство к нему, бита, сверло и запасная аккумуляторная батарея, общей стоимостью 7500 рублей.

С похищенным имуществом Копанев С.А. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей.

3) В один из дней первой половины февраля 2020 года в вечернее время у Копанева С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью в последующем похищенное продать, а вырученными от его продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, в один из дней первой половины
февраля 2020 года около 02 часов 00 минут Копанев С.А. вышел из своего дома, взяв с собой монтажку и фонарик. Проходя около дома Потерпевший №14 по адресу: <адрес>, пригодного для проживания, Копанев С.А. обратил внимание, что в доме никто не проживает, так как снег у дома не расчищен. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Копанев С.А. перелез через забор, огораживающий участок дома, и подошел к дому с задней стороны. После этого Копанев С.А. разбил стекло окна и через оконный проем незаконно, с целью кражи проник в указанный дом, то есть в жилище. Находясь в доме Копанев С.А., действуя <данные изъяты>, монтажкой демонтировал и похитил следующее имущество: чугунную плиту; дверцы топки; поддувало печи, общей стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом Копанев С.А. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №14 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

4) 14.02.2020 в вечернее время у Копанева С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нуждающегося в денежных средствах на приобретение спиртного и достоверно знавшего, что около дома <адрес> имеются хозяйственные постройки, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из данных построек, с целью в последующем похищенное продать, а вырученными от его продажи денежными средствами распорядится по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 14.02.2020 Копанев С.А. подошел к принадлежащей Потерпевший №12 хозяйственной постройке, расположенной у дома по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Копанев С.А. сломал находившейся при нем монтажкой навесной замок на входной двери, после чего проник в данную хозяйственную постройку, то есть хранилище, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №12 имущество:

сварочный аппарат марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей;

машину шлифовальную угловую марки <данные изъяты> в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 2500 рублей;

циркулярную пилу в корпусе синего цвета в коробке, стоимостью 4800 рублей;

электрический рубанок черного цвета, стоимостью 1200 рублей;

канистру алюминиевую объемом 10 литров, стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней бензином марки АИ-92 в количестве 4 литра, стоимостью 168 рублей (по цене 42 рубля за 1 литр), всего на общую сумму 14668 рублей.

С похищенным имуществом Копанев С.А. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 14668 рублей.

5) В один из дней в период с 15 по 20 февраля 2020 года в вечернее время у Копанева С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нуждающегося в денежных средствах на приобретение спиртного, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью в последующем похищенное продать, а вырученными от его продажи денежными средствами распорядится по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, в один из дней в период с 15 по 20 февраля 2020 года около 02 часов 00 минут Копанев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому Потерпевший №11 по адресу: <адрес>, перелез через калитку забора, подошел к окну дома и ногами выбил фанеру, закрывающую окно, после чего в целях хищения чужого имущества через оконный проем незаконно, с целью кражи проник в дом по вышеуказанному адресу, то есть в жилище. Находясь в указанном доме, Копанев С.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №11:

телевизор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей;

цифровой эфирный приемник марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 1300 рублей;

магнитофон марки <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 2400 рублей

С указанным похищенным имуществом Копанев С.А. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №11 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

6) 17.02.2020 в вечернее время у Копанева С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нуждающегося в денежных средствах на приобретение спиртного и достоверно знавшего, что около дома <адрес> имеются хозяйственные постройки, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из данных построек, с целью в последующем похищенное продать, а вырученными от его продажи денежными средствами распорядится по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, 17.02.2020 около 02 часов 00 минут Копанев С.А. подошел к принадлежащей Потерпевший №13 хозяйственной постройке, расположенной первой по счету от <адрес>, у дома по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Копанев С.А. сломал находившейся при нём монтажкой навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в данную хозяйственную постройку, то есть в хранилище, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №13 имущество:

бензиновую пилу цеповую марки <данные изъяты>, стоимостью 3500 рублей;

металлический мангал на ножках, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 4000 рублей.

С похищенным имуществом Копанев С.А. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №13 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

7) В ночь с 23 на 24 февраля 2020 года Касьянов С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя по территории КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» по адресу: Кировская область, г.Слободской, ул. Советская, д.90, у здания станции скорой помощи увидел автомобиль скорой помощи. В этот момент у Касьянова С.Б., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение из автомобиля какого-либо ценного имущества для дальнейшей его продажи.

Осуществляя задуманное, в период времени с 23 часов 40 минут 23.02.2020 до 05 часов 40 минут 24.02.2020 Касьянов С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, убедившись, что рядом из посторонних лиц никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, с целью кражи подошел к автомобилю марки «ГАЗ 221727», государственный регистрационный знак №, стоящему около здания станции скорой помощи по адресу: Кировская область, г.Слободской, ул. Советская, д.90, открыл боковую дверь, которая на запирающее устройство заперта не была, после чего из салона указанного автомобиля <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», а именно: пластмассовый кейс серого цвета, с находящимся в нём электрокардиографом «Кардиометр - МТ» (12 - канальный) с заводским номером №, инвентарным номером №, стоимостью 44408 рублей 49 копеек.

С похищенным имуществом Касьянов С.Б. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Касьянов С.Б. причинил КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» материальный ущерб на сумму 44408 рублей 49 копеек.

8) В один из дней периода времени с 24 по 25 февраля 2020 года в дневное время Касьянов С.Б. и Копанев С.А. находились в доме по адресу: <адрес>, где Копанев С.А., нуждающийся в денежных средствах, предложил Касьянову С.Б. совместно с ним совершить кражу чужого имущества, чтобы впоследствии похищенное продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Касьянов С.Б. на предложение Копанева С.А. совершить кражу согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, в один из дней периода времени с 24 по 25 февраля 2020 года около 12 часов 00 минут Копанев С.А., взяв с собой металлическую монтажку, вместе с Касьяновым С.Б. пошли в сторону <данные изъяты>. Проходя у дома, расположенного по адресу: <адрес>, Копанев С.А. и Касьянов С.Б. увидели, что тропинка к дому не расчищена, и, понимая, что в доме никто не проживает, решили незаконно проникнуть в указанный дом с целью хищения чужого имущества.

Действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, Копанев С.А. с помощью находящейся при нем монтажки взломал засов от калитки, после чего открыл калитку и вместе с Касьяновым С.Б. подошел к входной двери, ведущей в дом. После этого Копанев С.А. при помощи монтажки отжал замок на входной двери, открыл дверь, и вместе с Касьяновым С.Б. незаконно, с целью кражи прошел в ограду дома, то есть в жилище.

Находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, Копанев С.А. и Касьянов С.Б. обнаружили и <данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

сварочный аппарат марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, стоимостью 4000 рублей;

угловую шлифовальную машину марки <данные изъяты> стального цвета, стоимостью 1000 рублей;

намотанный на катушку удлинитель длиной 17,5 метров, стоимостью 2000 рублей;

скрученный электрический трехжильный провод длиной 8 метров, стоимостью 1200 рублей.

Далее Копанев С.А. при помощи находящейся при нём монтажки взломал запирающее устройство входной двери, ведущей в жилую часть дома, после чего прошел в дом. В это время Касьянов С.Б., действуя совместно и согласованно с Копаневым С.А., остался в ограде дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Копанева С.А. Находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, Копанев С.А. обнаружил и <данные изъяты> похитил: цифровой телевизионный ресивер марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 рублей.

С похищенным имуществом Копанев С.А. и Касьянов С.Б. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

9) 02.03.2020 в дневное время Копанев С.А. и Касьянов С.Б., каждый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в г. Слободском Кировской области. В это время у Копанева С.А., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества, с целью в последующем похищенное имущество продать, а вырученными от его продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Копанев С.А. предложил Касьянову С.Б. совместно с ним совершить кражу имущества. Касьянов С.Б. на предложение Копанева С.А. совершить кражу согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

Осуществляя задуманное, 02.03.2020 около 18 часов 00 минут Копанев С.А. вместе с Касьяновым С.Б., каждый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и проходя около дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидели во дворе указанного дома хозяйственную постройку, из которой решили совершить кражу имущества. После чего, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в указанное выше время Касьянов С.Б. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом Копанева С.А., а Копанев С.А. при помощи находящейся при нём монтажки выломал навесной замок на входной двери, после чего Копанев С.А. и Касьянов С.Б. незаконно, с целью кражи проникли в указанную хозяйственную постройку, то есть в хранилище.

Находясь в хозяйственной постройке, Копанев С.А. и Касьянов С.Б. обнаружили и <данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 11000 рублей;

металлическую лестницу длиной 4 метра, стоимостью 2000 рублей;

лампу переносную, стоимостью 100 рублей, а всего похитили имущества на общую стоимость 13100 рублей.

С похищенным имуществом Копанев С.А. и Касьянов С.Б. с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 13100 рублей.

10) 04.03.2020 около 02 часов 00 минут Копанев С.А. и Касьянов С.Б., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, и, проходя около дома <адрес>, увидели, что открыта дверь, ведущая в подвал дома. В это время, у Копанева С.А., нуждающегося в денежных средствах и достоверно знавшего, что в подвале указанного дома имеются хозяйственные постройки, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из данных построек. Тогда Копанев С.А. предложил Касьянову С.Б. совершить вместе с ним кражу чужого имущества из подвала указанного дома, чтобы впоследствии продать его, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Касьянов С.Б. на предложение Копанева С.А. совершить кражу согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя совместно и согласованно, 04.03.2020 в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, пока Касьянов С.Б. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности, Копанев С.А., спустившись в подвал, при помощи находящейся при нём монтажки выломал навесной замок на входной двери, ведущей в само подвальное помещение дома <адрес>. Находясь внутри подвала, Копанев С.А. при помощи монтажки взломал замок на хозяйственной постройке № Потерпевший №3, после чего Копанев С.А. и Касьянов С.Б., каждый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, с целью кражи проникли в указанную хозяйственную постройку, то есть в хранилище.

Находясь в хозяйственной постройке, Копанев С.А. и Касьянов С.Б., каждый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, обнаружили и похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: металлический кейс с аппаратом для сварки пластиковых труб марки <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из хозяйственных построек в подвале дома <адрес>, Копанев С.А. и Касьянов С.Б. 04.03.2020 в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут подошли к хозяйственной постройке № Свидетель №1 Действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, в указанное время Копанев С.А. при помощи находящейся при нём монтажки выломал навесной замок на входной двери указанной хозяйственной постройки, после чего вместе с Касьяновым С.Б. незаконно проникли в хозяйственную постройку, то есть в хранилище. Находясь в хозяйственной постройке, Копанев С.А. и Касьянов С.Б., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обнаружили и <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество: электрический рубанок марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 1000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из хозяйственных построек в подвале дома <адрес>, Копанев С.А. и Касьянов С.Б. 04.03.2020 в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с целью кражи подошли к хозяйственной постройке № Потерпевший №5 Действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору в указанное время, Копанев С.А. при помощи находящейся при нём монтажки выломал навесной замок на входной двери указанной хозяйственной постройки, после чего вместе с Касьяновым С.Б. незаконно проникли в хозяйственную постройку, то есть в хранилище. Находясь в хозяйственной постройке, Копанев С.А. и Касьянов С.Б., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обнаружили и <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №5 имущество: силовой (электрический) медный двужильный кабель в изоляции черного цвета, длиной 9,5 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 285 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из хозяйственных построек в подвале дома <адрес>, Копанев С.А. и Касьянов С.Б. 05.03.2020 в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, с целью кражи подошли к хозяйственной постройке №, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, через незакрытую дверь проникли в хозяйственную постройку №, то есть в хранилище. Находясь в хозяйственной постройке, Копанев С.А. и Касьянов С.Б., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обнаружили и <данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №5:

бензопилу марки <данные изъяты> в комбинированном корпусе зеленого и черного цвета с чехлом шины марки <данные изъяты> оранжевого цвета, стоимостью 5000 рублей;

2 бутылки растительного рафинированного масла марки <данные изъяты>, стоимостью 140 рублей, по цене 70 рублей за 1 бутылку;

электрический кабель в изоляции черного цвета в мотке длиной 4 метра, стоимостью 120 рублей, по цене 30 рублей за 1 метр;

двое санок, стоимостью 200 рублей, по 100 рублей каждые, а всего имущества на общую сумму 5460 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из хозяйственных построек в подвале дома <адрес>, Копанев С.А. и Касьянов С.Б. 05.03.2020 в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут подошли к хозяйственной постройке Потерпевший №5, расположенной справа от хозяйственной постройки №. После чего, действуя совместно и согласованно, в указанное время Копанев С.А. при помощи находящейся при нём монтажки выломал навесной замок на входной двери и вместе с Касьяновым С.Б. незаконно проник в хозяйственную постройку, то есть в хранилище. Находясь в хозяйственной постройке Копанев С.А. и Касьянов С.Б., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обнаружили и <данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №5: велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 11000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Копанев С.А. и Касьянов С.Б. скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Копанев С.А. и
Касьянов С.Б. причинили потерпевшим материальный ущерб: Потерпевший №3 - на сумму 1500 рублей, Потерпевший №4 - на сумму 1000 рублей, Потерпевший №5 - ущерб на сумму 16745 рублей.

11) В один из дней в период с 01 по 05 марта 2020 года в вечернее время у Касьянова С.Б., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нуждающегося в денежных средствах, достоверно знавшего, что в подвальном помещении дома <адрес> имеются хозяйственные постройки, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, чтобы впоследствии похищенное продать, а вырученными от его продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, в вечернее время в период с 01 по 05 марта 2020 года (точная дата следствием не установлена) Касьянов С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в незакрытый подвал дома <адрес>, где сломал находящейся при нем монтажкой навесной замок на входной двери хозяйственной постройки Потерпевший №6, после чего незаконно, с целью кражи проник в указанную хозяйственную постройку, то есть в хранилище.

Находясь в хозяйственной постройке, Касьянов С.Б., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: масляный радиатор марки <адрес>, стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом Касьянов С.Б. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

12) 08.03.2020 в вечернее время Касьянов С.Б., находившийся в состоянии алкогольного опьянения на улице Советской г. Слободского Кировской области, увидел ранее незнакомую Потерпевший №7, у которой услышал звук мобильного телефона. В это время у Касьянова С.Б., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона Потерпевший №7, с применением в отношении неё насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя задуманное, 08.03.2020 около 21 часа 00 минут Касьянов С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ротонды, расположенной у дома по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул.Советская, д.98, осознавая, что действует, открыто и противоправно, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к Потерпевший №7 и высказал в её адрес требование о передаче ему мобильного телефона, после чего, осознавая, что потерпевшая наблюдает за его преступными действиями, попытался выхватить мобильный телефон из рук Потерпевший №7, которая оказала сопротивление и не отдавала свой телефон. После этого Касьянов С.Б., с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, неоднократно высказал Потерпевший №7 требования о передаче ему мобильного телефона, а в случае отказа, о применении ножа, а также о том, что ударит ее по лицу, схватил Потерпевший №7 рукой за шею, от чего последняя физической боли не испытала, и отведя её в сторону ротонды, где осознавая, что Потерпевший №7 наблюдает за его преступными действиями, открыто похитил из рук последней мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета, IMEI1: №, IMEI2:№, S/N: №, стоимостью 5000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 100 рублей и находящейся в телефоне флеш - картой, объемом на 8 гб, стоимостью 500 рублей. После чего Касьянов С.Б. с похищенным направился в сторону улицы Советской г. Слободского Кировской области, а Потерпевший №7 попыталась забрать у него свой телефон. Тогда Касьянов С.Б. в продолжение своих преступных действий, с целью удержания похищенного имущества, оттолкнул её от себя руками, от чего Потерпевший №7 упала на лед, испытав физическую боль, то есть Касьянов С.Б. применил в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого Касьянов С.Б. с похищенным мобильным телефоном скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действия Касьянов С.Б. причинил потерпевшей Потерпевший №7 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

13) В один из дней в период времени с 08 по 10 марта 2020 года (точная дата в ходе следствия не установлена) в вечернее время у Касьянова С.Б., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, чтобы впоследствии похищенное продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Проходя около дома <адрес>, Касьянов С.Б. увидел дверь, ведущую в подвальное помещение, откуда решил совершить кражу чужого имущества.

Осуществляя задуманное, в один из дней в период с 08 по 10 марта
2020 года около 23 часов 00 минут Касьянов С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери, ведущей в подвальное помещение дома <адрес>, снял с петель незапертый навесной замок, после чего прошел в подвальное помещение, где увидел закрытые кладовые помещения. Находясь в подвальном помещении, Касьянов С.Б. при помощи, находящейся при нём железной трубы, которую нашел на улице, сорвал навесной замок двери кладового помещения, принадлежащего Потерпевший №8, после чего незаконно, с целью кражи проник в указанное кладовое помещение, то есть в хранилище. Находясь в кладовом помещении, Касьянов С.Б., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил и <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №8:

три трехлитровые банки с компотом из яблок на сумму 300 рублей, по цене 100 рублей за банку;

две трехлитровые банки с компотом из слив на сумму 200 рублей, по цене 100 рублей за банку;

две трехлитровые банки с компотом из абрикосов и груш на сумму 200 рублей, по цене 100 рублей за банку;

три литровые банки с томатным соком на сумму 180 рублей, по цене 60 рублей за банку;

восемь литровых банок с яблочным соком на сумму 480 рублей, по цене 60 рублей за банку;

три банки с протертыми сахаром и клюквой объемом 0,5 литра на сумму 300 рублей, по цене 100 рублей за банку;

четыре банки с салатом из овощей и риса объемом 0,5 литра на сумму 400 рублей, по цене 100 рублей за банку;

пять банок с салатом из овощей и рыбы объемом 0,5 литра на сумму 500 рублей, по цене 100 рублей за банку;

три литровые банки с солеными огурцами на сумму 450 рублей, по цене 150 рублей за банку;

две банки с солеными огурцами объемом 0,5 литра на сумму 200 рублей, по цене 100 рублей за банку, а всего похитил имущества на сумму 3210 рублей.

С похищенным имуществом Касьянов С.Б. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 3210 рублей.

14) 10.03.2020 в вечернее время Касьянов С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по территории КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» по адресу: Кировская область, г.Слободской, ул. Советская, д.90, заметил автомобиль скорой помощи. В тот момент у Касьянова С.Б., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на хищение из автомобиля ценного имущества для дальнейшей его продажи.

Осуществляя задуманное, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут 10.03.2020 Касьянов С.Б., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю скорой помощи марки «УАЗ 396223 - 02», государственный регистрационный знак №, стоящему около здания станции скорой помощи по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Советская, д.90, открыл боковую дверь, которая не была заперта, после чего <данные изъяты> похитил из салона указанного автомобиля имущество КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова»: сумку синего цвета с находящимся в нём электрокардиографом «Аксион» ЭК 1 Т - 1/3 - 07 с заводским номером №, c инвентарным номером №, стоимостью 80 000 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Касьянов С.Б. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» материальный ущерб на сумму 80 000 рублей 00 копеек.

15) 10.03.2020 в вечернее время Касьянов С.Б. и Иванов В.В., каждый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: <адрес>, где у Касьянова С.Б., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из хозяйственных построек. Тогда Касьянов С.Б. предложил Иванову В.В. совершить вместе с ним кражу чужого имущества, чтобы впоследствии продать его, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Иванов В.В. на предложение Касьянова С.Б. совершить кражу согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

Действуя совместно и согласованно, 10.03.2020 около 23 часов 00 минут Касьянов С.Б. и Иванов В.В. пришли во двор дома по адресу: <адрес>, где Касьянов С.Б. увидел, что подвал у крайнего подъезда был открыт. Касьянов С.Б. указал Иванову В.В. на подвал и предложил похитить оттуда имущество, на что Иванов В.В. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, после чего оба проследовали в помещение подвала.

Действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в указанное время Касьянов С.Б. при помощи находящихся при нём монтажки и молотка взломал замок на хозяйственной постройке № Потерпевший №5, после чего вместе с Ивановым В.В. незаконно, с целью кражи проникли в указанную хозяйственную постройку, то есть в хранилище.

Находясь в хозяйственной постройке, Иванов В.В. и Касьянов С.Б., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, обнаружили и <данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №5:

6 банок объемом 3 литра с сахарным песком по 3 кг в каждой банке, стоимостью 540 рублей, по цене 30 рублей за 1 кг сахара;

2 бутылки растительного рафинированного масла марки «Слобода», стоимостью 140 рублей, по цене 70 рублей за 1 бутылку;

20 банок с овощными консервами и вареньем на сумму 1600 рублей, по цене 80 рублей 00 копеек за 1 банку, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2280 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из хозяйственных построек в подвале дома <адрес>, Касьянов С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10.03.2020 в 23 часа 00 минут подошел к хозяйственной постройке № Потерпевший №15 и при помощи находящейся при нём монтажки выломал навесной замок на входной двери хозяйственной постройки, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, то есть в хранилище. Находясь в хозяйственной постройке, пока Иванов В.В. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об опасности, Касьянов С.Б. <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №15 имущество, а именно: DVD-плеер марки <данные изъяты>, стоимостью 1200 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №15 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Иванов В.В. и Касьянов С.Б. скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Иванов В.В. и Касьянов С.Б. причинили потерпевшим материальный ущерб: Потерпевший №5 - на сумму 2280 рублей, Потерпевший №15 - на сумму 1200 рублей.

16) 10.03.2020 в вечернее время Касьянов С.Б. и Иванов В.В., каждый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме по адресу: <адрес>. В это время у Касьянова С.Б., нуждающегося в денежных средствах и достоверно знавшего, что в подвале дома <адрес> имеется инструмент, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из данного подвала, с целью в последующем похищенное продать, а вырученными от его продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Тогда Касьянов С.Б. предложил Иванову В.В. совершить вместе с ним кражу чужого имущества, чтобы впоследствии продать его, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Иванов В.В. на предложение Касьянова С.Б. совершить кражу согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

Осуществляя задуманное, около 00 часов 20 минут 11.03.2020 Касьянов С.Б. и Иванов В.В., каждый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи подошли к входным дверям подвального помещения, расположенного возле крайнего третьего подъезда дома <адрес>. Действуя совместно и согласованно, в указанное время, пока Иванов В.В. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об опасности, Касьянов С.Б. при помощи монтажки сорвал петли навесного замка на входной двери подвального помещения, после чего Касьянов С.Б. и Иванов В.В. незаконно, с целью кражи проникли в указанное помещение, то есть в хранилище. Находясь в подвальном помещении Касьянов С.Б. и Иванов В.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц, совместно и согласованно обнаружили и <данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №9:

два перфоратора марки <данные изъяты>, стоимостью 6600 рублей, по цене 3300 рублей за штуку;

машину угловую шлифовальную марки <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей;

аккумуляторную дрель-шуруповерт марки <данные изъяты> в комплекте с двумя аккумуляторами, стоимостью 3500 рублей;

аккумуляторы от аккумуляторной дрели-шуруповерта марки <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей, по цене 500 рублей за штуку;

сварочный аппарат марки <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей;

штроборез марки <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей;

бензопилу марки <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей;

дрель электрическую марки <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей;

дрель электрическую марки <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей;

денежные средства в сумме 1100 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 37200 рублей.

С похищенным имуществом Иванов В.В. и Касьянов С.Б. скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 37200 рублей.

17) 11.03.2020 в вечернее время у Касьянова С.Б., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, нуждающегося в денежных средствах и достоверно знавшего, что в автомобилях скорой медицинской помощи могут храниться ценные вещи, возник преступный умысел на хищение из автомобиля ценного имущества для дальнейшей его продажи и получения денег.

Осуществляя задуманное, около 00 часов 30 минут 12.03.2020 Касьянов С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел на территорию КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» по адресу: Кировская область, г.Слободской, ул. Советская, д.90, подошел к зданию станции скорой помощи, где, убедившись, что рядом нет посторонних и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю скорой помощи марки «УАЗ - 2206», государственный регистрационный знак №, стоящему около здания станции скорой помощи по адресу: Кировская область, г.Слободской, ул. Советская, д.90, после чего открыл боковую дверь, которая не была заперта, и из салона указанного автомобиля <данные изъяты> похитил имущество КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», а именно: «набор акушерский» в текстильной сумке синего цвета c инвентарным номером №, стоимостью 11000 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из автомобилей скорой помощи, расположенных у здания скорой помощи на территории Слободской ЦРБ по адресу: Кировская область, г.Слободской, ул. Советская, д.90, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 12.03.2020 Касьянов С.Б. подошел к автомобилю скорой помощи марки «Газель», государственный регистрационный знак №, стоящему около здания станции скорой помощи по адресу: Кировская область, г.Слободской, ул. Советская, д.90, открыл боковую дверь, которая не была заперта, после чего из салона указанного автомобиля <данные изъяты> похитил имущество КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова»: «укладку врача» в текстильной сумке синего цвета СП (УМСП - 01-Пм) c инвентарным номером №, стоимостью 5760 рублей 00 копеек и «набор акушерский» в пластмассовом (пластиковом) кейсе оранжевого цвета с инвентарным номером №, стоимостью 7200 рублей, на общую сумму 12960 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Касьянов С.Б. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» материальный ущерб на сумму 23960 рублей 00 копеек.

18) В период времени в ночь с 11 на 12 марта 2020 года у Касьянова С.Б., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, чтобы впоследствии его продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное.

Осуществляя задуманное, около 02 часов 00 минут 12.03.2020
Касьянов С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в незакрытый подвал дома <адрес>, где сломал находившейся при нём монтажкой навесной замок на входной двери хозяйственной постройки Потерпевший №3, после чего незаконно, с целью кражи проник в указанную хозяйственную постройку, то есть в хранилище. Находясь в хозяйственной постройке, Касьянов С.Б., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил и <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3:

коньки детские марки <данные изъяты>, стоимостью 1200 рублей;

рыболовную удочку марки <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей;

слесарные тисы, стоимостью 1000 рублей;

10 банок с маринованными грибами объемом 0,5 литра на сумму 1000 рублей, по цене 100 рублей за банку, а всего на общую сумму 4700 рублей.

С похищенным имуществом Касьянов С.Б. скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Подсудимый Касьянов С.Б. в судебном заседании указал, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с оценкой и количеством похищенного имущества. Указал, что те преступления, которые им совершены в состоянии алкогольного опьянения, он совершил ввиду трудного материального положения, т.к. у него не имеется места жительства и регистрации, он не работает, и состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступлений. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания, данные им в ходе предварительного расследования, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (том 6 л.д.113-115, 119-120, 126-128, 198-212, 231-236, 238-241, 267-271), из которых следует, что он:

- 01.02.2020 в дневное время около 12 часов в доме по адресу: <адрес> среди разбросанных вещей и мусора нашел небольшую коробочку серого цвета, в которой оказались 14 патронов калибра 5,6 мм. Указанные патроны он забрал себе, перенес домой по адресу: <адрес>, где на тот момент проживал у знакомого, и спрятал коробочку с патронами на шифоньере в комнате. Там патроны хранил до 19.03.2020, где их обнаружили и изъяли сотрудники полиции в ходе обыска. Понимал, что хранит патроны незаконно, однако рассчитывал, что об этом никто не узнает;

- в ночь с 23 на 24 февраля 2020 года, проходя по территории Слободской ЦРБ по адресу: г.Слободской, ул. Советская, д.90, у здания станции скорой помощи заметил автомобиль скорой помощи и решил из него что-либо похитить, чтобы в дальнейшем продать похищенное имущество. Он подошел к автомобилю скорой помощи марки «Газель», открыл боковую дверь, которая заперта не была, после чего из салона автомобиля <данные изъяты> похитил пластмассовый кейс серого цвета с находящимся в нем электрокардиографом и мобильным телефоном. Мобильный телефон он сдал в ломбард, расположенный на <адрес>, а кейс с медицинским аппаратом выбросил в мусорный контейнер во дворе дома <адрес>;

- в один из дней второй половины февраля 2020 года, допускает что 24 или 25 февраля 2020 года, Копанев С.А. предложил ему совершить кражу какого-нибудь имущества, чтобы в дальнейшем его продать и выручить деньги, на что он согласился. Копанев взял металлическую монтажку, они пошли по одной из улиц г. Слободского. Проходя около дома <адрес>, они увидели, что в доме никто не живет, и решили похитить оттуда что-нибудь ценное. Около 12 часов дня, убедившись, что никого поблизости не было, их никто не видел, Копанев вначале монтажкой оторвал засов от калитки, а затем отжал замок входной двери дома. Они вошли в ограду дома, откуда похитили сварочный аппарат марки <данные изъяты>, болгарку, намотанный на катушку удлинитель, скрученный электрический провод, сложив их в мешок, который нашли там же в ограде. Далее он с Копаневым подошли к двери, ведущей непосредственно в дом. Копанев монтажкой выломал навесной замок и прошел внутрь дома, а он (Касьянов) оставался в ограде. Из дома Копанев похитил цифровую телевизионную приставку и CD и DVD диски. Похищенное имущество сложили в тот же мешок, а телевизионную приставку Копанев положил себе в рюкзак. После чего они вышли с похищенным из дома, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- 02.03.2020 Копанев С.А. предложил ему совершить кражу какого-либо имущества с целью его продажи, на что он согласился. С этой целью Копанев взял с собой из дома металлическую монтажку (гвоздодер), и они вдвоем пошли по г. Слободскому, чтобы присмотреть, откуда можно похитить имущество. Проходя около дома <адрес>, они увидели во дворе хозяйственную постройку. Около 18 часов они подошли к указанной хозяйственной постройке, дверь которой была заперта на навесной замок. Копанев при помощи мотажки взломал замок на входной двери, и они проникли в указанную хозяйственную постройку, где увидели велосипед марки <данные изъяты>, алюминиевую лестницу, переносную лампу, которые похитили. С похищенным велосипедом, алюминиевой лестницей и лампой они вышли из хозяйственной постройки и ушли домой к ФИО38. На следующий день алюминиевую лестницу Копанев продал в пункт приема металлолома за 220 рублей. Похищенный велосипед марки <данные изъяты> он (Касьянов С.Б.) впоследствии продал Свидетель №27. Переносную лампу оставили у ФИО38, позже её изъяли сотрудники полиции;

- в ночь с 03 на 04 марта 2020 года он с Копаневым С.А. проходил около дома <адрес>. Около 02 часов 04.03.2020 они увидели, что открыта дверь, ведущая в подвал указанного дома, поэтому Копанев предложил ему похитить из хозяйственных построек, расположенных в подвале данного дома, что-нибудь ценное, на что он согласился. Пройдя в подвал, Копанев с трех хозяйственных построек сбил находившейся при нём монтировкой замки с дверей построек, откуда похитили: из первой хозпостройки - с верстака металлический кейс с аппаратом для сварки ПВХ труб; из второй хозпостройки - из-под стола электрический рубанок в корпусе оранжевого цвета; из третьей хозпостройки - два смотанных силовых кабеля черного цвета, которые лежали на полу. Впоследствии 04.03.2020 похищенный аппарат для сварки ПВХ труб Копанев сдал в ломбард ООО <данные изъяты> на <адрес> за 500 рублей, а похищенный электрический рубанок сдал в ломбард на <адрес> за 100 рублей;

- в один из дней начала марта 2020 года в ночное время он пришел в подвал дома по адресу: <адрес>, взломал при помощи имеющейся у него монтажки замок, зашел в кладовку и похитил оттуда масляный радиатор. Впоследствии похищенный масляный радиатор Копанев С.А. по его просьбе продал в ломбард <данные изъяты> по адресу: <адрес> за 200 рублей;

- 08.03.2020 около 21 часа в районе стадиона г. Слободского на тротуаре он шёл за незнакомой девушкой. Услышав звук её мобильного телефона, он решил его похитить у девушки. Тогда, убедившись, что на улице нет посторонних, он подошел к девушке и потребовал отдать ему телефон. Девушка достала телефон и удерживала его в руках. В этот момент он схватил рукой за телефон, попытался выхватить его у девушки, однако последняя крепко его удерживала, не отдавала. Тогда он потребовал, чтобы девушка отдала ему свой телефон, иначе её зарежет. Ножа у него с собой не было, он угрожал девушке словесно, чтобы она отдала ему телефон. Девушка не отдавала ему телефон, тогда он схватил её рукой за шею и повел по тропинке в сторону кладбища, при этом неоднократно требовал отдать ему телефон. У домика ритуальных услуг он снова потребовал отдать ему телефон, высказав угрозу применения насилия, после чего выхватил телефон у девушки и положил себе в карман. Девушка пыталась достать телефон у него из кармана, однако он руками оттолкнул её и ушел в сторону церкви. С похищенным телефоном он направился домой к ФИО38 и оставил его там. Чехол от телефона снял и выбросил. Телефон он намеревался продать и выручить деньги на спиртное, но не успел;

- в один из дней начала марта 2020 года, он решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью он взял с собой большую спортивную сумку и пошел в сторону автостанции г. Слободского. Проходя у дома <адрес>, около 23 часов он увидел дверь, ведущую в подвальное помещение, на двери был не закрытый навесной замок. Он убрал замок и прошел в подвальное помещение, где при помощи металлической трубы сбил навесной замок на двери одного из кладовых помещений, после чего проник внутрь кладового помещения. Из кладового помещения он похитил: 3 трехлитровые банки с компотом из яблок; 2 трехлитровые банки с компотом из слив; 2 трехлитровые банки с компотом из абрикосов и груш; 3 литровые банки с томатным соком; 8 литровых банок с яблочным соком; 3 пол-литровые банки с клюквой протертой с сахаром; 4 пол-литровые банки с салатом из овощей и риса; 5 пол-литровых банок с салатом из овощей и рыбы; 3 литровые банки с солеными огурцами; 2 пол-литровые банки с солеными огурцами, которые сложил в сумку. Все вышеуказанные банки он впоследствии унёс домой к ФИО38, употребил в пищу;

- 10.03.2020 около 21.00 часа он в состоянии алкогольного опьянения проходил с Ивановым В.В. через территорию Слободской ЦРБ, расположенной на ул. Советской, где увидел автомобиль скорой медицинской помощи, в котором никого не было. Он решил, что двери автомобиля могут быть не закрыты. В этот момент у него возник умысел на хищение из автомобиля медицинского имущества. Осуществляя задуманное, он убедился, что рядом посторонних нет, открыл боковую дверь, которая не была заперта, и увидел, что прямо перед дверью около сидения стояла текстильная сумка синего цвета с ремнем через плечо - кардиоцентр. Он похитил указанную сумку и сразу побежал догонять Иванова. На улице Рождественской г. Слободского у пекарни «Лакомка» он догнал Иванова В.В., которому показал сумку и рассказал, что похитил её. Сумку с прибором он принес в квартиру Свидетель №15 по адресу: <адрес>, где и оставил;

- 10.03.2020 в вечернее время в ходе употребления спиртного предложил Иванову В.В. совершить кражу инструмента из хозяйственных построек, на что последний согласился. Около 23.00 часов 10.03.2020 они с Ивановым В.В. пришли во двор дома по адресу: <адрес>, где увидел, что подвал у крайнего подъезда открыт. Зайдя в подвал, он при помощи монтажки и молотка стал сбивать замки с входных дверей кладовок. Иванов В.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Затем Иванов В.В. спустился к нему. Из одной из кладовок они похитили сахарный песок в стеклянных 3-х литровых банках, банку огурцов, банки кабачковой икры, 2 бутылки растительного масла. Пока Иванов складывал банки в сумку, из другой кладовки он похитил DVD-плеер. С похищенным имуществом они ушли к общему знакомому Свидетель №15;

- 10.03.2020 в вечернее время в ходе употребления спиртного он предложил Иванову В.В. совершить кражу инструмента из подвального помещения дома <адрес>, на что Иванов В.В. согласился. Они взяли с собой спортивную сумку, металлическую монтажку, фонарик и направились к дому № по <адрес>. Около 00 часов 20 минут 11.03.2020, подойдя к входным дверям подвального помещения, Иванов остановился на углу дома, где по договоренности с ним стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних предупредить его. В это время он (Касьянов) монтажкой сорвал петли навесного замка на входной двери, после чего спустился в подвальное помещение. Туда же пришел и Иванов В.В.. Находясь в подвале, они увидели помещение, дверь которого была не закрыта. Пройдя в него, они увидели различные инструменты, которые находились на стеллажах и на полу. Он (Касьянов) и Иванов сложили в сумку сварочный аппарат, штроборез, электрическую дрель, два перфоратора, машину угловую шлифовальную, дрель электрическую, аккумуляторную дрель-шуруповерт с четырьмя аккумуляторами, бензопилу. Из ящика письменного стола он (Касьянов) достал денежные средства в размере 1100 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей и 100 рублей, которые похитил и положил в карман своих брюк. С похищенными инструментами и денежными средствами они вышли на улицу и отнесли все похищенное в квартиру к Свидетель №15;

- 12.03.2020 он вновь пришел на территорию Слободской ЦРБ, чтобы похитить из автомобиля скорой помощи что-нибудь ценное. Около 00 часов 30 минут 12.03.2020 он подошел к одному из автомобилей скорой помощи марки УАЗ («буханка») и открыл боковую дверь автомобиля, которая оказалась не заперта. Из салона автомобиля он похитил сумку синего цвета, на которой было обозначение в виде красного креста скорой помощи на белом фоне. Рядом с данным автомобилем стоял также другой служебный автомобиль скорой помощи - «Газель», из которого он похитил чемодан оранжевого цвета и сумку синего цвета. Сумку синего цвета и чемодан оранжевого цвета с медицинскими принадлежностями он принес к Свидетель №15 по адресу: <адрес> оставил там. Похищенную из другого автомобиля сумку синего цвета он выбросил в контейнер во дворе дома по адресу: <адрес>;

- 12.03.2020 около 02 часов, находясь в состоянии опьянения, пришел в подвал дома <адрес>, где сорвал находившейся при нём монтажкой замок на кладовке, из которой с Копаневым С.А. ранее похитили аппарат для сварки ПВХ труб. Из указанной кладовки он похитил слесарные металлические тисы, которые были прикреплены к столу слева при входе, детские коньки, раздвижную телескопическую удочку, которые лежали на том же столе, а также с верхней полки над входной дверью взял около 10 банок с грибами. Всё это сложил в сумку, которая была у него с собой, и ушел оттуда. Впоследствии похищенные тисы сдал в пункт приема лома черного металла без паспорта и квитанции. Удочку и коньки унес к Свидетель №15, намереваясь потом забрать их и продать.

После оглашения показаний Касьянов С.Б. в судебном заседании пояснил, что полностью подтверждает данные показания. Исковые требования потерпевших признает полностью.

Аналогичные сведения по фактам хищений имущества содержаться в явках с повинной Касьянова С.Б. (том 6 л.д.101-111), а также в протоколе проверки его показаний на месте от 05.06.2020 (том 6 л.д.182-197).

Подсудимый Копанев С.А. в судебном заседании указал, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с оценкой и количеством похищенного имущества. Указал, что совершил все преступления, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, если был бы трезвым, то преступления не совершил. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания, данные им в ходе предварительного расследования, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (том 7 л.д.9-11, 13-16, 20-21, 25-26, 100-109, 123-126, 128-130, 147-150), из которых следует, что он:

- 07.02.2020 в вечернее время, проходя по улице Горького г. Слободского, он увидел, что ворота, ведущие в сторону здания, где изготавливают памятники, открыты. Около 23.00 часов 07.02.2020 он подошел к указанному помещению, двери которого были заперты на навесной замок, находившейся при нём монтажкой сорвал замок, после чего проник внутрь помещения. Из первого помещения он похитил аккумулятор и зарядное устройство к нему, из второго - пластмассовый ящик, в котором находился набор - шуруповерт <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, зарядное устройство к нему, бита, сверло и запасная аккумуляторная батарея. Похищенное имущество он впоследствии сдал в ломбард ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- в один из дней первой половины февраля 2020 года он решил сходить и совершить кражу, чтобы продать похищенное имущество, и потратить вырученные деньги на личные нужды. С этой целью он взял с собой монтажку и фонарик, после чего вышел из дома. Около 02.00 часов ночи он проходил у дома по адресу: <адрес>, обратил внимание, что в доме никто не проживает, так как снег у дома не расчищен. Тогда он подошел к забору, перелез через него и обошел дом с задней стороны. Там он обнаружил оконный проем, через который проник в дом. Из дома похитил чугунную плиту, дверцы топки и поддувало печи, которые сложил в белый мешок из-под сахара, который нашел там же в доме. Затем он вышел на улицу и с территории у дома похитил различный металлический лом, который также сложил в мешок. Впоследствии похищенное сдал в пункт приема металлолома, расположенный у <данные изъяты> г. Слободского. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги потратил на свои нужды;

- 14.02.2020 в вечернее время решил совершить хищение ценного имущества из хозяйственной постройки, расположенной у дома по адресу: <адрес>, чтобы его впоследствии продать, а на вырученные деньги приобрести спиртного и закуски. В указанное время он подошел к четвертой по счету слева направо хозяйственной постройке, взломал находившейся при нём монтажкой навесной замок, после чего похитил оттуда сварочный аппарат марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, машину шлифовальную угловую в корпусе фиолетового цвета, циркулярную пилу в корпусе синего цвета в коробке, электрический рубанок черного цвета, канистру алюминиевую, объемом 10 литров, допускает, что с бензином, которые впоследствии продал;

- в период с 15 по 20 февраля 2020 года в ночное время около 02.00 часов с целью кражи подошел к дому № по <адрес>, перелез через калитку, подошел к окну дома, выломал фанеру и раму в окне, после чего через оконный проем залез в дом. Находясь в доме, он увидел телевизор в корпусе темного цвета с подсоединенной телевизионной приставкой и магнитофон, которые похитил. Похищенное имущество вынес через окно дома на улицу и унес домой к ФИО38. Позже вещи были изъяты сотрудниками полиции;

- 17.02.2020 около 02.00 часов, находясь в состоянии опьянения и нуждаясь в денежных средствах на спиртное, с целью хищения какого-нибудь ценного имущества для дальнейшей его продажи, сломал находившейся при нём монтажкой навесной замок на первой хозяйственной постройке во дворе дома <адрес>, откуда похитил металлический мангал на ножках и бензиновую цепную пилу марки <данные изъяты> оранжевого цвета. Мангал он сразу сдал в пункт приема металлолома, расположенный на <адрес> за 150 рублей, а бензиновую пилу на следующий день сдал в ломбард, расположенный на <адрес>, у <данные изъяты>;

- 24 или 25 февраля 2020 года в дневное время он предложил Касьянову С.Б. совершить кражу какого-нибудь имущества, чтобы потом продать его, а на вырученные деньги приобрести спиртное, на что Касьянов согласился. Он взял с собой металлическую монтажку, после чего с Касьяновым пошли в сторону <данные изъяты>. Проходя у дома <адрес>, они увидели, что в доме никто не живет. Он монтажкой оторвал засов от калитки и отжал замок на входной двери. Они вошли в ограду дома, откуда похитили сварочный аппарат марки «Элитек», болгарку, намотанный на катушку удлинитель, скрученный электрический провод. После этого он (Копанев) монтажкой выломал запирающее устройство входной двери в жилое помещение и прошел внутрь дома. Касьянов С.Б. в это время оставался в ограде дома, следить за окружающей обстановкой. Из дома он похитил цифровую телевизионную приставку и CD и DVD диски. После чего с похищенным они ушли к ФИО38;

- 02.03.2020 он предложил Касьянову С.Б. совершить кражу, на что Касьянов согласился. Он взял с собой из дома металлический гвоздодер, и они с Касьяновым С. пошли по г. Слободскому, чтобы присмотреть, откуда можно похитить имущество. Проходя около дома <адрес> около 18.00 часов, они увидели во дворе хозяйственную постройку, дверь которой была заперта на навесной замок. Он (Копанев) гвоздодером выломал замок с входной двери, и они с Касьяновым проникли в хозяйственную постройку, из которой похитили велосипед марки <данные изъяты>, алюминиевую лестницу и переносную лампу. Похищенное имущество они унесли домой к ФИО38 по адресу: <адрес>. На следующий день алюминиевую лестницу он (Копанев) продал в пункт приема металлолома, расположенный у <данные изъяты> на <адрес> за 220 рублей. Похищенный велосипед марки <данные изъяты> Касьянов С.Б. продал Свидетель №27. Переносную лампу они оставил у ФИО38, продать её не успели, позже лампа была изъята сотрудниками полиции в ходе обыска;

- в ночь с 03 на 04 марта 2020 года они вместе с Касьяновым С.Б., проходя около дома <адрес>, увидели незапертую входную дверь, ведущую в подвал дома. Он решил похитить из хозяйственных построек, расположенных в подвале данного дома, что-нибудь ценное, поэтому предложил Касьянову С.Б. совершить кражу, на что последний согласился. 04.03.2020 около 02.00 часов, пройдя в указанный подвал дома, он (Копанев) сбил монтировкой замок с двери, ведущей в подвальное помещение, и они с Касьяновым зашли в подвал. Из первой хозяйственной постройки он с Касьяновым похитили металлический кейс с аппаратом для сварки ПВХ труб. После этого они сразу же подошли к другой кладовке, на двери которой он сорвал замок, после чего из постройки похитили электрический рубанок в корпусе оранжевого цвета. Затем они сразу подошли к другой постройке, он сорвал замок, после чего похитили смотанный силовой кабель, который лежал на полу. Сразу после кражи, 04.03.2020 похищенный аппарат для сварки ПВХ труб он (Копанев) сдал в ломбард ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> по своему паспорту за 500 рублей. Похищенный электрический рубанок он также впоследствии сдал по своему паспорту в ломбард на <адрес> за 100 рублей.

После оглашения показаний Копанев С.А. в судебном заседании пояснил, что полностью подтверждает данные показания. Исковые требования потерпевших признает полностью.

Аналогичные сведения содержаться в явках с повинной Копанева С.А. (том 7 л.д.1-7), за исключением краж имущества у Потерпевший №11 и Потерпевший №1, а также в протоколе проверки его показаний на месте от 15.05.2020 (том 7 л.д.81-96).

Подсудимый Иванов В.В. в судебном заседании указал, что вину признает полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания, данные им в ходе предварительного расследования, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (том 7 л.д.154-156, 160-163, 168-169, 178-180, 203-206, 208-213, 220-222, 223-230), из которых следует, что он:

- 10.03.2020 около 23.00 часов, находясь в состоянии опьянения, совместно с Касьяновым С.Б. они пришли к дому по адресу: <адрес>, при этом договорились, что похитят из находящихся там кладовых какое-нибудь имущество, с целью в последующем его продать. Касьянов С.Б. первым ушел в подвал, он стоял на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, а потом тоже спустился в подвал, где в одной из кладовых увидел сахарный песок в стеклянных 3-х литровых банках, банку огурцов, банки икры кабачковой, 2 бутылки масла растительного, которые сложил в сумку и вынес на улицу. Что брал ещё Касьянов С.Б., ему не известно. Всё похищенное имущество унесли к Свидетель №15;

- 10.03.2020 в вечернее время, употребляя спиртное, он с Касьяновым С.Б. решили похитить какое-нибудь имущество из подсобных помещений. Взяв с собой спортивную сумку и металлическую монтажку, он с Касьяновым направились к дому № по <адрес>. Около 00 часов 20 минут 11.03.2020, подойдя к входным дверям подвального помещения, расположенного возле крайнего третьего подъезда указанного дома, он остановился на углу дома, где по договоренности с Касьяновым стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних предупредить Касьянова С.Б., а Касьянов С.Б. в это время монтажкой сорвал петли навесного замка на входной двери и зашел внутрь. Он также спустился в подвальное помещение, где увидел в помещении различные инструменты. Он с Касьяновым С.Б. сложили в сумку сварочный аппарат, штроборез, электрическую дрель, два перфоратора, машину угловую шлифовальную, дрель электрическую, аккумуляторную дрель-шуруповерт с четырьмя аккумуляторами. Кроме того, Касьянов взял бензопилу из ящика письменного стола, денежные средства в размере 1100 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей и 100 рублей. Всё похищенное имущество они унесли к Свидетель №15

После оглашения показаний Иванов В.В. в судебном заседании пояснил, что полностью подтверждает данные показания, пояснил, что по краже инструментов у Потерпевший №9 ему нечего дополнить. По краже имущества из хозпостроек указал, что, действительно, с Касьяновым С.Б. договаривался о совершении кражи имущества из хозяйственных построек в подвале дома по адресу: <адрес>. Касьянов С.Б. первым ушел в подвальное помещение, и что он там делал, ему не известно. Он стоял на улице, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Касьянова С.Б. Затем он также спустился в подвал, где в одной из хозпостроек видел 2 банки трехлитровые с сахаром, 2 бутылки растительного масла, две банки с консервами, на которые указал Касьянову С.Б., чтобы тот их взял. Касьянов С.Б. сложил все вышеуказанные продуты в сумку, и они вместе ушли из подвала. Сам он лично ничего не брал, что брал еще Касьянов С.Б., ему не известно. Указал, что преступления совершил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Аналогичные сведения содержаться в протоколе проверки показаний на месте Иванова В.В. от 15.05.2020 (том 7 л.д.214-219), а также в явке с повинной Иванова В.В. о совершении кражи инструментов у Потерпевший №9 (том 7 л.д.152).

по приобретению и хранению боеприпасов Касьяновым С.Б.:

Кроме собственного признания вины, вина Касьянова С.Б. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Согласно протоколу обыска от 19.03.2020 установлено, что в ходе обыска в комнате по адресу: <адрес> обнаружена и изъята коробка с патронами в количестве 14 штук (том 6 л.д.8-9).

Аналогичные сведения содержаться и в рапорте начальника отделения ОУР МО МВД России «Слободской» майора полиции ФИО30 от 19.03.2020, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Слободской» за № (том 2 л.д.89).

Справкой об исследовании № от 23.03.2020 установлено, что представленные на исследование 14 патронов калибра 5,6 мм являются боеприпасами, а именно: спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия бокового боя. В ходе исследования три патрона калибра 5,6 мм, из числа представленных, были отстреляны (том 2 л.д.96, 97).

Согласно заключению эксперта № от 06.04.2020 установлено, что патроны в количестве 11-ти штук являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, а именно: спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, три гильзы являются гильзами вышеуказанного патрона. Все патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (том 4 л.д.215-221).

Из протокола осмотра предметов от 16.08.2020 следует, что осмотрены картонная коробка и гильзы калибра 5,6 мм в количестве 14 штук (том 6 л.д.69-74). Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» (том 6 л.д.75).

2. по краже Копаневым С.А. имущества Потерпевший №10:

Кроме собственного признания вины, вина Копанева С.А. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №10 в судебном заседании пояснил, что является директором АНО «Память». По адресу: г. Слободской, ул. Дерышева, д.79 находится офис, а также слесарные мастерские, дверь в которые запиралась на навесной замок с улицы. В мастерских хранятся различные инструменты. Ночью 07.02.2020 в данные слесарные мастерские было совершено проникновение, сорван навесной замок и похищены инструменты: аккумулятор, стоимостью 3400 рублей и зарядное устройство к нему, стоимостью 1900 рублей; ящик, в котором находился набор - шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, зарядное устройство к нему, бита, сверло и запасная аккумуляторная батарея, общей стоимостью 7500 рублей Общий ущерб от похищенного имущества составил для него 12800 рублей. Все инструменты он оценил с учётом износа. Также пояснил, что после обнаружения кражи он сразу обратился в отдел полиции с заявлением. В настоящее время ему ничего из похищенного не возвращено, просит взыскать в возмещение ущерба 12800 рублей.

Из заявления Потерпевший №10 от 11.02.2020, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Слободской» за №, следует, что он просит принять меры к розыску украденного имущества, а именно: аккумуляторной батареи <данные изъяты>, стоимостью 3400 рублей; зарядного устройства <данные изъяты>, стоимостью 1900 рублей; шуруповерта <данные изъяты> (ориентировочная стоимость - 7500 рублей), которое находилось по адресу: г.Слободской, ул. Дерышева, д.79, в организации АНО «Память» (том 2 л.д.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2020 установлено, что с участием потерпевшего Потерпевший №10 осмотрено производственное помещение в здании АНО «Память» по адресу: г. Слободской, ул. Дерышева, д.79. Потерпевший №10 в слесарной мастерской указано местонахождение аккумуляторной батареи <данные изъяты> и зарядного устройства для него до их хищения, а именно: деревянный ящик, находящийся между наждачным и заточным станками. Также Потерпевший №10 в жестяницкой мастерской указано на рабочий стол, на котором до хищения находился пластмассовый ящик зеленого цвета с шуруповертом марки <данные изъяты>, зарядное устройство к нему, бита, сверло и запасная аккумуляторная батарея (том 2 л.д.2-7).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил свои показания, которые на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (том 3 л.д.232-233), пояснив, что работает мастером в АНО «Память» по адресу: г.Слободской, ул. Дерышева, д.79. 07.02.2020 в 16.00 часов он вместе с директором АНО «Память»
Потерпевший №10 закрыли все входные двери здания на замки и ушли с работы. 08 и 09 февраля 2020 года он не работал. 09.02.2020 года около 03 часов ночи ему позвонили из вневедомственной охраны, сообщив, что открыта дверь, попросили проверить. Он сразу же съездил в цех и обнаружил, что на снегу имеются следы обуви, навесной замок с двери, ведущей в производственные помещения, сорван. В здание произошло проникновение, и из мастерской пропал шуруповерт. На следующее утро, осмотрев производственные помещения совместно с Потерпевший №10, обнаружил, что похищены аккумулятор с зарядным устройством к нему, шуруповерт с зарядным устройством к нему, бита, сверло и запасная аккумуляторная батарея в пластмассовом ящике.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №19, данных им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.234-236), следует, что он работает продавцом в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 09.02.2020 около 20.00 часов в магазин пришел ранее ему не знакомый молодой человек, который предложил купить принадлежащие ему аккумулятор марки <данные изъяты> и зарядное устройство к нему (аккумулятору) модели <данные изъяты>. Он согласился купить имущество за 1300 рублей, после чего молодой человек представил паспорт на имя Копанева С.А.. Впоследствии вышеуказанные вещи были проданы.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №17, данных им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.240-242), следует, что он работает продавцом в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 07.02.2020 около 23 часов 50 минут в магазин пришел ранее ему не знакомый молодой человек, который предложил купить принадлежащий ему набор - шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета с зарядным устройством к нему, битой, сверлом и запасной аккумуляторной батареей. Он согласился купить имущество за 1000 рублей, после чего молодой человек представил паспорт на имя Копанева С.А., и он оформил договор комиссии. Впоследствии вышеуказанные вещи были проданы.

3. по краже Копаневым С.А. имущества Потерпевший №14:

Кроме собственного признания вины, вина Копанева С.А. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Слободской» ФИО31 от 10.04.2020 в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Копанев С.А. незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, откуда похитил металлические изделия (том 2 л.д.106).

Из заявления Потерпевший №14 от 10.04.2020, зарегистрированного в МО МВД России «Слободской», следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с декабря 2019 по март 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, проник в дом, откуда похитил печное литье из печки, причинив ему материальный ущерб в сумме 3000 рублей (том 2 л.д.107).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшего Потерпевший №14, данных им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.137-138, 142-144), следует, что он имеет в собственности пригодный для проживания дом по адресу: <адрес>, в котором постоянно не проживает. Последний раз в доме он был в начале декабря 2019 года, после чего закрыл дверь на навесной замок, вторую дверь закрыл на засов изнутри. 09.04.2020 около 12.00 часов, придя в дом, он обнаружил, что было совершено проникновение и кража металлических изделий печи, которая была разобрана. Были похищены: печная чугунная плита монолитная, стоимостью 2000 рублей, дверца топки, стоимостью 600 рублей; дверца поддувало, стоимостью 400 рублей, а всего было похищено имущество на 3000 рублей. Стоимость всех изделий определена с учётом износа. Гражданский иск заявлять не желает.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2020 установлено, что с участием потерпевшего Потерпевший №14 осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, Потерпевший №14 показано место проникновения в дом - окно в помещении туалета, а также местонахождение похищенного имущества - печь, в которой отсутствует плита, дверцы топки и поддувало (том 2 л.д.108-114).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.156-159), следует, что он работает в пункте приема металлолома по адресу: <адрес>. В один из дней февраля 2020 года в дневное время к нему в пункт приема пришел ранее знакомый Копанев С.А., который сдал чугунное литье: чугунную плиту, дверцы топки, поддувало печи, общим весом около 20 кг, по цене 9 рублей 50 копеек за 1 кг. При сдаче металлолома Копанев С.А. пояснил, что он прибирает гараж у ФИО38.

4. по краже Копаневым С.А. имущества Потерпевший №12:

Кроме собственного признания вины, вина Копанева С.А. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из заявления Потерпевший №12 от 14.02.2020, зарегистрированного в МО МВД России «Слободской», следует, что он просит оказать помощь в розыске имущества, пропавшего из хозяйственной постройки, расположенной у дома <адрес>, в период с 18.00 часов до 20.00 часов 14.02.2020. Ущерб более 10 000 рублей (том 1 л.д.185).

Потерпевший Потерпевший №12 в судебном заседании пояснил, что во дворе дома по адресу: <адрес> расположен ряд хозяйственных построек, одна из которых принадлежит ему. В ней он хранит различные инструменты, хозяйственный инвентарь, строительные материалы и другое имущество. 14.02.2020 около 18.00 часов он был в своей хозяйственной постройке, все было в порядке, дверь была заперта на навесной замок. 14.02.2020 около 20.00 часов он вышел на улицу и увидел, что замок на двери его хозяйственной постройки сорван и из неё пропало имущество: сварочный аппарат марки <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей; машина шлифовальная угловая, стоимостью 2500 рублей; циркулярная пила, стоимостью 4800 рублей; электрический рубанок, стоимостью 1200 рублей; канистра алюминиевая емкостью 10 литров с помятым боком, стоимостью 1000 рублей, с бензином АИ-92 в количестве 4 литров, на сумму 168 рублей. Общий ущерб от похищенного имущества составил 14668 рублей. В настоящее время из похищенного ему ничего не возвращено, просит взыскать невозмущенный ущерб в сумме 15168 рублей, из которых 500 рублей - стоимость навесного замка.

Свидетель Свидетель №7 - супруга Потерпевший №12 дала суду аналогичные показания, из которых следует, что её мужем 14.02.2020 около 20.00 часов была обнаружена кража имущества из хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>. Был сорван замок с хозяйственной постройки и были похищены различные электрические инструменты: сварочный аппарат, шлифмашинка, циркулярная пила, рубанок и канистра с бензином. О случившемся она сразу сообщила в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2020 установлено, что с участием потерпевшего Потерпевший №12 осмотрена хозяйственная постройка, расположенная у дома по адресу: <адрес>, которая оснащена деревянной одностворчатой дверью, на которой в районе запирающего устройства имеется повреждение в виде давления. Потерпевшим Потерпевший №12 указаны места в хозяйственной постройке, где находились похищенные инструменты и канистра с бензином. С места происшествия изъяты: след орудия взлома, след обуви со снега на гипсовой заливке, навесной замок (том 1 л.д.186-190).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.156-159), следует, что он работает в пункте приема металлолома по адресу: <адрес>. В один из дней февраля 2020 года в дневное время к нему в гараж Копанев С.А. принес и предложил купить сварочный аппарат марки <данные изъяты>, угловую шлифовальную машину в корпусе фиолетового цвета, циркулярную пилу и электрический рубанок, пояснив, что инструменты принадлежат ему. После чего он приобрел у Копанева С.А. все указанные инструменты за 3000 рублей. Впоследствии угловой шлифовальной машинкой он пользовался сам, однако позже её выбросил, т.к. она сломалась, остальные инструменты: рубанок, сварочный аппарат и циркулярную пилу он впоследствии перепродал, кому именно, не помнит.

Заключением эксперта № от 28.02.2020 установлено, что на гипсовом слепке имеется один след подошвы обуви на правую ногу размером 268 х 114 мм, который на момент исследования пригоден для отождествления подошвы обуви его оставившей только по общим признакам (групповая принадлежность) (том 4 л.д.8-10)

Согласно заключению эксперта № от 28.02.2020 установлено, что на фрагменте древесины имеется один след давления размером 12,5 х 7 мм от постороннего предмета, который пригоден для отождествления предмета его оставившего только по общим признакам (групповая принадлежность). Данный след давления мог быть образован давлением предмета уплощённой рабочей частью со скругленными углами характерного для монтировки, лопатки гвоздодера, либо подобного инструмента (том 4 л.д.21-23).

Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта № от 27.02.2020 следует, что замок, представленный на экспертизу, взломан и для запирания не пригоден. На представленном замке имеются следы воздействия постороннего предмета по твердости материала не уступающего твердости корпуса замка, которые для идентификации предмета их оставившего не пригодны (том 4 л.д.34-36).

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2020 установлено, что осмотрен паспорт на инверторный сварочный аппарат марки <данные изъяты>, дата продажи: 20.12.2014; руководство по эксплуатации на машину шлифовальную угловую марки <данные изъяты>, датой продажи 08.07.2019 и чеком на общую сумму 2671 рубль (том 5 л.д.1- 6). Данные паспорт на инверторный сварочный аппарат и руководство по эксплуатации на машину шлифовальную угловую постановлением от 20.02.2020 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены потерпевшему Потерпевший №12 (том 5 л.д.7, 10-11).

5. по краже Копаневым С.А. имущества Потерпевший №11:

Кроме собственного признания вины, вина Копанева С.А. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Согласно рапорту начальника ОУР МО МВД России «Слободской» ФИО32 от 26.02.2020 установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в квартире ФИО38 по адресу: <адрес> находятся цветной телевизор и магнитофон, не принадлежащие последнему (том 1 л.д.214).

Заявлением Потерпевший №11 от 27.02.2020, зарегистрированным в МО МВД России «Слободской», установлено, что она просит принять меры к розыску лица, которое в период времени с октября 2019 года по 27.02.2020 проникло в её дом по адресу: <адрес>, откуда похитило её имущество на сумму более 1000 рублей (том 1 л.д.215).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №11, данных ею в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 176-177, 178-179, 180-181, 185-187), следует, что в период времени с октября 2019 года по 27.02.2020 из жилого дома по адресу: <адрес> было похищено её имущество: телевизор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 800 рублей; цифровой эфирный приемник марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 1300 рублей; магнитофон марки <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 2400 рублей. В ходе следствия похищенное имущество ей возвращено, т.е. ущерб ей возмещен в полном объёме, материальных претензий не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимых Иванова В.В. (том 7 л.д.209) и Касьянова С.Б. (том 6 л.д.211) на основании ст.276 УПК РФ следует, что в их присутствии в период времени с 15 по 20 февраля 2020 года около 02.00 часов Копанев С.А. совершил кражу из дома <адрес>, проникнув в него через заколоченное окно. Копанев С.А. вынес из дома телевизор в корпусе серого цвета, телевизионную приставку в корпусе черного цвета и магнитофон, которые унес к ФИО38.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020 установлено, что с участием потерпевшей Потерпевший №11 осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено повреждение фанеры, которой заколочено окно веранды, размером 30х50 см. В центре веранды на полу обнаружен след обуви. Со слов Потерпевший №11 из дома пропали: телевизор, подключенная к нему телевизионная цифровая приставка и магнитофон, которые на момент осмотра не обнаружены. С места происшествия изъят след обуви (том 1 л.д.216-222).

Заключением эксперта № от 28.02.2020 установлено, что имеется один фрагмент следа подошвы обуви размером 90 на 68 мм, оставленного подошвой обуви на правую ногу, который на момент исследования пригоден для отождествления подошвы обуви его оставившей только по общим признакам (групповая принадлежность) (том 4 л.д.72-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2020 установлено, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: телевизор марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, телевизор марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, TV приставка марки <данные изъяты>, TV приставка <данные изъяты>, магнитофон марки <данные изъяты> (том 1 л.д.226-232).

Согласно протоколу выемки от 20.03.2020 установлено, что у обвиняемого Иванова В.В. изъяты ботинки (том 5 л.д.61-62).

Из заключения эксперта № от 26.03.2020 следует, что след подошвы обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> от 27.02.2020, мог быть оставлен как подошвой ботинка на правую ногу, изъятого в ходе выемки от 20.03.2020 у обвиняемого Иванова В.В., так и подошвой другой обуви на правую ногу, схожей по форме, размеру и взаимному расположению элементов рисунка протектора (том 4 л.д.86-93).

Из протокола осмотра предметов от 01.04.2020 следует, что осмотрены: ботинки, изъятые у Иванова В.В. Ботинки кожаные мужские, 41 размер, длиной 315 мм, шириной 110 мм, высотой 142 мм (том 5 л.д.63-65). Данные ботинки постановлением от 01.04.2020 признаны вещественным доказательством по уголовному делу и возвращены Иванову В.В. (том 5 л.д.66, 69).

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2020 установлено, что осмотрены: телевизор марки <данные изъяты>, в корпусе серого цвета, год выпуска 2008; магнитофон марки <данные изъяты>, в корпусе серого цвета; цифровой эфирный приемник марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, с кабелем черного цвета, наконечники которого желтого и красного цвета, блоком питания в корпусе черного цвета (том 5 л.д.73-80). Постановлениями от 11.03.2020 телевизор марки <данные изъяты>, магнитофон марки <данные изъяты>, цифровой эфирный приемник марки <данные изъяты>; телевизор марки <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 5 л.д.81); телевизор марки <данные изъяты>, магнитофон, цифровой эфирный приемник возвращены потерпевшей Потерпевший №11 (том 5 л.д.84-85); телевизор марки <данные изъяты> находится на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» (том 5 л.д.84).

6. по краже Копаневым С.А. имущества Потерпевший №13:

Кроме собственного признания вины, вина Копанева С.А. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №13 от 17.02.2020, зарегистрированным в МО МВД России «Слободской», установлено, что он просит помочь в розыске его имущества, которое было похищено из его хозяйственной постройки (том 1 л.д.193).

Потерпевший Потерпевший №13 в судебном заседании пояснил, что во дворе дома по адресу: <адрес> расположены хозяйственные постройки, в том числе и его постройка, в которой он хранил строительные материалы, электрические инструменты. 17.02.2020 в утреннее время ему позвонила супруга и сообщила, что нужно проверить хозяйственную постройку. Он поехал домой, пошел к постройке и увидел, что замок на входной двери сорван, весит на петлях, а из постройки пропали самодельный металлический мангал, стоимостью 500 рублей и бензиновая цепная пила, стоимостью 3500 рублей. О случившемся он сразу сообщил в полицию. В настоящее время из похищенного ему ничего не возвращено, просит взыскать не возмещенный ущерб в размере 4000 рублей.

Свидетель Свидетель №8 - супруга Потерпевший №13 дала суду аналогичные показания, из которых следует, что утром 17.02.2020 ей на работу позвонила её соседка по дому Свидетель №9 и сказала, что на их хозяйственной постройке взломан замок. Она сразу сообщила об этом супругу. Муж поехал домой и обнаружил пропажу из хозяйственной постройки мангала и бензопилы.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.162-163), следует, что 17.02.2020 утром около 07 часов она пошла в свою хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома по адресу: <адрес>, и увидела, что замок на двери хозяйственной постройки семьи Свидетель №8 был сорван, о чем она сразу сообщила Свидетель №8. Позже от Свидетель №8 она узнала, что из их постройки пропал мангал и бензопила.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2020 установлено, что с участием потерпевшего Потерпевший №13 осмотрена его хозяйственная постройка, расположенная во дворе дома по адресу: <адрес>, оборудованная деревянными входными дверями. На момент осмотра дверь закрыта, замок находится в закрытом положении, видимых повреждений не имеет. Правый наличник входной двери имеет повреждения в виде следа давления по древесине, который выпилен и изъят. Со слов Потерпевший №13, он 17.02.2020, подойдя к входной двери, обнаружил, что замок сорван, висит на дужке, на петле, а из постройки пропали металлический мангал и бензиновая цепная пила марки <данные изъяты>, которые на момент осмотра отсутствуют (том 1 л.д.194-198).

Заключением эксперта № от 02.04.2020 установлено, что на представленном фрагменте древесины имеются три следа давления от посторонних предметов, два из которых могли быть образованы давлением запорного устройства в виде скобы для накладки. Третий след давления пригоден для отождествления предмета, его оставившего, только по общим признакам (групповая принадлежность), мог быть образован давлением предмета с уплощенной рабочей частью, характерного для монтировки, лопатки, гвоздодера, либо подобного инструмента с наибольшей шириной не менее 17 мм (том 4 л.д.47-49).

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании подтвердил свои показания, которые на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (том 3 л.д.168-170), пояснив, что он принимает вторсырье, в том числе и металлолом, дома по адресу: <адрес>. В один из дней февраля 2020 года к нему в гараж пришел Копанев Сергей и предложил купить у него небольшой металлический мангал на ножках, пояснив, что мангал принадлежит ему, и он хочет его продать, так как нуждается в деньгах. На предложение Копанева С.А. он согласился и купил мангал не более чем за 150 рублей. Впоследствии мангал он сдал в пункт приема металлолома Омутнинского металлургического завода.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.164-165), следует, что она работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>. 17.02.2020 около 08 часов 35 минут в магазин пришли двое ранее ей незнакомых мужчин (Копанев С.А. и Иванов В.В.), которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложили сдать в ломбард бензопилу <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета. Она попросила завести бензопилу, чтобы проверить её рабочее состояние. Мужчины не смогли завести пилу, и она не стала её принимать. Откуда у мужчин была бензопила, которую они пытались сдать, не знает.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.166-167), следует, что он работает продавцом у ИП ФИО33 в комиссионном магазине по адресу: <адрес>. 17.02.2020 в павильон пришел ранее незнакомый ему мужчина, который, предъявив паспорт на имя Копанева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № №, зарегистрирован: <адрес>, сдал бензопилу <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета за 1000 рублей. При сдаче бензопилы мужчина (Копанев С.А.) пояснил, что бензопила принадлежит ему. Данная бензопила была принята в залог на 1 месяц, то есть до 17.03.2020, после чего была продана.

Из протоколов выемки от 15.04.2020 и осмотра предметов от 16.04.2020 следует, что осмотрена выданная свидетелем Свидетель №12 в ходе выемки копия товарного чека от 17.02.2020, из которой следует, что Копанев Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ - № <адрес> сдал бензиновую пилу цеповую <данные изъяты> за одну тысячу рублей - 17.02.2020, ИП ФИО33 (том 5 л.д.13-14, 15-17). Данная копия товарного чека постановлением от 16.04.2020 приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах настоящего дела (том 5 л.д.18-19).

7. по краже Касьяновым С.Б. имущества КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» в период с 23 часов 40 минут 23.02.2020 до 05 часов 40 минут 24.02.2020.:

Кроме собственного признания вины, вина Касьянова С.Б. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Заявлением Свидетель №21 от 24.02.2020, зарегистрированным в МО МВД России «Слободской», установлено, что он просит принять меры к розыску лица, которое совершило хищение кардиографа (том 1 л.д.233).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2020 установлено, что с участием представителя потерпевшего ФИО13 осмотрен автомобиль скорой медицинской помощи марки «ГАЗ 221727», государственный регистрационный знак №, расположенный с южной стороны здания скорой медицинской помощи по адресу: г.Слободской, ул. Советская, д.90, из которого, со слов Баталова Е.А., пропал кардиограф. На момент осмотра кардиограф не обнаружен (том 1 л.д.236-238).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса показаний, представителя потерпевшего ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.194-195), следует, что 24.02.2020 от врача скорой помощи Свидетель №21 он узнал, что 24.02.2020 из автомобиля скорой медицинской помощи марки «ГАЗ 221727», государственный регистрационный знак № был похищен кейс серого цвета с находящимся в нём электрокардиографом «Кардиометр - МТ», термопринтером, зарядным устройством и мобильным телефоном <данные изъяты>, стоимостью 44408 рублей 49 копеек, чем был причинен ущерб КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова».

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 указал, что узнал о краже электрокардиографа от сотрудников скорой помощи. Позже данный аппарат был возращен, однако он был не исправен в связи с чем, пользование им не возможно, в связи с чем, просит взыскать с виновного 44408 рублей 49 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников, процесса показаний свидетелей Свидетель №21 (том 3 л.д.183-184), Свидетель №22 (том 3 л.д.179-180), Свидетель №25 (том 3 л.д.185-186), данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что они работали в составе бригады скорой помощи КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова». Во время их дежурства в период времени с 23 часов 40 минут 23.02.2020 до 05 часов 40 минут 24.02.2020 из автомобиля скорой медицинской помощи марки «ГАЗ 221727», государственный регистрационный знак №, находившегося у здания скорой помощи по адресу: г.Слободской, ул. Советская, д.90, был похищен кейс серого цвета с электрокардиографом «Кардиометр - МТ».

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №23, данных им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.187-188), следует, что он работает продавцом в комиссионном магазине по адресу: <адрес>. 24.02.2020 около 03.00 часов в комиссионный магазин пришли двое ранее ему не знакомых мужчин, которые предъявили паспорт на имя Иванова Валентина Валерьевича и продали мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета за 500 рублей. Перед продажей мужчина (Касьянов) пояснил, что документы на телефон он выбросил сразу после покупки телефона. О том, что мобильный телефон марки «ASUS» был похищен, он (Свидетель №23) узнал от сотрудника полиции. 28.02.2020 мобильный телефон марки <данные изъяты> и копию паспорта Иванова В.В. он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Протоколом выемки от 28.02.2020 подтверждено, что Свидетель №23 добровольно выдал мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета и копию паспорта на имя Иванова В.В. (том 5 л.д.87-89).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №24, данных им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.189-190), следует, что он работает в должности механика по автотранспорту ООО <данные изъяты>. В конце февраля 2020 года по просьбе сотрудников КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» работники ООО <данные изъяты> среди отходов ТБО нашли медицинский аппарат «Кардиометр - МТ», который он 20.03.2020 добровольно выдал сотрудникам полиции.

Протоколом выемки от 20.03.2020 подтверждено, что Свидетель №24 добровольно выдал аппарат «Кардиометр - МТ» с проводами (том 5 л.д.91-93).

Из протокола осмотра предметов от 03.04.2020 (том 5 л.д.94-100) следует, что осмотрены: смартфон марки <данные изъяты>, в корпусе из пластика черного цвета, сим-карты, карты памяти отсутствуют; копия паспорта Иванова Валентина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серии № номер №, выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; электрокардиограф «Кардиометр-МТ» 12-канальный с заводским номером №, год выпуска 2017, <данные изъяты> в корпусе из пластика светло-серого цвета. Постановлениями от 03.04.2020 данные смартфон марки <данные изъяты> и электрокардиограф «Кардиометр-МТ» признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены представителю потерпевшего ФИО13 (том 5 л.д.101, 105-106).

8. по краже Касьяновым С.Б. и Копаневым С.А имущества Потерпевший №1:

Кроме собственного признания вины, вина Касьянова С.Б. и Копанева С.А. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия от 25.02.2020, зарегистрированного в МО МВД России «Слободской» по сообщению ФИО34, установлено, что она сообщила в полицию о том, что проникли в её дом по адресу: <адрес> похитили имущество(том 1 л.д.202).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2020 установлено, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен его дом адресу: <адрес>, из которого, со слов Потерпевший №1, пропали: сварочный аппарат, угловая шлифовальная машина, намотанный на катушку удлинитель, скрученный электрический трехжильный провод. На момент осмотра от калитки оторван металлический засов, на входной двери дома обнаружены следы взлома - следы отжатия, на входной двери, ведущей в жилую часть дома, - расщепление древесины в месте крепления петель замка. С места происшествия изъяты: след орудия взлома, руководство по эксплуатации на угловую шлифовальную машину <данные изъяты> (том 1 л.д.204-212).

Из заключения эксперта № от 04.04.2020 следует, что на фрагменте двери имеется 1 след орудия взлома, пригодный для определения по групповой принадлежности, след взлома образован в результате давления инструмента, имеющего рабочую поверхность в форме трапециевидной лопатки, например, монтировка шириной рабочего конца не менее 21 мм (том 4 л.д.60-61).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.161-162, 165-166, 167-168, 169-171), следует, что в период времени с 23 до 25 февраля 2020 из дома по адресу: <адрес> похищено его имущество: сварочный аппарат марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, стоимостью 4000 рублей; угловая шлифовальная машина марки <данные изъяты> стального цвета, стоимостью 1000 рублей; намотанный на катушку удлинитель, длиной 17,5 метров, стоимостью 2000 рублей; скрученный электрический трехжильный провод, длиной 8 метров, стоимостью 1200 рублей; цифровой телевизионный ресивер марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 рублей и 19 CD и DVD дисков, не представляющих для него материальной ценности, всего на общую сумму 9400 рублей. Основная часть похищенного имущества ему возвращена следователем, не возвращен электрический провод, стоимостью 1200 рублей. Гражданский иск не заявлен.

Согласно протоколу выемки от 03.03.2020 установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от цифрового телевизионного ресивера марки <данные изъяты> (том 5 л.д.26-27).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №26, данных им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.173-175), следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в комиссионном магазине по адресу: <адрес>. 25.02.2020 около 14.00 часов к нему в комиссионный магазин пришли ранее знакомые Копанев С.А. и Иванов В.В. Копанев С.А. продал ему сварочный аппарат марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, угловую шлифовальную машину марки <данные изъяты>, намотанный на катушку удлинитель за общую сумму 1100 рублей. Перед продажей Копанев С.А. пояснил, что имущество принадлежит ему. О том, что сварочный аппарат, угловая шлифовальная машина и удлинитель были похищены, он узнал от сотрудников полиции. 26.02.2020 указанное имущество он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Протоколом выемки от 26.02.2020 подтверждено, что Свидетель №26 добровольно выдал сварочный аппарат марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, угловую шлифовальную машину марки <данные изъяты> стального цвета, намотанный на катушку удлинитель (том 5 л.д.22-24).

Из протоколов осмотра предметов от 03.03.2020 (том 5 л.д.28-32), 31.03.2020 (том 5 л.д.38-42) и 03.04.2020 (том 5 л.д.48-50) следует, что осмотрены: цифровой телевизионный ресивер марки <данные изъяты>, в корпусе из пластика черного цвета и коробка от него; угловая шлифовальная машина марки <данные изъяты> с руководством по эксплуатации, а также кассовым чеком на УШМ № Зубр от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1385 рублей; сварочный аппарат марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета; удлинитель, катушка которого выполнена из пластика бежевого цвета, имеется ручка из металла коричневого цвета с проводом длинной 17,5 м. Данные предметы постановлениями от 31.03.2020 и 03.04.2020 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д.43, 51) и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (том 5 л.д.46-47, 54-55).

9. по краже Касьяновым С.Б. и Копаневым С.А имущества Потерпевший №2:

Кроме собственного признания вины, вина Касьянова С.Б. и Копанева С.А. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Из заявления Потерпевший №2, зарегистрированного в МО МВД России «Слободской» 04.03.2020 следует, что он просит оказать помощь в розыске велосипеда марки <данные изъяты> и алюминиевой лестницы, похищенных в первых числах марта 2020 года из его хозяйственной постройки (том 1 л.д.241).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2020 установлено, что с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена его хозяйственная постройка у дома по адресу: <адрес>. Вход в хозяйственную постройку осуществляется через железную дверь, окрашенную синим цветом, снабженную навесным замком. В ходе осмотра установлено, что замок имеет повреждения корпуса, прогнута дужка замка. В ходе осмотра навесной замок изъят, упакован в бумажный конверт. Со слов Потерпевший №2 из хозяйственной постройки похищен велосипед марки <данные изъяты> и металлическая лестница, которые на момент осмотра в постройке отсутствуют. Также, в ходе осмотра изъяты документы на похищенное имущество (том 1 л.д.242-247).

Из заключения эксперта № от 10.03.2020 следует, что на представленном замке имеются следы воздействия постороннего предмета, по твердости материала, не уступающего твердости корпуса замка, которые для идентификации предмета их оставившего не пригодны. Замок, представленный на экспертизу, не исправен, взломан и для запирания не пригоден (том 4 л.д.104-106).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил свои показания, которые на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (том 2 л.д.206-207, 208-209, 213-215), пояснив, что в период времени с 01 по 04 марта 2020 года из его хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, похищено имущество: велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 11000 рублей; металлическая лестница длиной 4 метра, стоимостью 2000 рублей и лампа переносная стоимостью 100 рублей, на общую сумму 13100 рублей. В настоящее время велосипед и лампа возвращены, не возвращена только металлическая лестница стоимостью 2000 рублей. Просит взыскать с подсудимых в возмещение причиненного ущерба 2300 рублей, из которых 300 рублей - стоимость поврежденного замка.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №27, данных им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.191-192), следует, что в один из дней начала марта 2020 года к нему домой пришел Касьянов С.Б. и продал ему велосипед марки <данные изъяты> за 400 рублей, пояснив, что велосипед принадлежит ему. О том, что велосипед был похищен, он узнал от сотрудников полиции. 05.03.2020 велосипед марки <данные изъяты> он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Протоколом выемки от 05.03.2020 подтверждено, что Свидетель №27 добровольно выдал велосипед марки <данные изъяты> (том 5 л.д.108-110).

Протоколом обыска от 19.03.2020 установлено, что у ФИО38 по адресу: <адрес> изъято имущество, в том числе переносная лампа из пластика серого цвета (том 6 л.д.8-9).

Из протоколов осмотра предметов от 24.03.2020 (том 5 л.д.126-164), 27.03.2020 (том 5 л.д.115-120) и 31.03.2020 (том 5 л.д.111-113) следует, что осмотрены: велосипед марки <данные изъяты> номер рамы №, скоростной, с руководством по эксплуатации и кассовым чеком на сумму 11655,00 от ДД.ММ.ГГГГ; лампа переносная старого образца, в корпусе серого цвета, без маркировки, без вилки. Постановлениями от 24.03.2020, 27.03.2020, 31.03.2020 данные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д.114, 121, 165-166) и возвращены потерпевшему Потерпевший №2 (том 5 л.д.124-125).

10. по краже Касьяновым С.Б. и Копаневым С.А. имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5:

Кроме собственного признания вины, вина Касьянова С.Б. и Копанева С.А. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 05.03.2020 установлено, что в полицию обратилась Потерпевший №5 и сообщила о том, что в период с 03 по 05 марта 2020 года из подвального помещения неизвестный похитил её имущество (том 1 л.д.248).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 05.03.2020 следует, что в ходе ОРМ были установлены лица, совершившие преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (том 1 л.д.249).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.03.2020 установлено, что в полицию обратилась Свидетель №1 и сообщила о том, что из её кладовки пропал электрорубанок (том 1 л.д.266).

Согласно заявлению Потерпевший №4, зарегистрированному в МО МВД России «Слободской» 06.03.2020, следует, что он просит помочь в розыске электрического рубанка, который похитили из кладовки, расположенной в подвале дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д.267).

Из заявления Потерпевший №3, зарегистрированного в МО МВД России «Слободской» 07.03.2020, следует, что в период с 04 по 05 марта 2020 года из её хозяйственной постройки №, расположенной в подвале дома <адрес>, совершена кража паяльника для сварки ПВХ труб, стоимостью 1500 рублей (том 1 л.д.274).

Протоколами осмотра места происшествия от 05, 06, 07 марта 2020 года установлено, что с участием потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5 и заявителя Свидетель №1 осмотрены их хозяйственные постройки в подвальном помещении дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотров:

- осмотрены хозяйственные постройки №, №, № при этом входная дверь в хозяйственную постройку №, со слов Потерпевший №5, ранее запиралась на навесной замок, на момент осмотра установлено, что повреждена петля на двери, замок лежит на полу. Из постройки, со слов Потерпевший №5, пропали бензопила, две бутылки растительного масла и кабель. Около кладового помещения № обнаружена спортивная сумка, в которой находятся банки с заготовками. Из хозяйственной постройки №, со слов Потерпевший №5, похищены банки с заготовками, а из кладового помещения № пропал велосипед марки <данные изъяты>. При осмотре установлено, что входная деревянная дверь № кладового помещения приоткрыта, петля для навесного замка имеет видимые повреждения в виде воздействия посторонним предметом, сам навесной замок находится во второй петле, видимых повреждений не имеет. С места происшествия изъяты: открытая банка из-под компота, спортивная сумка, в которой находятся 4 банки с аджикой и 3 банки с яблочным вареньем (том 1 л.д. 252-262);

- осмотрена хозяйственная постройка №, принадлежащая Свидетель №1, дверь в постройку заперта на навесной замок, который повреждений не имеет. Со слов Свидетель №1 05.03.2020 навесной замок входной двери был сорван и висел на петле, сам замок поврежден не был, из постройки из-под стола справа от входа пропал электрический рубанок, принадлежащий Потерпевший №4 (том 1 л.д.268-272);

- осмотрена хозяйственная постройка Потерпевший №3 - №. Со слов Потерпевший №3 дверь в постройку запиралась на навесной замок, который в настоящее время сорван, находится в самой постройке. Во время осмотра указанный навесной замок с ключом с места происшествия изъят. Со слов Потерпевший №3, из постройки с верстака пропал металлический кейс с паяльным аппаратом (том 1 л.д.275-279).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что в январе 2020 года отдал свой электрический оранжевый рубанок для пользования Свидетель №1, которые проживают по адресу: <адрес>. Весной 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно, что его электрорубанок был похищен из кладовки Свидетель №1. В дальнейшем данный электрорубанок ему был возвращен сотрудниками полиции. Претензий нет, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что на момент совершения кражи её фамилия была <данные изъяты>, после вступления в брак у неё фамилия <данные изъяты>. Подтвердила свои показания, которые были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д.5-6, 70-71, 72-74), из которых следует, что в подвале дома по адресу: <адрес> у неё имеется хозяйственная постройка, из которой в период с 03 по 04 марта 2020 года был похищен металлический кейс с паяльным аппаратом для сварки ПВХ труб, стоимостью 1500 рублей. При этом проникновение в постройку было путем срывания навесного замка. Похищенное имущество не возвращено, поэтому просит взыскать ущерб с подсудимых в размере 1500 рублей, а также стоимость поврежденного замка - 190 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании пояснила, что в подвале дома по адресу :<адрес> у неё и других жителей дома имеются кладовки. В своих кладовых она хранит различное имущество, заготовки. Двери запираются на навесной замок. 05.03.2020 она пошла в подвал и обнаружила, что двери кладовых взломаны, и из них пропали: бензопила в корпусе желтого цвета марки <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей; 2 бутылки растительного масла <данные изъяты>, стоимостью 70 рублей за 1 бутылку, на сумму 140 рублей; кабель силовой (электрический) двужильный, в изоляции черного цвета, выполненный из меди, длиной 4 метра, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 120 рублей; кабель медный, длиной 9,5 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на сумму 285 рублей; двое детских санок, стоимостью 200 рублей, по 100 рублей каждые; 8 банок с заготовками, которые ценности для неё не представляют; подростковый велосипед скоростной марки <данные изъяты> сине - белого цвета, 18-ти скоростной, стоимостью 11000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 16745 рублей. В ходе следствия ей возвращены: велосипед марки <данные изъяты>; бензопила марки <данные изъяты>; бутылка масла подсолнечного <данные изъяты> объёмом 1 литр; двое санок; два кабеля электрического в изоляции черного цвета; сумка спортивная черного цвета с красной отделкой; 8 банок с консервами домашнего изготовления. Иск заявлять не желает.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.201-203), следует, что 05.03.2020 в 17 часов 45 минут она пришла в подвал дома по адресу: <адрес>, где обнаружила, что навесной замок входной двери её хозяйственной постройки № сорван и весит на петле, а из помещения постройки пропал электрический рубанок Потерпевший №4, который находился под деревянным столом справа от входа в кладовку.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №19, данных им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.212-215), следует, что он работает продавцом в комиссионном магазине <данные изъяты> в г.Слободском. 04.03.2020 в дневное время в магазин пришел ранее ему не знакомый молодой человек и предложил купить у него аппарат для сварки пластиковых труб марки <данные изъяты>, который находился в металлическом кейсе при нем. Он согласился, при этом был оформлен договор комиссии № серия № на имя Копанева Сергея Александровича, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, место жительства: <адрес>.

Согласно договору комиссии № серия № от 04.03.2020 установлено, что Копанев С.А. сдал в ООО <данные изъяты> аппарат для сварки пластиковых труб марки <данные изъяты> за 500 рублей (том 3 л.д.216).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №26, данных им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.206-207), следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в комиссионном магазине по адресу: <адрес>. В один из дней начала марта 2020 года в комиссионный магазин пришли ранее ему знакомые Копанев С.А. и Иванов В.В. Копанев С.А. предложил купить у него электрический рубанок марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета. После проверки электрического рубанка он купил его у Копанева С.А. за 100 рублей. О том, что рубанок был похищен, не знал. 24.04.2020 указанное имущество он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно протоколу выемки от 24.04.2020 Свидетель №26 добровольно выдал сотрудникам полиции электрический рубанок марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета и сумку черного цвета (том 5 л.д.202-203).

Протоколом обыска от 05.03.2020 установлено, что у ФИО38 по адресу: <адрес> сотрудником полиции изъяты: бутылка подсолнечного масла <данные изъяты>; велосипед марки <данные изъяты> синего цвета; бензопила марки <данные изъяты>; весы бытовые; санки, автомагнитола марки <данные изъяты>; электрический кабель; электрический удлинитель (том 5 л.д.195-196).

Согласно протоколам осмотра предметов от 30.03.2020 и от 28.04.2020 установлено, что осмотрены:

- велосипед марки <данные изъяты>; бензопила марки <данные изъяты>, чехол шины <данные изъяты> оранжевого цвета; бутылка масла подсолнечного <данные изъяты>, объемом 1,0 л, в пластиковой бутылке; автомагнитола марки <данные изъяты>; весы бытовые в металлическом корпусе; санки в количестве 2 штук; кабель электрический длиной 9,5 м, двужильный, в двойной изоляции; кабель длиной 4,0 м, двужильный, в двойной изоляции; удлинитель электрический в изоляции белого цвета, длиной 20 м, на одном конце имеется тройник, на другом - вилка; сумка спортивная, тканевая, черного цвета с красной отделкой, боковой надписью <данные изъяты>, на молнии; банки с консервами домашнего изготовления в количестве 8 штук, из них объемом по 0,5 л - 6 штук и объемом по 0,7 л - 2 штуки (том 5 л.д.171-184). Постановлением следователя от 30.03.2020 осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 5 л.д.185-186) и возвращены по принадлежности потерпевшей Потерпевший №5 (том 5 л.д.189-190, 191).

- электрический рубанок марки <данные изъяты> в рабочем состоянии; сумка дорожная тканевая, черного цвета, с отделкой из ткани желтого цвета, с двумя ручками (том 5 л.д.204-208). Постановлением следователя от 28.04.2020 осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том 5 л.д.209) и возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4 (том 5 л.д.212-213).

Заключением эксперта № от 31.03.2020 установлено, что на представленном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 07.03.2020 (по факту хищения имущества из хозяйственной постройки Потерпевший №3), имеются следы взлома в виде следов воздействия постороннего предмета, по твердости материала, не уступающего твердости корпуса замка, которые для идентификации предмета их оставившего не пригодны. На головке засова хвостовика цилиндрового механизма имеется скол от запираемого конца дужки, в момент механического извлечения запираемого конца дужки замка, находящегося в положении «заперто» (том 4 л.д.136-139).

Из заключения эксперта № от 27.03.2020 следует, что на отрезке липкой ленты № 2 имеется один след, который оставлен средним пальцем левой руки Копанева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 4 л.д.122-124).

11. по краже Касьяновым С.Б. имущества Потерпевший №6

Кроме собственного признания вины, вина Касьянова С.Б. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Из заявления Потерпевший №6 от 20.04.2020, зарегистрированного в МО МВД России «Слободской», следует, что в марте 2020 года неизвестный из кладовки подвального помещения дома по адресу: <адрес> похитил масляный радиатор отопления (конвектор), чем причинил ей материальный ущерб в сумме 3000 рублей (том 2 л.д.118).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2020 установлено, что с участием потерпевшей Потерпевший №6 осмотрено её кладовое помещение № в подвале дома по адресу: <адрес>. Вход в кладовое помещение осуществляется через дверь, которая на момент осмотра открыта, петля для навесного замка имеет повреждение. Со слов заявителя из данного кладового помещения похищен обогреватель (том 2 л.д.119-126).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №6, данных ею в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.149-150), следует, что в подвальном помещении дома, где она проживает, у неё есть хозяйственная постройка. В один из дней марта 2020 года к ней пришла домком Потерпевший №5, которая сообщила о том, что в её хозяйственную постройку было совершено проникновение. Она незамедлительно спустилась в подвальное помещение и увидела, что запорное устройство на двери её хозяйственной постройки, а именно: навесной замок сорван с петель. При осмотре хозяйственной постройки она обнаружила, что из неё пропал обогреватель марки <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, заявляет иск на указанную сумму.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №19, данных им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.212-215), следует, что он работает в должности продавца в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 05.03.2020 в дневное время в магазин пришел ранее ему не знакомый молодой человек с масляным радиатором марки <данные изъяты>, который предложил купить. После осмотра и проверки радиатора предложил молодому человеку за него 200 рублей, на что последний согласился и предъявил паспорт на имя Копанева Сергея Александровича серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, место жительства: <адрес>. После этого он оформил договор комиссии № серия № и передал Копаневу С.А. один экземпляр договора комиссии и денежные средства в сумме 200 рублей.

Согласно договору комиссии № серия № от 05.03.2020 установлено, что Копанев С.А. сдал в ООО <данные изъяты> <данные изъяты> обогреватель за 200 рублей (том 3 л.д.217).

12. по открытому хищению Касьяновым С.Б. имущества Потерпевший №7, с применением в отношении неё насилия, не опасного для жизни и здоровья:

Кроме собственного признания вины, вина Касьянова С.Б. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Из заявления Потерпевший №7, зарегистрированного в МО МВД России «Слободской» 17.03.2020, следует, что она просит помочь в розыске мужчины, который 08.03.2020 в 21:00 час около стадиона «Труд» похитил мобильный телефон <данные изъяты> (том 2 л.д.37).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Слободской» ФИО31 от 17.03.2020 установлено, что 08.03.2020 около 21.00 часа Касьянов С.Б. около ротонды на ул. Советской г.Слободского с применением насилия открыто похитил у Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотовый телефон марки <данные изъяты> (том 2 л.д.36).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2020 установлено, что с участием потерпевшей Потерпевший №7 осмотрен участок местности возле здания, расположенного по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Советская, д.98, где со слов Потерпевший №7 неизвестный мужчина с применением насилия открыто похитил её мобильный телефон (том 2 л.д.41-43).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №7, данных ею в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.82-83, 86-87, 88-90), следует, что 08.03.2020 около 21 часа она возвращалась домой по тротуару улицы Советской г.Слободского Кировской области. Проходя возле стадиона «Труд», её обогнал незнакомый мужчина, который у ротонды потребовал передать ему мобильный телефон. Она испугалась и достала свой мобильный телефон, удерживая его в руках. Тогда мужчина попытался выхватить у неё мобильный телефон, продолжая требовать отдать ему, угрожая применением ножа. Она попыталась позвать на помощь, но рядом никого не было. После этого мужчина схватил её рукой сзади за шею и повел на территорию кладбища к зданию ритуальных услуг, продолжая требовать передать ему мобильный телефон. Также мужчина угрожал ударить её по лицу, после чего выхватил у неё из рук телефон и положил себе в карман. Она попыталась забрать свой мобильный телефон, однако мужчина оттолкнул её, от чего она упала на землю, испытав физическую боль. Забрав мобильный телефон, мужчина ушел в направлении здания церкви. Похищенный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №; S/N: № оценивает в 5000 рублей, силиконовый чехол-бампер черного цвета оценивает в 100 рублей, установленную в мобильном телефоне карту памяти объемом 8 Gb оценивает в 500 рублей, общий ущерб от хищения составил 5600 рублей. В ходе следствия, похищенный мобильный телефон, сим-карта и флеш-карта ей возвращены следователем в рабочем состоянии. Не возвращен чехол-бампер от мобильного телефона, стоимостью 100 рублей, гражданский иск по уголовному делу заявлять не желает.

Из заключения эксперта № от 19.03.2020 следует, что у Потерпевший №7 при осмотре повреждений не установлено (том 4 л.д.205).

Согласно протоколу обыска от 19.03.2020 установлено, что в ходе обыска в комнате по адресу: <адрес> обнаружен телефон марки <данные изъяты> (том 6 л.д.8-9).

Согласно протоколам выемки от 24.03.2020 (том 6 л.д.33-35) и осмотра предметов от 24.03.2020 (том 5 л.д.126-164, том 6 л.д.36-37) установлено, что у потерпевшей Потерпевший №7 изъяты и осмотрены: мобильный телефон марки <данные изъяты> и упаковочная коробка к нему.

Постановлениями от 24.03.2020 телефон и коробка от него признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 5 л.д.165-166, том 6 л.д.40) и возвращены потерпевшей Потерпевший №7 (том 6 л.д.43-44).

13. по краже Касьяновым С.Б. имущества Потерпевший №8:

Кроме собственного признания вины, вина Касьянова С.Б. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Слободской» от 07.04.2020 установлено, что в один из дней середины марта 2020 года Касьянов Сергей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> похитил домашние заготовки Потерпевший №8, проживающей по адресу: <адрес>, причинив последней ущерб на сумму более 300 рублей (том 2 л.д.99).

Из заявления Потерпевший №8 от 07.04.2020 (том 2 л.д.100) следует, что она обратилась в МО МВД России «Слободской» с заявлением об оказании помощи в розыске неустановленного лица, которое в период с 08.03.2020 по 10.03.2020 проникло в её кладовку в подвале по адресу: <адрес>, откуда похитило домашние заготовки, причинив ущерб в сумме более 300 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 установлено, что с участием потерпевшей Потерпевший №8 осмотрено её кладовое помещение, расположенное в подвале дома по адресу: <адрес>, из которого, со слов Потерпевший №8, пропали продукты питания (консервированные заготовки в банках). Проникновение в кладовое помещение стало возможным путем взлома дужки навесного замка. На момент осмотра обнаружена дужка (металлический пробой) для навесного замка, которая с места происшествия изъята (том 2 л.д.102-105).

Из заключения эксперта № от 23.04.2020 следует, что на металлическом пробое размером 42х40х31 мм имеется один статический след давления максимальным размером 7х2 мм от постороннего предмета, который для отождествления предмета, его оставившего, не пригоден. След давления мог быть образован предметом, по твердости не уступающим твердости металла представленного фрагмента пробоя (том 4 л.д.231-232).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №8, данных ею в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.122-125, 128-130), следует, что в подвальном помещении у третьего подъезда дома <адрес> расположены кладовые помещения. Последний раз до кражи она была в подвальном помещении около 12 часов 08.03.2020. На тот период времени в подвальном помещении всё было в полном порядке, уходя из подвала, она закрыла дверь на навесной замок, который вставила в петли, но не закрыла на ключ. 10.03.2020 около 07 часов её муж, придя в подвальное помещение, обнаружил, что оттуда совершена кража. Придя к кладовке, она обнаружила, что дверь открыта, взломана дужка, предназначенная для навесного замка. При осмотре кладового помещения обнаружила, что были похищены принадлежащие ей продукты питания: три трехлитровые банки с компотом из яблок, 1 банку с компотом оценивает в сумму 100 рублей, а всего на сумму 300 рублей; две трехлитровые банки с компотом из слив, 1 банку с компотом оценивает в сумму 100 рублей, а всего на сумму 200 рублей; две трехлитровые банки с компотом из абрикосов и груш, 1 банку с компотом оценивает в сумму 100 рублей, а всего на сумму 200 рублей; три литровые банки с томатным соком, 1 банку с соком оценивает в сумму 60 рублей, а всего на сумму 180 рублей; восемь литровых банок с яблочным соком, 1 банку с соком оценивает в сумму 60 рублей, а всего на сумму 480 рублей; три банки 0,5 литра с протертым сахаром и клюквой, 1 банку оценивает в сумму 100 рублей, а всего на сумму 300 рублей; четыре банки 0,5 литра с салатом из овощей и риса, 1 банку с салатом оценивает в сумму 100 рублей, а всего на сумму 400 рублей; пять банок 0,5 литра с салатом из овощей и рыбы, 1 банку салата оценивает в сумму 100 рублей, а всего на сумму 500 рублей; три литровые банки с солеными огурцами, 1 банку оценивает в сумму 150 рублей, а всего на сумму 450 рублей; две банки 0,5 литра с солеными огурцами, 1 банку оценивает в сумму 100 рублей, а всего на сумму 200 рублей. Общая сумма ущерба составила 3210 рублей. В ходе следствия она заявила гражданский иск на указанную сумму.

14. по краже Касьяновым С.Б. 10.03.2020 имущества КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова»):

Кроме собственного признания вины, вина Касьянова С.Б. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия от 10.03.2020, зарегистрированным в МО МВД России «Слободской» по сообщению Свидетель №4, установлено, что во дворе дома № 90 по ул. Советская из автомобиля скорой помощи пропал кардиограф (том 2 л.д.44).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020 установлено, что на участке местности во дворе здания, расположенного по адресу: Кировская область, г.Слободской, ул. Советская, д.90, осмотрен служебный автомобиль марки «УАЗ 396223-02», государственный регистрационный знак №, из которого похищен аппарат ЭКГ марки «Axion» (том 2 л.д.47-49).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 указал, что узнал о краже электрокардиографа от сотрудников скорой помощи. Позже данный аппарат возращен в исправном состоянии, поэтому иск он заявлять не желает.

Согласно справке о стоимости похищенного имущества № от 12.03.2020 КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» установлено, что в результате хищения, произошедшего 10.03.2020, был похищен электрокардиограф «Аксион» ЭК 1 Т-1/3-07 с заводским номером № и с инвентарным номером №. Балансовая стоимость электрокардиографа составляет 80000 рублей, год выпуска - 2018 (том 2 л.д.52).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетелей Свидетель №2 (том 3 л.д.249-250), Свидетель №3 (том 3 л.д.253-254), данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что они работали в составе бригады № скорой помощи КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова». Во время их дежурства в период времени с 21 часа 20 минут примерно до 21 часа 40 минут 10.03.2020 из автомобиля скорой медицинской помощи марки «УАЗ», находившегося у здания скорой помощи по адресу: г.Слободской, ул. Советская, д.90, был похищен кейс синего цвета с электрокардиографом «Аксион», стоявший на полу возле дверей между сиденьем и стенкой автомобиля, о чем они сообщили диспетчеру Свидетель №4

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4 (том 3 л.д.251-252), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает фельдшером по приему вызовов и передаче выездным бригадам подстанции № КОГБУЗ «Станция скорой помощи г.Кирова». 10.03.2020 в 21 час 44 минуты на поступивший вызов ею была отправлена бригада № в составе фельдшера Свидетель №2 и водителя Свидетель №3 Через некоторое время Свидетель №2, вернувшись на подстанцию, сообщила, что из служебного автомобиля похищен кардиограф. О случившемся она сообщила в отдел полиции. Со слов Свидетель №2, кардиограф был похищен в промежутке между вызовами, длительностью 10 минут.

Протоколом выемки от 11.03.2020 подтверждено, что у свидетеля Свидетель №15 изъята текстильная сумка синего цвета с медицинским прибором (том 5 л.д.219-226).

Из протокола осмотра предметов от 11.03.2020 следует, что осмотрены: текстильная сумка синего цвета с логотип «AXION», внутри находится медицинский прибор для снятия ЭКГ марки «AXION», на котором имеются наклейки с текстом: «Бригада № г. Слободской подстанция №», голографическая наклейка с номером: «№» и наклейка с маркировочным обозначением «AXION», «ЭК1Т-1/3-07», <данные изъяты>, а также серийным номером «№» (том 5 л.д.227-235).

Постановлением от 25.03.2020 вышеуказанный медицинский прибор в сумке признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам дела (том 5 л.д.242) и возвращен представителю потерпевшего ФИО13 (том 5 л.д.245-246).

15. по краже Касьяновым С.Б. и Ивановым В.В. имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №15:

Кроме собственного признания вины, вина Касьянова С.Б. и Иванова В.В. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Рапортами об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия от 12.03.2020, зарегистрированными в МО МВД России «Слободской» по сообщению Потерпевший №5 и Потерпевший №15, установлено, что из их кладовок пропали продукты и вещи по адресу: <адрес> (том 2 л.д.9, л.д.19).

Протоколами осмотра места происшествия от 12.03.2020 установлено, что с участием потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №15 осмотрены их хозяйственные постройки в подвале дома по адресу: <адрес>. В результате осмотров установлено следующее:

- вход в хозяйственную постройку №, принадлежащую Потерпевший №5, осуществляется через дверь, запирающуюся навесным замком. В ходе осмотра установлено, что повреждена петля на двери, предназначенная для навесного замка, а также поврежден механизм навесного замка; в помещении кладовки обнаружен молоток, который Потерпевший №5 не принадлежит. В ходе осмотра молоток изъят. Со слов Потерпевший №5, из хозяйственной постройки похищены сахарный песок в стеклянных банках, объемом 3,0 литра в количестве 3 штук; 2 бутылки растительного масла; 20 банок с овощными консервами и вареньем, которые на момент осмотра в постройке отсутствуют. Кража из кладового помещения была совершена в период времени с 19.00 часов 05.03.2020 по 18.00 часов 12.03.2020, ущерб в результате кражи составил более 1000 рублей (том 2 л.д.10-18);

- вход в хозяйственную постройку №, принадлежащую Потерпевший №15, осуществляется через дверь, запирающуюся навесным замком. В ходе осмотра установлено, что повреждена петля на двери, предназначенная для навесного замка. Со слов Потерпевший №15, из кладовой с верхней полки, расположенной при входе прямо, похищен DVD - плеер марки <данные изъяты>, который на момент осмотра отсутствует. Со слов заявителя, кража из кладового помещения была совершена в период времени с 19.00 часов 05.03.2020 по 18.00 часов 12.03.2020, ущерб в результате кражи составил для неё 1200 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъята коробка от похищенного DVD - плеера марки <данные изъяты> (том 2 л.д.20-27).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.08.2020 осмотрен изъятый молоток (том 6 л.д.76-93), который постановлением от 16.08.2020 признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела (том 6 л.д.94-97).

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании пояснила, что в подвальном помещении у четвертого подъезда дома <адрес> расположены кладовые помещения, которыми пользуются жители дома, в том числе и она. После 08.03.2020 она пошла в свою кладовку и обнаружила, что взломана дверь, оторвана петля, и из кладовки пропали продукты питания: сахарный песок на сумму 540 рублей; 2 бутылки растительного масла на сумму 140 рублей; 20 банок с овощными консервами и вареньем на сумму 1600 рублей, а всего на сумму 2280 рублей. Часть похищенного ей возвращена, заявлять гражданский иск не желает.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №15 (том 3 л.д.54-55, 59-61), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в период времени с 03 по 05 марта 2020 года из её кладового помещения №, расположенного в подвале дома по адресу: <адрес>, похищено имущество: DVD - плеер марки <данные изъяты>, стоимостью 1200 рублей. Ущерб на стадии предварительного следствия возмещен полностью путем возврата похищенного имущества.

Протоколом выемки от 11.03.2020 подтверждено, что у свидетеля Свидетель №15 изъят DVD - проигрыватель марки <данные изъяты> (том 5 л.д.219-226).

Из протоколов осмотра предметов от 11.03.2020 и 26.03.2020 (том 5 л.д.227-235, том 6 л.д.10-12) следует, что осмотрены: DVD - плеер марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с упаковочной коробкой к нему. Постановлением от 26.03.2020 данный DVD - плеер с упаковочной коробкой к нему признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 6 л.д.13) и возвращены потерпевшей Потерпевший №15 (том 6 л.д.16-17).

16. по краже Касьяновым С.Б. и Ивановым В.В. имущества Потерпевший №9:

Кроме собственного признания вины, вина Касьянова С.Б. и Иванова В.В. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Из рапортов об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных в МО МВД России «Слободской» 11.03.2020, следует, что Свидетель №13 и Потерпевший №9 сообщили о том, что был вскрыт вход в подвальное помещение дома <адрес>, откуда похищены инструменты (том 1 л.д.280, л.д.281).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020 установлено, что с участием потерпевшей Потерпевший №9 осмотрено подвальное помещение дома по адресу: <адрес>. Вход в подвальное помещение осуществляется через металлическую дверь, которая оснащена навесным замком. На дверном полотне и левом обналичнике имеются фрагменты металлических петель со следами деформации. Внутри помещения находится узел учета отопления и горячего водоснабжения, а также стеллажи, с которых, со слов Потерпевший №9, пропали инструменты: два перфоратора, машина угловая шлифовальная, аккумуляторная дрель-шуруповерт в комплекте с двумя аккумуляторами, аккумуляторы от аккумуляторной дрели-шуруповерта, сварочный аппарат, штроборез, бензопила, две электрические дрели а также из третьего нижнего ящика письменного стола пропали деньги в сумме 1100 рублей. С места происшествия изъяты: навесной замок с фрагментами деформированных металлических петель, следы рук, документы на похищенное имущество (том 1 л.д.282-288).

Из заключения эксперта № от 16.03.2020 следует, что навесной замок с ключом к нему по способу установки относится к навесному типу с цилиндровым механизмом запирания. Дужка замка обладает магнитными свойствами. Ключ плоский, также обладает магнитными свойствами (том 4 л.д.104-106).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №9, данных ею в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.14-16, 23-25), следует, что она является индивидуальным предпринимателем. С 2012 года по настоящее время для хранения электромонтажного инструмента, необходимого для работы, арендует часть обособленного подвального помещения, расположенного в доме <адрес>. Часть подвального помещения, представляющая собой отдельное помещение, которое она арендует, располагается в дальнем правом углу обособленного подвального помещения. В арендуемое помещение имеется входная дверь, которая не запирается. Последний раз в арендуемом помещении она была 10.03.2020. 11.03.2020 утром, прибыв в указанное помещение, со слов ФИО35, узнала о проникновении в подвальное помещение и хищении из него инструментов. Осмотрев помещение, обнаружила, что пропало следующее принадлежащее ей имущество: два перфоратора марки <данные изъяты>, оба в корпусе оранжевого цвета, которые в настоящее время с учетом износа оценивает в 3300 рублей каждый, т.е. на общую сумму 6600 рублей; машина угловая шлифовальная марки <данные изъяты> производство завода «Лепсе», в корпусе синего цвета, с учетом износа оценивает в 3000 рублей; аккумуляторная дрель-шуруповерт марки <данные изъяты>, в корпусе оранжевого цвета, в комплекте с двумя аккумуляторами, а также отдельно два аккумулятора от аналогичной дрели оценивает в 3500 рублей; два аккумулятора от аналогичной дрели оценивает по 500 рублей каждый, т.е. общая стоимость дрели с четырьмя аккумуляторами составила 4500 рублей; сварочный аппарат марки <данные изъяты>, мощностью 190 А, в корпусе серебристого цвета, с особой приметой - самодельный сварочный провод длиной около 10 м с держателем, оценивает в 7000 рублей; штроборез марки <данные изъяты>, в корпусе оранжевого и черного цветов, оценивает в 4000 рублей; бензопила марки <данные изъяты> в корпусе желто-черного цвета, с учетом износа оценивает в 7000 рублей; дрель электрическая марки <данные изъяты> с двумя ручками, корпус темно-зеленого цвета, оценивает в 2000 рублей; дрель электрическая марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, оценивает в 2000 рублей. Кроме того, из ящика письменного стола пропали принадлежащие ей денежные средства в размере 1100 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей и 100 рублей. В результате кражи ей причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 37200 рублей. Повреждения петель навесного замка оценивать не желает.

Ущерб на стадии предварительного следствия ей возмещен частично путем возврата похищенного имущества. Не возвращены: аккумуляторная дрель-шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета в комплекте с двумя аккумуляторами, а также отдельно два аккумулятора от аналогичной дрели общей стоимостью (дрель с четырьмя аккумуляторами) 4500 рублей и денежные средства в сумме 1100 рублей. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснила, что является председателем ТСЖ <данные изъяты>. В обособленном подвальном помещении дома <адрес> располагается помещение, которое арендует ИП Потерпевший №9 В подвальном помещении она (Свидетель №13) проверяет каждый вечер общедомовой узел учета отопления и горячего водоснабжения. Последний раз в подвальном помещении была 10.03.2020 около 22 часов. 11.03.2020 в утреннее время около 08 часов обнаружила, что петли запорного устройства входной двери подвального помещения свернуты, находятся на навесном замке, который в закрытом положении. Она зашла в помещение и от работника Потерпевший №9 узнала, что у них похищены инструменты. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она увидела, что около 01 часа 11.03.2020 со стороны автостанции шли двое мужчин вдоль дома с пустой большой сумкой, потом они свернули к входу в обособленное подвальное помещение. Что там происходило не видно, но минут через 10 данные мужчины вышли из указанного помещения. Стало видно, что они несут уже полную сумку, а один из них в руках несет ещё и бензопилу. Мужчины ушли в направлении соседнего дома <адрес>. Об этом она сразу сообщила Потерпевший №9 и в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.221-223), следует, что он работает у ИП Потерпевший №9 Для работы Потерпевший №9 арендует подвальное помещение дома <адрес>, где хранится различный эклектический инструмент. 11.03.2020 от Потерпевший №9 ему стало известно о краже инструментов из данного помещения. Осмотрев помещение, он обнаружил что пропали: два перфоратора марки <данные изъяты>, оба в корпусе оранжевого цвета; машина угловая шлифовальная марки <данные изъяты>, производство завода «Лепсе», в корпусе синего цвета; аккумуляторная дрель-шуруповерт марки <данные изъяты>, в корпусе оранжевого цвета, с четырьмя аккумуляторами; сварочный аппарат марки <данные изъяты>; штроборез марки <данные изъяты>, корпус оранжевого и черного цветов; бензопила марки <данные изъяты> в корпусе желто-черного цвета; дрель электрическая марки <данные изъяты> с двумя ручками, корпус темно-зеленого цвета; дрель электрическая марки <данные изъяты>, корпус серого цвета; из ящика письменного стола пропали денежные средства в размере 1100 рублей.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании подтвердил свои показания, которые на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (том 3 л.д.227-229), пояснив, что знает Иванова В.В. и Касьянова С.Б. 10.03.2020 около 22.00 часов к нему домой по адресу: <адрес> пришли Иванов В.В. и Касьянов С.Б. с небольшой текстильной сумкой синего цвета с ремнем. Касьянов С.Б. попросил у Свидетель №16 в долг денежные средства на спиртное, которое употребили вместе. Около 00 часов 20 минут 11.03.2020 Иванов В.В. и Касьянов С.Б ушли, пояснив, что скоро вернуться, и попросили их впустить в квартиру. По просьбе Касьянова С.Б. дал им большую спортивную сумку и монтажку. Касьянов С.Б. и Иванов В.В. не поясняли, куда пошли. 11.03.2020 в ночное время, после 01 часа Иванов В.В. и Касьянов С.Б. вернулись к нему с его спортивной сумкой синего цвета, с какими-то инструментами и бензиновой пилой, которые оставили в прихожей. Он, Иванов В.В. и Касьянов С.Б. продолжили употреблять спиртное. Спустя некоторое время Касьянов С.Б. ушел за спиртным, а он и Иванов В.В. легли спать. 11.03.2020 в утреннее время в его квартиру прибыли сотрудники полиции, которые забрали его и Иванова В.В. в МО МВД России «Слободской». О том, что Иванов В. и Касьянов С. принесли в его квартиру похищенное имущество, узнал от сотрудников полиции и добровольно их выдал.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании подтвердила свои показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса (том 3 л.д.224-226), из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает с сожителем Свидетель №15 10.03.2020 в вечернее время находилась дома с Свидетель №15. Около 22.00 часов к ней в квартиру пришли знакомые сожителя - Касьянов С.Б. и Иванов В.В. Касьянов С.Б. попросил у неё в долг деньги на спиртное, которое мужчины употребляли все вместе. Она находилась в другой комнате, спиртное не употребляла. Около 00 часов 20 минут 11.03.2020 Касьянов С.Б. и Иванов В.В. ушли, а она легла спать. 11.03.2020 около 08.00 часов в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые забрали Иванова В.В. После отъезда сотрудников полиции, она с Свидетель №15 в маленькой комнате под одеждой обнаружили большую спортивную сумку с инструментами и DVD - проигрывателем, а также текстильную сумку синего цвета с каким-то медицинским прибором. Названия всех инструментов, находящихся в сумке, не знает, видела два перфоратора, две дрели, шлифовальную машину, сварочный аппарат и бензопилу. Когда и каким образом указанная сумка оказалась в её квартире, не знает.

Протоколом выемки от 11.03.2020 подтверждено, что у свидетеля Свидетель №15 изъяты: спортивная сумка синего цвета; бензопила марки <данные изъяты>; два перфоратора марки <данные изъяты>; машина угловая шлифовальная без маркировочных обозначений в корпусе синего цвета; сварочный аппарат марки <данные изъяты>; штроборез марки <данные изъяты>; дрель электрическая марки <данные изъяты>; дрель электрическая марки <данные изъяты> (том 5 л.д.219-226).

Из протоколов осмотра предметов от 11.03.2020 (том 5 л.д.227-235) и от 26.03.2020 (том 5 л.д.247-254) следует, что осмотрены: сварочный аппарат <данные изъяты>, в корпусе серого цвета; бензопила марки <данные изъяты>; шлифовальная угловая машина темно-синего цвета и руководство по эксплуатации к ней; перфоратор марки <данные изъяты> и паспорт к нему; перфоратор марки <данные изъяты> и паспорт к нему; дрель электрическая <данные изъяты>; дрель электрическая марки <данные изъяты>; штроборез электрический марки <данные изъяты>.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела на основании постановления от 26.03.2020 (том 5 л.д.255) и возвращены Потерпевший №9 (том 5 л.д.258-259).

17. по краже Касьяновым С.Б. 12.03.2020 имущества КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова»:

Кроме собственного признания вины, вина Касьянова С.Б. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия, зарегистрированного в МО МВД России «Слободской» 12.03.2020, установлено, что, согласно сообщению ФИО39, из автомобилей скорой помощи пропала «акушерская укладка» (том 2 л.д.58).

Протоколами осмотра места происшествия от 12.03.2020 (том 2 л.д.63-68, 69-74) установлено, что осмотрены автомобили скорой медицинской помощи:

- марки «УАЗ - 2206», государственный регистрационный знак №, который на момент осмотра находится по адресу: Кировская область, г. Слободской, ул. Советская, д.90, из которого со слов ФИО36 пропала «акушерская укладка»;

- марки «Газель», государственный регистрационный знак №, находящийся по адресу: Кировская область, г.Слободской, ул. Советская, д.90, из которого со слов Свидетель №18 похищены «акушерская укладка» и «травматическая укладка».

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 указал, что узнал о краже из двух автомобилей скорой помощи 2 «наборов акушерских» и «укладки врача» от сотрудников скорой помощи. Позже были возращены «укладка врача», стоимостью 5760 рублей и «набор акушерский», стоимостью 7200 рублей. Не возвращен «акушерский набор», стоимостью 11000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с виновного 11000 рублей.

Справкой о стоимости похищенного имущества КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» № от 16.03.2020 установлено, что в результате хищения, произошедшего с 11.03.2020 на 12.03.2020, было похищено следующее имущество: набор акушерский с инвентарным номером №, балансовая стоимость набора составляет 11000 рублей; укладка врача СП (УМСП-01-Пм) с инвентарным номером №, стоимостью 5760 рублей; набор акушерский с инвентарным номером №, стоимостью 7200 рублей (том 2 л.д.88).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №18, данных ей в ходе предварительного расследования (том 3 л.д.255-256), следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова». Во время её дежурства в период времени с 00 часов 30 минут 12.03.2020 по 03 часа 00 минут 12.03.2020 из автомобиля скорой медицинской помощи марки «Газель», государственный регистрационный знак №, находившегося у здания скорой помощи по адресу: г.Слободской, ул. Советская, д.90, неизвестным ей лицом были похищены: «укладка врача», представляющая собой текстильную сумку темно-синего цвета, с находящимися в ней медицинскими изделиями, без фармацевтических препаратов, а также «набор акушерский» в пластмассовом (пластиковом) кейсе оранжевого цвета, с находящимися в нем медицинскими изделиями, без фармацевтических препаратов.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО37 (том 3 л.д.257-258), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает водителем автомобиля скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова». Во время его дежурства в период времени с 00 часов 30 минут 12.03.2020 по 03 часа 00 минут 12.03.2020 из автомобиля скорой медицинской помощи марки «УАЗ-2206», государственный регистрационный знак №, находившегося у здания скорой помощи по адресу: г.Слободской, ул. Советская, д.90, неизвестным ему лицом был похищен «набор акушерский» в текстильной сумке синего цвета, с находящимися в ней медицинскими изделиями, без фармацевтических препаратов.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2020 установлено, что осмотрена квартира <адрес>. В прихожей указанной квартиры на тумбе для обуви находятся пластмассовый ящик оранжевого цвета и синяя матерчатая сумка. На ящике оранжевого цвета нанесена надпись маркером черного цвета: «Акушерская укладка 62 ст 4БР». «Укладка врача скорой медицинской помощи УМСП-01-IIм/2». <данные изъяты>. В ящике находятся медицинские изделия. Сумка синего цвета на молнии с медицинским символом на боку «Красный крест на белом фоне в круге». Имеет надписи «4БР», черным <данные изъяты>, «Травм. укладка». В сумке находятся медицинские изделия. Оранжевый медицинский ящик и синяя сумка с находящимися в них медицинскими изделиями изъяты (том 2 л.д.75-83).

Из протокола осмотра предметов от 21.03.2020 (том 6 л.д.45-58) следует, что осмотрены:

- сумка синего цвета с надписями на ней «4БР», «4 БР» <данные изъяты>, «ТРАВМ. УКЛАДКА» с медицинскими изделиями;

- сумка оранжевого цвета, на которой имеется красный крест на белом фоне, надпись рукописная черного цвета «Акушерская укладка 62 ст. 4бр», а также имеется наклейка на которой имеется текст «МЕДЛАНТ …..укладка врача скорой медицинской помощи УМСП-01-Пм/2» с медицинскими изделиями;

- тканевый подсумок синего цвета с ручками, разделенный на 4 отдела, на котором имеется лейбл <данные изъяты>;

- файл из полимерного материала, в котором находится лист бумаги А4 с текстом «Требования к комплектации медицинскими изделиями набора акушерского для оказания скорой медицинской помощи…….Саквояж (сумка, рюкзак) для размещения набора».

Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела на основании постановления от 21.03.2020 (том 6 л.д.59-62) и возвращены на основании постановления от 23.03.2020 представителю потерпевшего ФИО13 (том 6 л.д.63-66, 67-68).

18. по краже Касьяновым С.Б. имущества Копытовой (Григорьевой) О.А.:

Кроме собственного признания вины, вина Касьянова С.Б. в инкриминированном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Из заявления Потерпевший №3, зарегистрированного в МО МВД России « Слободской» 13.03.2020, следует, что она просит принять меры к поиску похищенных вещей (детских коньков, удочки, тисов, 10 банок с маринованными грибами) из подвала её дома (том 2 л.д.28).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2020 установлено, что с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрена хозяйственная постройка (кладовая) № в подвальном помещении дома по адресу: <адрес>. Вход в кладовую осуществляется через дверь, которая на момент осмотра прикручена на болт. Навесной замок сорван, находится у двери помещения с видимыми механическими повреждениями. Со слов Потерпевший №3, из хозяйственного помещения пропали слесарные тисы, которые были прикреплены к столу слева при входе, детские коньки, удочка, а также с верхней полки над входной дверью 10 банок объемом 0,5 литра с маринованными грибами, которые на момент осмотра в постройке отсутствуют. С места происшествия изъяты: навесной замок и следы рук (том 2 л.д.29-34).

Из заключения эксперта № от 03.04.2020 следует, что навесной замок с тремя ключами к нему, по способу установки, относится к навесному типу с цилиндровым механизмом запирания. Дужка замка обладает магнитными свойствами. Замок взломан и для запирания не пригоден. На замке имеются следы воздействия постороннего предмета, по твердости материала не уступающего твердости корпуса замка (том 4 л.д.177-179).

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что на момент совершения кражи её фамилия была Копытова, после вступления в брак у неё фамилия Григорьева. Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердила свои показания, которые на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании (том 3 л.д.65-66, 70-71, 72-74), пояснив, что у неё в собственности находится хозяйственное помещение (кладовая), расположенная в подвале дома по адресу: <адрес>, которую использует для хранения различного имущества. Последний раз была в кладовой 08.03.2020 около 11 часов, на тот момент в кладовой все было в порядке. 12.03.2020 в вечернее время около 20 часов 30 минут обнаружила, что навесной замок входной двери кладовой взломан, а из кладовой пропали детские коньки раздвижные для мальчика, размер 30-33, сине-черного цвета, которые лежали на столе слева при входе в кладовую. Также пропала рыболовная удочка раздвижная, длиной 5 метров, синего цвета, которая находилась на том же столе. Пропали слесарные тисы, которые были прикреплены к тому же столу, где лежала удочка и коньки. Пропали банки с маринованными грибами, которые стояли на полке над входными дверями. Банки были по 0,5 л в количестве 10 штук, под металлическими крышками, самодельного изготовления. Похищенные коньки оценивает в 1200 рублей, удочку в 1500 рублей, слесарные тисы в 1000 рублей, маринованные грибы по 100 рублей за 1 банку, на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 4700 рублей, который значительным для неё не является. Поврежденный замок оценивает в 190 рублей. Из похищенного имущества ей возвращены коньки и рыболовная удочка на сумму 2700 рублей. Просит взыскать с виновного причиненный ущерб в размере 2000 рублей, а также стоимость поврежденного замка - 190 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 подтвердил свои показания, которые на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены в суде (том 3 л.д.246-248), пояснив, что проживает у сожительницы Свидетель №16 по адресу: <адрес>. 11.03.2020 в вечернее время употреблял спиртное, от выпитого опьянел. Свидетель №16 заперла его в квартире. В ночное время 12.03.2020 в окно его квартиры постучал Касьянов С.Б. и попросил оставить свои вещи, пояснив, что вещи не похищенные, а его личные. Тогда он согласился и взял у Касьянова С.Б. банки с консервами, коньки и удочку. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что вещи Касьянова С.Б. были похищены, и добровольно их выдал.

Протоколом выемки от 13.03.2020 подтверждено, что у свидетеля Свидетель №15 изъяты коньки детские <данные изъяты>, раздвижные, размер 30-33; рыболовная удочка марки <данные изъяты>, раздвижная (том 6 л.д.19-20).

Из протоколов осмотра предметов от 18.03.2020 (том 6 л.д.21-26) следует, что осмотрены изъятые: коньки детские <данные изъяты>, раздвижные, размер 30-33, для мальчика; рыболовная удочка марки <данные изъяты>, раздвижная, длиной 5 м. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела на основании постановления от 26.03.2020 (том 6 л.д.27) и возвращены потерпевшей Потерпевший №3 (том 6 л.д.30-31).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.06.2020 (том 8 л.д.18-20) у Касьянова С.Б. <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.06.2020 (том 8 л.д.87-89) у Копанева С.А. <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 25.05.2020 (том 8 л.д.136-138) у Иванова В.В. <данные изъяты>.

Анализируя заключения комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они научно обоснованны, основаны на материалах дела и непосредственном обследовании каждого из подсудимых, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признаёт Касьянова С.Б., Копанева С.А. и Иванова В.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности по отношению к совершенным ими преступлениям.

Оценив изложенные доказательства с позиций относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оснований отвергать признательные показания каждого из подсудимых в инкриминированных им преступлениях суд не усматривает. Показания каждого из подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные ими в судебном заседании, полностью согласуются не только между собой, но и с показаниями представителя потерпевшего ФИО13, пояснившего о совершении трех краж имущества из автомобилей «скорой медицинской помощи» в феврале - марте 2020 года; потерпевших, указавших о фактах хищения у них имущества: Потерпевший №1, Потерпевший №14, Потерпевший №11 с незаконным проникновением в их жилые дома в феврале 2020 года; Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №3, Потерпевший №5 с незаконным проникновением в их хозяйственные постройки; Потерпевший №10 с незаконным проникновением в помещение; потерпевшей Потерпевший №7, указавшей об открытом хищении у неё телефона Касьяновым С.Б., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Показания подсудимых, потерпевших и представителя потерпевшего также согласуются со сведениями, отраженными подсудимыми в протоколах явок с повинной, сведениями, сообщенными ими в ходе проверок показаний на месте преступлений, а также с показаниями свидетелей. В свою очередь, показания потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются данными протоколов осмотров мест происшествий, протоколов выемки и осмотра части похищенного имущества, заключениями экспертиз.

Каких-либо причин не доверять показаниям представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора данными лицами каждого из подсудимых в судебном заседании не установлено. Не установлено и самооговора подсудимыми.

Заключения экспертов суд считает допустимыми и достоверными доказательствами. Экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы, ими недвусмысленно даны ответы на все вопросы, поставленные на разрешение, неоднозначности в выводах экспертов не имеется.

1. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Касьянова С.Б. в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

2. Доказана вина подсудимого Копанева С.А. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по краже имущества Потерпевший №10), его действия суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

3. Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Копанева С.А. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по краже имущества Потерпевший №14), и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

4. Вину Копанева С.А. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (по краже имущества Потерпевший №12), суд находит доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

5. Доказана вина подсудимого Копанева С.А. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по краже имущества Потерпевший №11), его действия суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

6. Так же суд приходит к выводу о доказанности вины Копанева С.А. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (по краже имущества Потерпевший №13), квалифицируя действия подсудимого по данному преступлению по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

7. Доказана вина подсудимого Касьянова С.Б. и в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества (по краже имущества КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» в ночь с 23 на 24 февраля 2020 года), его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

8. Так же суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Касьянова С.Б. и Копанева С.А. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по краже имущества Потерпевший №1), квалифицируя действия каждого по данному преступлению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

9. Вину обоих подсудимых - Копанева С.А. и Касьянова С.Б. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (по краже имущества Потерпевший №2), суд находит доказанной и действия каждого из подсудимых квалифицирует по пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

10. Суд считает, что так же доказана вина подсудимых Копанева С.А. и Касьянова С.Б. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (по краже имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5), квалифицируя действия каждого по данному преступлению по пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

11. Доказана вина подсудимого Касьянова С.Б. и в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, его действия суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества Потерпевший №6).

12. Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Касьянова С.Б. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» суд усматривает в том, что Касьянов С.Б., совершая грабеж, с целью подавления воли, возможности потерпевшей к сопротивлению и облегчения завладения имуществом, вначале умышленно схватил Потерпевший №7 рукой за шею, а затем с целью удержания похищенного имущества Касьянов С.Б. оттолкнул потерпевшую от себя руками, от чего она упала на лёд, испытав физическую боль.

13. Так же суд приходит к выводу о доказанности вины Касьянова С.Б. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (по краже имущества Потерпевший №8), квалифицируя действия подсудимого по данному преступлению по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

14. Доказана вина подсудимого Касьянова С.Б. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества (по краже имущества КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» 10.03.2020), его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

15. Вину обоих подсудимых - Иванова В.В. и Касьянова С.Б. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (по краже имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №15), суд находит доказанной и действия каждого из подсудимых квалифицирует по пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

16. Так же суд приходит к выводу о доказанности вины каждого из подсудимых - Касьянова С.Б. и Иванова В.В. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (по краже имущества Потерпевший №9), квалифицируя действия каждого подсудимого по данному преступлению по пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

17. Доказана вина подсудимого Касьянова С.Б. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества (по краже имущества КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» 12.03.2020), его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

18. Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Касьянова С.Б. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (по краже имущества Потерпевший №3) и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

По каждому из преступлений по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а так же по преступлениям по пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по краже имущества Потерпевший №1) - квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что до начала преступления подсудимые достигали договоренности об их совместном совершении, в ходе краж действовали в соответствии с достигнутой договорённостью, совместно и согласованно, как соисполнители, похищенным имуществом распоряжались также совместно.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд усматривает в том, что подсудимый Копанев С.А. <данные изъяты> проник в помещение АНО «Память», предназначенное для размещения материальных ценностей, с целью совершения кражи, не имея права доступа в указанное помещение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» по каждому из преступлений, предусмотренных пп.«а, б» ч.2 ст.158 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (за исключением совершения Копаневым С.А. кражи имущества у Потерпевший №10), суд усматривает в том, что подсудимые <данные изъяты> проникали в хозяйственные постройки, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, с целью совершения кражи, не имея права доступа в указанные хранилища.

Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по каждому из преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд усматривает в том, что проникновение с целью кражи имущества имело место подсудимыми Копаневым С.А. и Касьяновым С.Б. в дом потерпевшего Потерпевший №1, то есть в жилище, куда подсудимые не имели права свободного доступа; не имел права доступа и в дома, то есть жилище потерпевших Потерпевший №11 и Потерпевший №14 подсудимый Копанев С.А., который совершил проникновение с целью кражи имущества.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные личности каждого подсудимого, их материальное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и жизнь их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Касьянову С.Б., суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний; наличие <данные изъяты>.

Также суд признает смягчающими наказание Касьянову С.Б. обстоятельствами:

- наличие явок с повинной (том 6 л.д.101-111) по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (по краже имущества КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» в ночь с 23 на 24 февраля 2020 года); пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества Потерпевший №2); пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5); п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества у Потерпевший №6); п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества Потерпевший №8); ч.1 ст.158 УК РФ (по краже имущества КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» 10.03.2020); пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества у Потерпевший №5 и Потерпевший №15); ч.1 ст.158 УК РФ (по краже имущества КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» 12.03.2020); п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже имущества Потерпевший №3);

- возмещение ущерба: частично - по кражам имущества Потерпевший №1; Потерпевший №2; Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5; КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» 12.03.2020; Потерпевший №3; Потерпевший №5 и Потерпевший №15, путем возврата похищенного; - по открытому хищению имущества Потерпевший №7, путем возврата похищенного; полностью - по краже имущества КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» 10.03.2020, путем возврата похищенного.

Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства - возмещение ущерба по краже имущества КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» в ночь с 23 на 24 февраля 2020 года, путем возврата похищенного имущества, поскольку возвращение похищенного стало возможным, благодаря действиям свидетеля Свидетель №24, при этом возвращенный кардиометр был возвращен потерпевшему в непригодном для эксплуатации состоянии.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по каждой из трех краж имущества КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова»); пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления: кража имущества Потерпевший №2; кража имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5; кража имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №15; кража имущества Потерпевший №9); п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления: кража имущества Потерпевший №6, кража имущества Потерпевший №8; кража имущества Потерпевший №3); п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенных Касьяновым С.Б., установленных судом, данных о личности подсудимого, а также мнения самого подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, не повлияло на совершение им преступлений, совершил он данные преступления, т.к. у него не имелось источника дохода и постоянного места жительства, у суда не имеется оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Касьянову С.Б., совершение им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по каждой из трех краж имущества КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова»); пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления: кража имущества Потерпевший №2; кража имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5; кража имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №15; кража имущества Потерпевший №9); п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления: кража имущества Потерпевший №6, кража имущества Потерпевший №8; кража имущества Потерпевший №3); п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Касьянову С.Б. обстоятельством по каждому из инкриминируемых преступлений является наличие в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, который образуют тяжкие и средней тяжести преступления по приговору Слободского районного суда Кировской области от 30.04.2013, и преступление средней тяжести по приговору Слободского районного суда Кировской области от 26.05.2014. При этом рецидив по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, является опасным, на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, исходя из приговора от 30.04.2013, по которому Касьянов С.Б. осужден, в том числе, и за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Суд учитывает данные личности подсудимого Касьянова С.Б., который <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства УУП МО МВД России «Слободской» характеризуется отрицательно (том 8 л.д.67); привлекался к административной ответственности (том 8 л.д.65-66); согласно справкам Слободской ЦРБ на учёте <данные изъяты> не состоит, состоит на учете <данные изъяты> (том 8 л.д.63, 64); не работает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относятся к тяжким преступлениям, три - к преступлениям небольшой тяжести и 8 - к преступлениям средней тяжести, а также учитывая, что Касьянов С.Б. совершил преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, за короткий промежуток времени, суд считает невозможным назначение Касьянову С.Б. иной меры наказания, кроме наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений. Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений, ролью подсудимого в их совершении, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие официального места работы и места жительства, а также, учитывая что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать Касьянову С.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией пп.«а, б» ч.2 ст.158 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из преступлений, а так же дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.2 ст.161 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Касьянову С.Б. категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222, п.«а» ч.3 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«б» ч. 2 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Касьянову С.Б., совершившему восемь преступлений средней тяжести и двух тяжких преступлений, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы и имеющему опасный рецидив преступлений, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Касьянову С.Б. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачету подлежит время содержания Касьянова С.Б. под стражей с учетом его задержания в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - с 12.03.2020 (том 6 л.д.116-118) до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Принимая во внимание, что Касьянову С.Б. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы за ряд преступлений, в том числе и тяжких, в целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому необходимо оставить прежнюю - заключение под стражу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Копаневу С.А., суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний.

Также суд признает смягчающими наказание Копаневу С.А. обстоятельствами:

- наличие явок с повинной (том 7 л.д.1-7) по преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №10; кража имущества Потерпевший №12, кража имущества Потерпевший №13); пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5); п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №14);

- возмещение ущерба: частично - по кражам имущества Потерпевший №1; Потерпевший №2; Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, путем возврата похищенного; полностью - по краже имущества Потерпевший №11, путем возврата похищенного.

По преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) судом в качестве смягчающего обстоятельства признается <данные изъяты> Копанева С.А.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №11, кража имущества Потерпевший №14); пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления: кража имущества Потерпевший №2; кража имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5); п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления: кража имущества Потерпевший №10; кража имущества Потерпевший №12; кража имущества Потерпевший №13), совершенных Копаневым С.А., установленных судом, данных о личности подсудимого, а также мнения самого подсудимого о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, повлияло на совершение им преступлений, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанных умышленных преступлений, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Копаневу С.А., совершение им преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №11 и кража имущества у Потерпевший №14); пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления: кража имущества Потерпевший №2; кража имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5); п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления: кража имущества Потерпевший №10; кража имущества Потерпевший №12; кража имущества Потерпевший №13), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Копаневу С.А. обстоятельством по каждому из инкриминируемых преступлений является наличие в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Слободского районного суда Кировской области от 09.04.2018. При этом рецидив по каждому из преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, является опасным, на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Суд учитывает данные личности подсудимого Копанева С.А., который <данные изъяты>, по месту жительства УУП МО МВД России «Слободской» характеризуется отрицательно (том 8 л.д.124); привлекался к административной ответственности (том 8 л.д.118-123); согласно справкам Слободской ЦРБ на учёте <данные изъяты> не состоит (том 8 л.д.116, 117); не работает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, три из которых относятся к тяжким преступлениям, пять - к преступлениям средней тяжести, а также учитывая, что Копанев С.А. совершил преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, за короткий промежуток времени, суд считает невозможным назначение Копаневу С.А. иной меры наказания, кроме наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений. Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений, ролью подсудимого в их совершении, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, отсутствие официального места работы и наличие постоянного места жительства, а также, учитывая что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать Копаневу С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией пп.«а, б» ч.2 ст.158 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из преступлений, а так же дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по каждому из преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Копаневу С.А. категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - по преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку Копаневым С.А. совершено восемь умышленных преступлений, три из которых являются тяжкими, в связи с чем, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Слободского районного суда Кировской области от 09.04.2018 подлежит отмене, и окончательное наказание Копаневу С.А. назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Копаневу С.А., совершившему пять преступлений средней тяжести и три тяжких преступления, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы и имеющему опасный рецидив преступлений, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Копаневу С.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачету подлежит время содержания Копанева С.А. под стражей с учетом его задержания в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - с 10.03.2020 (том 7 л.д.17-18) до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Также суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания Копаневу С.А. время задержания его по административному правонарушению с 05 по 09 марта 2020 года, т.к. в данные дни в отношении подсудимого фактически проводились следственные действия.

Принимая во внимание, что Копаневу С.А. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы за ряд преступлений, в том числе и тяжких, в целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому необходимо оставить прежнюю - заключение под стражу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову В.В., суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний.

Также суд признает смягчающими наказание Иванову В.В. обстоятельствами - наличие явки с повинной покраже имущества у Потерпевший №9 (том 7 л.д.152), и частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного по обоим преступлениям, предусмотренным пп.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №9; кража имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №15).

Исходя из фактических обстоятельств двух преступлений, предусмотренных пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных Ивановым В.В., установленных судом, данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, а также мнения самого подсудимого о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, повлияло на совершение им преступлений, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанных умышленных преступлений, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Иванову В.В., совершение им двух преступлений, предусмотренных пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Иванову В.В. обстоятельством по каждому из инкриминируемых преступлений является наличие в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Слободского районного суда Кировской области от 23.05.2016.

Суд учитывает данные личности подсудимого Иванова В.В., который <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по фактическому месту жительства УУП МО МВД России «Слободской» характеризуется отрицательно (том 8 л.д.178); привлекался к административной ответственности (том 8 л.д.177); по месту отбывания наказания в КП-№ ФКУ ОИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору суда от 15.03.2018 характеризуется удовлетворительно (том 8 л.д.179); согласно справкам Слободской ЦРБ на учёте <данные изъяты> не состоит, состоит на учёте <данные изъяты> (том 8 л.д.175, 176); не работает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, а также, учитывая, что Иванов В.В. совершил преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает невозможным назначение Иванову В.В. иной меры наказания, кроме наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений. Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, ролью подсудимого Иванова В.В. в их совершении, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, отсутствие официального места работы и постоянного места жительства, а также, учитывая что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать Иванову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по каждому из преступлений.

С учётом фактических обстоятельств двух умышленных преступлений, предусмотренных пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Иванову В.В. категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Ивановым В.В. совершены два умышленных преступления до вынесения приговора Слободского районного суда Кировской области от 19.03.2020, то окончательное наказание Иванову В.В. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Иванову В.В., совершившему преступления средней тяжести, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы и имеющему рецидив преступлений, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что Иванову В.В. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему следует избрать - в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания подсудимому следует зачесть время его содержания под стражей с момента провозглашения приговора и взятия под стражу - с 10 декабря 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачету подлежит время содержания Иванова В.В. под стражей с учетом его задержания в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - с 11.03.2020 по 18.03.2020 (том 7 л.д.164-167, 185-186, 187-193), а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Слободского районного суда Кировской области от 19.03.2020 - в период с 19.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иски представителя потерпевшего ФИО13 - на сумму 55408 рублей 49 копеек (том 3 л.д.115), потерпевших: Потерпевший №2 - на сумму 2300 рублей (2000 рублей - стоимость похищенного имущества и 300 рублей - стоимость навесного замка) (том 2 л.д.216); Потерпевший №3 - на сумму 3880 рублей (3500 рублей - стоимость похищенного имущества и 380 - рублей стоимость навесных замков) (том 3 л.д.75); Потерпевший №8 - 3210 рублей (том 3 л.д.131); Потерпевший №6 - на сумму 3000 рублей (том 3 л.д.151); Потерпевший №10 - на сумму 12800 рублей (том 3 л.д.39); Потерпевший №12 - на сумму 15168 рублей (14668 рублей - стоимость похищенного имущества и 500 рублей - стоимость замка) (том 2 л.д.137); Потерпевший №13 - на сумму 4000 рублей (том 2 л.д.154), с учетом полного признания исковых требований подсудимыми, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом ущерб, причиненный преступлениями (по кражам имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3), подлежит взысканию с подсудимых Касьянова С.Б. и Копанева С.А. в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- коробку с 14 гильзами от патронов, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» (том 6 л.д.75), - оставить в МО МВД России «Слободской» для принятия решения об их уничтожении,

- электрокардиограф «Кардиометр - МТ»; смартфон марки <данные изъяты>; сумку синего цвета с надписями на ней «4БР», «4 БР» <данные изъяты>, «ТРАВМ. УКЛАДКА» с медицинскими изделиями; сумку оранжевого цвета, на которой имеется красный крест на белом фоне, с медицинскими изделиями; тканевый подсумок синего цвета с ручками, разделенный на 4 отдела, на котором имеется лейбл <данные изъяты>; файл из полимерного материала, в котором находится лист бумаги А4 с текстом «Требования к комплектации медицинскими изделиями набора акушерского для оказания скорой медицинской помощи…….Саквояж (сумка, рюкзак) для размещения набора»; медицинский прибор для снятия ЭКГ «AXION» в текстильной сумке, выданные представителю потерпевшего ФИО13 на ответственное хранение (том 5 л.д.105-106, л.д.242-246; том 6 л.д.59-68), - считать возвращенными по принадлежности;

- сварочный аппарат марки <данные изъяты>; угловую шлифовальную машину марки <данные изъяты> с руководством по эксплуатации; удлинитель на катушке, длиной 17,5 метров; телевизионный ресивер марки <данные изъяты> с коробкой, CD и DVD диски в общем количестве 19 штук, в 17 коробках и 1 файле, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том 5 л.д.33-37, 43-47, 51-55) - считать возвращенными по принадлежности;

- велосипед марки <данные изъяты> с руководством по эксплуатации и кассовым чеком; лампу переносную, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 (том 5 л.д.114, 121-125), - считать возвращенными по принадлежности;

- санки в количестве 2 штук; велосипед марки <данные изъяты>; бензопилу марки <данные изъяты>; бутылку масла подсолнечного <данные изъяты>; весы бытовые; кабель электрический в изоляции черного цвета, в количестве 2 штук; сумку спортивную с надписью <данные изъяты>; банки с консервами домашнего изготовления в количестве 8 штук; электрический чайник марки <данные изъяты>; фотоаппарат <данные изъяты> с 2 футлярами под объективы; фонарик налобный, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5 (том 5 л.д.185-191), - считать возвращенными по принадлежности;

- паспорт на инверторный сварочный аппарат марки <данные изъяты>; руководство по эксплуатации на угловую шлифовальную машину марки <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №12 (том 5 л.д.7-11), - считать возвращенными по принадлежности;

- копию товарного чека ИП ФИО33 - оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле (том 5 л.д.18-19);

- ботинки Иванова В.В., выданные Иванову В.В. (том 5 л.д.66-69), - считать возвращенными по принадлежности;

- телевизор марки <данные изъяты>; магнитофон марки <данные изъяты>; цифровой эфирный приемник марки <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №11 (том 5 л.д.81-85), - считать возвращенными по принадлежности;

- коньки детские марки <данные изъяты>; рыболовную удочку марки <данные изъяты>; упаковочный мешок - пакет от одеяла, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3 (том 5 л.д.27-31), - считать возвращенными по принадлежности;

- электрический рубанок марки <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4 (том 5 л.д.209-213), - считать возвращенным по принадлежности;

- сумку дорожную черного цвета, выданную Копаневу С.А. (том 5 л.д.209, 214-217), - считать возвращенной по принадлежности;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с флеш - картой объемом 8 Gb черного цвета, сим-карту «Билайн», упаковочную коробку от мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №7 (том 5 л.д.165-166, том 6 л.д.40-44), - считать возвращенными по принадлежности;

- DVD - плеер марки <данные изъяты> с коробкой, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №15 (том 6 л.д.13-17), - считать возвращенными по принадлежности;

- сварочный аппарат <данные изъяты>; бензопилу марки <данные изъяты>; шлифовальную угловую машину темно-синего цвета с руководством по эксплуатации; два перфоратора <данные изъяты> с паспортами; дрель электрическую <данные изъяты>; дрель электрическую <данные изъяты>; штроборез электрический марки <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №9 (том 5 л.д.236-241, 255-259), - считать возвращенными по принадлежности;

- текстильную спортивную сумку синего цвета прямоугольной формы, с двумя текстильными ручками по бокам и одной длинной текстильной ручкой, размерами 800 х 400 х 300 мм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» (том 5 л.д.236-237), - уничтожить;

- след обуви (гипсовый слепок); след орудия взлома с входной двери; замок со следом орудия взлома с ключом с входной двери; след орудия взлома с наличника двери; след орудия взлома с входной двери; замок с входной двери; навесной замок с ключом; навесной замок; замок с пробоями и ключом; фрагмент пробоя с входной двери; молоток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» (том 6 л.д.94-97), - уничтожить;

- след обуви на темной дактилоскопической пленке - оставить на хранении при уголовном деле;

- телевизор марки <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» (том 5 л.д.81), - вернуть свидетелю ФИО38.

Защиту подсудимых в ходе предварительного расследования осуществляли адвокаты по назначению, от услуг защитников в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, подсудимые не отказывались. Вознаграждение адвокатам выплачено за счёт средств федерального бюджета: Ульянову Ю.Ю. за защиту Касьянова С.Б. - в сумме 32039 рублей 00 копеек (том 8 л.д.254); Зорину В.В. за защиту Копанева С.А. - 17388 рублей 00 копеек (том 8 л.д.256); Садохе Р.Н. за защиту Иванова В.В. - 21252 рубля 00 копеек (том 8 л.д.258); Новикову Н.Н. за защиту Копанева С.А. - 11592 рубля 00 копеек (том 8 л.д.260); Сидоренко М.В. за защиту Иванова В.В. - 1932 рубля 00 копеек (том 8 л.д.262).

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые взыскиваются с осужденных или (при наличии оснований) возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ.

Подсудимые Касьянов С.Б., Копанев С.А. и Иванов В.В. нигде не работают, постоянного источника дохода не имеют, при этом каждый из них страдает психическим расстройством здоровья, поэтому суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить их от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвокатов в ходе предварительного расследования по назначению ввиду имущественной несостоятельности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Касьянова Сергея Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» в ночь с 23 на 24 февраля 2020 года) - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

- по пп.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по пп.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5) - в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №6) - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 04 (четыре) месяца;

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №8) - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» 10.03.2020) - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по пп.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №15) - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по пп.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №9) - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» 12.03.2020) - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Касьянову Сергею Борисовичу наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Касьянову С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному Касьянову Сергею Борисовичу в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента его задержании в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копанева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №10) - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №14) - в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №12) - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №11) - в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №13) - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

- по пп.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по пп.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5) - в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Копаневу Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Копаневу Сергею Александровичу условно-досрочное освобождение по приговору Слободского районного суда Кировской области от 09.04.2018.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 09.04.2018 и окончательно Копаневу Сергею Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Копаневу С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть осужденному Копаневу Сергею Александровичу в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - с 10 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также административное задержание - с 05 по 09 марта 2020 года, как связанное с событиями преступлений, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванова Валентина Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а, б» ч.2 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пп.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №15) - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- по пп.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №9) - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Иванову Валентину Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 19.03.2020 окончательно назначить наказание Иванову Валентину Валерьевичу в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое Ивановым В.В. по приговору Слободского районного суда Кировской области от 19.03.2020, - с 14 апреля 2020 года по 09 декабря 2020 года.

Меру пресечения Иванову В.В. до вступления приговора в законную силу избрать - в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Иванову В.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по данному приговору - с 10.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей с момента его задержании в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - с 11.03.2020 по 18.03.2020, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Слободского районного суда Кировской области от 19.03.2020 - в период с 19.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу, т.е. по 13.04.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Касьянова Сергея Борисовича в пользу Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой помощи г. Кирова» в возмещение ущерба, причинённого преступлением, - 55408 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемь) рублей 49 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Касьянова Сергея Борисовича и Копанева Сергея Александровича в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, - 2300 (две тысячи триста) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Касьянова Сергея Борисовича и Копанева Сергея Александровича в пользу Потерпевший №3 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, - 3880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Касьянова Сергея Борисовича в пользу Потерпевший №6 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, - 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Касьянова Сергея Борисовича в пользу Потерпевший №8 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, - 3210 (три тысячи двести десять) рублей.

Взыскать с Копанева Сергея Александровича в пользу Потерпевший №10 в возмещение ущерба, причинённого преступлением 12800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Копанева Сергея Александровича в пользу Потерпевший №12 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, - 15168 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Копанева Сергея Александровича в пользу Потерпевший №13 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, - 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- коробку с 14 гильзами от патронов, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», - оставить в МО МВД России «Слободской» для принятия решения об их уничтожении,

- электрокардиограф «Кардиометр - МТ»; смартфон марки <данные изъяты>; сумку синего цвета с надписями на ней «4БР», «4 БР» <данные изъяты>, «ТРАВМ. УКЛАДКА» с медицинскими изделиями; сумку оранжевого цвета, на которой имеется красный крест на белом фоне, с медицинскими изделиями; тканевый подсумок синего цвета с ручками, разделенный на 4 отдела, на котором имеется лейбл <данные изъяты>; файл из полимерного материала, в котором находится лист бумаги А4 с текстом «Требования к комплектации медицинскими изделиями набора акушерского для оказания скорой медицинской помощи…….Саквояж (сумка, рюкзак) для размещения набора»; медицинский прибор для снятия ЭКГ «AXION» в текстильной сумке, выданные представителю потерпевшего ФИО13 на ответственное хранение - считать возвращенными по принадлежности;

- велосипед марки <данные изъяты> с руководством по эксплуатации и кассовым чеком; лампу переносную, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - считать возвращенными по принадлежности;

- санки в количестве 2 штук; велосипед марки <данные изъяты>; бензопилу марки <данные изъяты>; бутылку масла подсолнечного <данные изъяты>; весы бытовые; кабель электрический в изоляции черного цвета, в количестве 2 штук; сумку спортивную с надписью <данные изъяты>; банки с консервами домашнего изготовления в количестве 8 штук; электрический чайник марки <данные изъяты>; фотоаппарат <данные изъяты> с 2 футлярами под объективы; фонарик налобный, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5, - считать возвращенными по принадлежности;

- паспорт на инверторный сварочный аппарат марки <данные изъяты>; руководство по эксплуатации на угловую шлифовальную машину марки <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №12, - считать возвращенными по принадлежности;

- копию товарного чека ИП ФИО33 - оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле;

- ботинки Иванова В.В., выданные Иванову В.В., - считать возвращенными по принадлежности;

- телевизор марки <данные изъяты>; магнитофон марки <данные изъяты>; цифровой эфирный приемник марки <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №11, - считать возвращенными по принадлежности;

- коньки детские марки <данные изъяты>; рыболовную удочку марки <данные изъяты>; упаковочный мешок - пакет от одеяла, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, - считать возвращенными по принадлежности;

- электрический рубанок марки <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4, - считать возвращенным по принадлежности;

- сумку дорожную черного цвета, выданную Копаневу С.А., - считать возвращенной по принадлежности;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с флеш - картой объемом 8 Gb черного цвета, сим-карту «Билайн», упаковочную коробку от мобильного телефона, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №7, - считать возвращенными по принадлежности;

- DVD - плеер марки <данные изъяты> с коробкой, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №15, - считать возвращенными по принадлежности;

- сварочный аппарат <данные изъяты>; бензопилу марки <данные изъяты>; шлифовальную угловую машину темно-синего цвета с руководством по эксплуатации; два перфоратора <данные изъяты> с паспортами; дрель электрическую <данные изъяты>; дрель электрическую <данные изъяты>; штроборез электрический марки <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №9, - считать возвращенными по принадлежности;

- текстильную спортивную сумку синего цвета прямоугольной формы, с двумя текстильными ручками по бокам и одной длинной текстильной ручкой, размерами 800 х 400 х 300 мм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», - уничтожить;

- след обуви (гипсовый слепок); след орудия взлома с входной двери; замок со следом орудия взлома с ключом с входной двери; след орудия взлома с наличника двери; след орудия взлома с входной двери; замок с входной двери; навесной замок с ключом; навесной замок; замок с пробоями и ключом; фрагмент пробоя с входной двери; молоток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», - уничтожить;

- след обуви на темной дактилоскопической пленке - оставить на хранении при уголовном деле;

- телевизор марки <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», - вернуть свидетелю ФИО38.

Освободить осужденного Касьянова Сергея Борисовича от взыскания процессуальных издержек в размере 32039 рублей 00 копеек в доход государства.

Освободить осужденного Копанева Сергея Александровича от взыскания процессуальных издержек в размере 28980 рублей 00 копеек в доход государства.

Освободить осужденного Иванова Валентина Валерьевича от взыскания процессуальных издержек в размере 23184 рубля 00 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.

Председательствующий -     подпись Т.В. Воробьева

Согласно определению Кировского областного суда от 02.02.2021 г. приговор Слободского районного суда Кировской области от 10 декабря 2020 года в отношении Копанева Сергея Александровича изменить.

Признать смягчающим наказание Копаневу С.А. обстоятельством по всем преступлениям - наличие <данные изъяты>.

Смягчить назначенное Копаневу С.А. наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №10) - до 01 года 09 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №12) - до 01 года 09 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №13) - до 01 года 09 месяцев лишения свободы;

- по пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) - до 01 года 09 месяцев лишения свободы;

- по пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5) - до 01 года 11 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, пп.«а, б» ч.2 ст.158, пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Копаневу С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 09.04.2018 и окончательно назначить Копаневу С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении осужденных Касьянова Сергея Борисовича, Копанева Сергея Александровича, Иванова Валентина Валерьевича оставить без изменения.

Председательствующий Овчинников А. Ю.

Судьи Кульгускин А.В., Жданова Л.В.