Решение по делу № 2-797/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-797/2021

36RS0022-01-2021-001203-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года Новоусманский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

с участием:

истца Нечепуренко М.Е.,

старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области
Молочкина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нечепуренко Марины Евгеньевны к Нечепуренко Юрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нечепуренко М.Е. обратилась в суд с иском к Нечепуренко Ю.А. с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Нечепуренко М.Е. указала, что является собственником вышеуказанного жилого дома.

Ответчик ранее являлся мужем истца и был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 11.01.2017, однако с 01.10.2017 он выехал на другое постоянное место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, а также вывез все свои вещи. С указанного времени ответчик в спорном доме не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Истец обращалась к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако ответчик требование не исполнил.

В связи с изложенным, Нечепуренко М.Е. обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Нечепуренко М.Е. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении обстоятельствам, просила их удовлетворить.

Ответчик Нечепуренко Ю.А. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не поступало.

Старший помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.Ю. в заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Нечепуренко М.Е. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14).

Согласно записям домовой книги в вышеуказанном жилом доме с 11.07.2017 зарегистрирован ответчик Нечепуренко Юрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данное обстоятельство подтверждается также справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, а также справкой №508 от 22.04.2021, выданной администрацией Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области. В данной справке указано, что Нечепуренко Ю.А. не состоит в родственных отношениях с Нечепуренко М.Е. не состоит.

Как следует из пояснений истца Нечепуренко М.Е., ответчик Нечепуренко Ю.А. является бывшим мужем истца и был зарегистрирован в спорном доме 11.01.2017, однако выехал из дома 01.10.2017.

Согласно свидетельству о расторжении брака Нечепуренко М.Е. и Нечепуренко Ю.А. расторгли брак 10.01.2018.

Ответчик своих возражений относительно данных пояснений не заявлял, как и не предоставил возражений на исковые требования.

Данные обстоятельства подтвердили ФИО6 и ФИО7, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, которые суду пояснили, что после расторжения сторонами брака ответчик в спорном доме не проживает, его вещей в доме не имеется.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником спорного жилого дома, ответчик перестал быть членом семьи истца, договоров и соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, ответчик не проявляет интереса к спорному жилому помещению, попыток вселения не осуществляет, суд приходит к выводу, что право на пользование жилым помещением Нечепуренко Ю.А. утратил.

В связи с изложенным, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нечепуренко Марины Евгеньевны к Нечепуренко Юрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Нечепуренко Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом с кадастровым номером 36:16:0901038:274, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Нечепуренко Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:          Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.