Решение по делу № 2-5136/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-5136/2019 (43RS0001-01-2019-007227-36)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

4 октября 2019 года г.Киров

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Очкиной Е.Ю.

рассмотрев в отрытом судебно заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Попову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Попову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требования указало, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗАЗ { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят}, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Рено { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят}, принадлежащего ВВЮ. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 8.3 Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Рено { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят}, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 63 137,53 рублей, размер утраты товарной стоимости – 7 735,00 рублей. САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков выплатило возмещение в размере 70 872,53 руб.. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор {Номер изъят}), истец компенсировал САО «ВСК» произведённую выплату. Поскольку ДТП произошло в период использования автомобиля ЗАЗ { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят}, то у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с попова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 70 872, 53 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате госпошлины в размере 2 326,18 руб..

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Попов А.В., извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 09.50 час. у дома {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗАЗ { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят}, находившегося под управлением ответчика Попова А.В., и автомобиля Рено { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят}, принадлежащего ВВЮ.

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от {Дата изъята}. Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В постановлении установлено, что Попов А.В., управляющий автомобилем ЗАЗ { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят}, не уступил дорогу автомобилю Рено { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением ВВЮ.

Данное постановление по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} ответчиком обжаловано не было.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Поповым А.В..

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки ЗАЗ { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят}, на момент ДТП не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор {Номер изъят} срок действия с {Дата изъята} по {Дата изъята}).

Согласно калькуляции № {Номер изъят} стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля Рено { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят} определена в размере 63 137, 53 руб.

Экспертным заключением ООО «РАНЭ-МО» {Номер изъят} от {Дата изъята} определен размер утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП автомобиля Рено { ... }, гос.рег.знак {Номер изъят} в размере 7 735 руб..

Страховщиком САО «ВСК» ВВЮ выплачено страховое возмещение в размере 70 872, 53 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} на основании платежного требования {Номер изъят} от {Дата изъята} ПАО СК Росгосстрах» перечислило САО «ВСК» 70 872, 53 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как предусмотрено статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

С учетом изложенного суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение потерпевшему, имеет право регрессного требования возмещения убытков с Попова А.В. как виновника дорожно-транспортного происшествия, при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, и на основании анализа представленных по делу доказательств приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Попова А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 872,53 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 326,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Попова А. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 70 872,53 рубля, расходы по госпошлине в размере 2 326,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Шамрикова В.Н.