Решение по делу № 2-2513/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-2513/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

с участием

пр. истцов Непрокина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизимова Дмитрия Сергеевича, Тихоновой Ольги Сергеевны, Андреевой Натальи Сергеевны к Васильеву Алексею Георгиевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кизимов Д.С., Тихонова О.С., Андреева Н.С. обратились в суд с настоящим иском о прекращении за ответчиком права пользования домом по адресу: <адрес>, указывая на то, что истцы являются собственниками указанного дома, ответчик не является собственником спорного дома, не является членом семьи истцов, ответчик был зарегистрирован в доме как член семьи своей матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся истцам тетей. В мае 2000 года ответчик переехал по адресу: <адрес> и фактически проживает там по настоящее время. Истцы просят признать ответчика прекратившим право пользования домом.

В судебное заседание истцы Кизимов Д.С., Тихонова О.С., Андреева Н.С. не явились, извещены, их представитель Непрокин О.А. на требованиях настаивал.

Ответчик Васильев А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несут адресаты.

Судом, с учетом мнения представителя истцов, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно выписки из ЕГРН истцы Кизимов Д.С., Тихонова О.С., Андреева Н.С. являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес> по 20/300 доли за каждым (л.д.8-10).

Согласно домовой книги ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.11-23).

Каких - либо соглашений о праве пользования жилым домом с ответчиком, регулирующих порядок пользования домом не заключалось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Литвинова В.А. пояснила, что знакома с истцами, с Тихоновой О.С. прожили вместе по соседству около 11 лет, часто приходила к ним в гости, ответчика Васильева А.Г. видела, лично с ним не общалась, в спорном доме никогда его не видела, о попытках вселения ответчика в дом ей неизвестно.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчик прекратил право пользования жилым домом, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика возражений по иску не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кизимова Д.С., Тихоновой О.С., Андреевой Н.С. удовлетворить.

Признать Васильева Алексея Георгиевича прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2021 года

Судья О.А.Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2513/2021

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

УИД 50RS0001-01-2021-001237-15

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь Влазнева О.А.: