Решение по делу № 11-25/2014 от 25.03.2014

Дело № 11-25/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев апелляционную жалобу Горбунова Александра Владимировича на решение мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 16 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску ГУП МО « Мособлгаз» к Горбунову Александру Владимировичу, Горбунову Артему Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2013 года состоялось решение мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по гражданскому делу по иску ГУП МО « Мособлгаз» к Горбунову А.В., Горбунову А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в соответствии с которым с ответчика Горбунова А.В. в пользу истца взыскана задолженность за оплату газа за период с января 2010 года по ноябрь 2012 года в сумме <сумма>., с ответчиков Горбунова А.В. и Горбунова А.А. солидарно в пользу истца взыскана задолженность за оплату газа за период 24.11.2012 года по 19.11.2013 года в сумме <сумма>., а также судебные расходы.

Не согласившись с данным решением, ответчик Горбунов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, считая, его незаконным и необоснованным, поскольку ни он, ни его сын в коммунальной квартире <адрес>. не зарегистрированы и не проживают, фактически они газом не пользуются, на его заявление об отключении газа ответчик ответил отказом. Также считает, что ответчик не верно производит расчет ежемесячно начисляемых расходов, который необходимо производить в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В судебном заседании ответчик Горбунов А.В. изложенные доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ГУП МО « Мособлгаз» в возражениях на апелляционную жалобу ответчиков просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчику Горбунову А.В. на праве собственности принадлежит комната № в <х-комнатной> коммунальной квартире <адрес>. На период с 07.06.2011 года по 06.06.2014 года в указанной квартире был зарегистрирован ответчик Горбунов А.В., на период с 24.11.2012 года по 19.11.2013 года был зарегистрирован ответчик Горбунов А.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения ( ст.ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства. Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия данного договора для всех абонентов. Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором ( ст. 210 ГК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в том числе за газ, рассчитывается исходя из объема потребляемого газа, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с публичным договором на подачу газа и техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования по лицевому счету № ГУП МО

« Мособлгаз» принял на себя обязательства поставить потребителю газ, а потребители газа- ответчики обязаны ежемесячно не позднее 10-го числа следующего месяца производить оплату за газ и техническое обслуживание газопровода и газового оборудования.

Нормативы потребления газа установлены Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 г. № 373 « О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» и Постановлением Правительства Московской области от 9 ноября 2006 года № 1047/43 « Об утверждении нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа».

Таким образом, ответчик Горбунов А.В. является потребителем газа, поставляемого истцом. Кроме того, в период с 21.11.2012 года по 19.11.2013 года потребителем газа также являлся ответчик Горбунов А.А., зарегистрированный на данный период по указанному адресу.

Истцом представлен расчет, что за период с января 2010 года по 30.11.2012 года за ответчиком Горбуновым А.В. образовалась задолженность в сумме <сумма> коп., за период с декабря 2012 года по октябрь 2013 года за ответчиками Горбуновым А.В. и Горбуновым А.А. образовалась задолженность в сумме <сумма>. Начисления по стоимости поставляемого газа за оспариваемые периоды производилась истцом по действующим на том период тарифу с учетом применения коэффициента 2,7.

Довод Горбунова А.В. о том, что ни он, ни его сын на протяжении всего периода начислений не пользовались газовым оборудованием, поскольку не проживали в г. Электросталь, суд во внимание не принимает, так как в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поставить счетчик на газ ответчик Горбунов А.В. категорически отказывается.

При этом, как он сам пояснил в судебном заседании, несмотря на то, что не проживает в г. Электросталь, оплату за другие коммунальные услуги, им регулярно производятся.

При таких основаниях суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для изменения или отмены решения мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины- с Горбунова А.В. в сумме <сумма>., с Горбунова А.А. в сумме <сумма> и расходы за получение выписки в сумме <сумма>.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по гражданскому делу по иску ГУП МО « Мособлгаз» к Горбунову Александру Владимировичу, Горбунову Артему Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбунова Александра Владимировича без удовлетворения.

Судья И.В. Жеребцова