Решение от 31.07.2024 по делу № 2-999/2024 от 09.04.2024

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024г.

Дело № 2-999/2024

УИД 52RS0013-01-2023-000509-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 31 июля 2024 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при ведении протокола секретарем Едковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – адвоката Матвеевой Н.М., ответчика Левина В.А. и его представителя – Казанцева Д.А., гражданское дело по иску Печниковой В.А. к Левину В.А., Левиной Н.В. о демонтаже видеокамеры, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о демонтаже видеокамеры, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав требования следующим. Она и ответчики являются соседями и у них сложились неприязненные отношения. Отмечает, что камера снимает и записывает все, что происходит у ее дома, ответчики следят за ней. Акцентирует внимание, что свет от камеры ей мешает. С учетом измененных исковых требований, просит осуществить демонтаж видеокамеры, установленной на … в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков … руб. (компенсация морального вреда) с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме … руб. с каждого из ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает. Пояснила, что истец не может нормально жить, потому что ответчики постоянно следят за ней, снимают ее жизнь на камеру, которая пишет и звук и видео. В ней хранится карта памяти, а значит, ответчики могут не только записывать, что происходить в ее личной жизни, но и распространять эти сведения.

Ответчик Левин В.А. и его представитель Казанцев Д.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что камера личную жизнь истицы не снимает, она охватывает газон и клумбу. То, что видит и слышит камера, доступно и мимо проходящему человеку. Отмечают, что камера была установлена для защиты ответчиков от истца, так как она и члены ее семьи неоднократно нападали на Левина, и доказательством тому стали видеозаписи с камеры ответчика.

Ответчик Левина Н.В., представитель третьего лица Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

В соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (абз. 2 п. 2).

Согласно п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" целью этого Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно пункту 1 статьи 3 указанного Федерального закона персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Из частей 3, 4 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что расположенная на доме ответчиков видеокамера производит съемку ее дома, чем нарушаются ее права и законные интересы ее семьи, в том числе право на неприкосновенной частной жизни.

Согласно имеющимся материалам делам истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: …, ответчики - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ….

Материалами дела, а также объяснениями самих сторон установлено, что между ними имеются неприязненные отношения, данный факт подтверждается и материалом об административном правонарушении.

Так же установлено, что на доме ответчиков установлена видеокамера, данный факт сторонами не оспаривается.

По ходатайству истца по делу была проведена судебная экспертиза (№ … от … г.), а также в судебном заседании был допрошен эксперт. Согласно заключению экспертизы и пояснениям эксперта в судебном заседании была установлена марка и модель, технические характеристики видеокамеры, радиус охвата камеры (видео и аудио), согласно которым камера улавливает то же, что и проходящий мимо человек, может записывать видео и аудио. Фиксаций дома и земельного участка (…) не имеется, центральной композицией является придомовая территория, дорога общего пользования, которые находятся в муниципальной собственности Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области. Изображение не является скрытым от посторонних наблюдателей и доступно обзору любому проходящему мимо. Камера оснащена картой памяти, как и любое аналогичное устройство.

Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть третья статьи 86 ГПК РФ).

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, заключение судебной экспертизы, полученное в рамках настоящего дела, суд принял его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение эксперта соответствует положениям статьи 86 ГПК РФ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что при помощи установленной на доме ответчиков видеокамеры, последние осуществляют сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца и ее семьи.

Ни представленными в материалы дела фотоматериалами, ни заключением эксперта, ни его пояснениями не подтверждается, что обзором камеры охватывается личная жизнь истца. При этом, видеокамера находится на видном месте, истец о ней знает. Более того, видеозапись с данной камеры была использована в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, по факту совершения Печниковым С.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств существования реального нарушения прав истца на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлено.

Истцом не доказано, что улица или дверь в дом является той средой, которая неприкосновенна, поскольку это открытое пространство и не скрыто от посторонних глаз.

Доводы истца о том, что камеру можно повернуть и территория возле ее дома, входная дверь буду просматриваться, не могут являться основанием для удовлетворения требований, поскольку не подтверждаются доказательствами, что ответчики совершали данные действия, данные суждения носят предположительных характер. Более того, вход в дом, как и придомовая территория не могут являться тем пространством, которое скрыто от посторонних глаз.

Таким образом, видеокамера, установленная на доме ответчиков, обозревает лишь ту часть территории и здания, которые доступны простому обывателю, а сам факт ее установки не может нарушить право граждан на тайную жизнь

Кроме того, стороной ответчиков в судебном заседании неоднократно было высказано, что установка камеры была вынужденной мерой, поскольку со стороны истца проявляется агрессия и необходимо данные факты фиксировать для защиты своих прав.

На основании изложенного, требования истца о демонтаже камеры не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, суд отказывает и в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░