Решение по делу № 2-283/2017 от 24.10.2016

Дело № 2-283/2017                                    Изг. 30.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» к Б.А.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

установил:

    ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось с исковыми требованиями к Б.А.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Новое энергетическое партнерство» ( ООО «НЭП») к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» ( ОАО «ТГК № 2») о взыскании задолженности по договору снабжения электрической энергией № были удовлетворены. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено, был принят новый судебный акт об отказе ООО «НЭП» в удовлетворении исковых требований. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе. ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Б.А.В. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что ООО «НЭП» ( поставщик) и ОАО «ТГК № 2» ( покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию. ООО «НЭП» является энергосбытовой организацией, и в спорный период приобретало электрическую энергию на розничном рынке у ОАО «Ярославская сбытовая компания» ( в настоящее время ПАО «ТНС энерго Ярославль» по договору снабжения электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ №. Точками поставки по данному договору являются, в том числе, объекты ОАО «ТГК № 2», через объекты электросетевого хозяйства которого подключены складские помещения Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «ТГК № 2» при осмотре точки присоединения и узла учета электрической энергии субабонента – складское помещение (автомойка) <адрес>, собственник Б.А.В., было установлено незаконное подключение к питающей линии ( до электросчетчика), результатом которого явилось неучтенное потребление электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии субабонентом Б.А.В. ОАО «ТГК № 2» составлен расчет безучетного потребления электрической энергии Б.А.В., в соответствии с которым данным лицом была потреблена электрическая энергия в размере <данные изъяты> МВт.ч. В соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость безучетно потребленной электрической энергии составляет <данные изъяты> руб.

    Истец просит взыскать с ответчика стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности С.М.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Б.А.В. в судебное заседание не явился, представил телефонограмму о том, что он забыл о времени рассмотрения настоящего гражданского дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «НЭП» ( поставщик) и ОАО «ТГК № 2» ( покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию. ООО «НЭП» является энергосбытовой организацией, и в спорный период приобретало электрическую энергию на розничном рынке у ОАО «Ярославская сбытовая компания» ( в настоящее время ПАО «ТНС энерго Ярославль» по договору снабжения электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ №. Точками поставки по данному договору являются, в том числе, объекты ОАО «ТГК № 2», через объекты электросетевого хозяйства которого подключены складские помещения Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «ТГК № 2» при осмотре точки присоединения и узла учета электрической энергии субабонента – складское помещение (<данные изъяты>) <адрес>, собственник Б.А.В., было установлено незаконное подключение к питающей линии (до электросчетчика), результатом которого явилось неучтенное потребление электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии субабонентом Б.А.В. ОАО «ТГК № 2» составлен расчет безучетного потребления электрической энергии Б.А.В., в соответствии с которым данным лицом была потреблена электрическая энергия в размере <данные изъяты> МВт.ч.

Поскольку постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расчет объема потребленной электрической энергии Б.А.В. выполнен ОАО «ТГК № 2» верно, суд полагает установленным факт безучетного потребления Б.А.В. электрической энергии в размере <данные изъяты> МВт.ч.

В соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость безучетно потребленной Б.А.В. электрической энергии составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» к Б.А.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворить.

    Взыскать с Б.А.В. в пользу «ТНС энерго Ярославль» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                            В.В.Барышева