Решение по делу № 2-68/2018 от 12.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область                  09 февраля 2018 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                         ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПСК «Супонево-1» к Строкович Я.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПСК «Супонево-1» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к Строкович Я.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В настоящем судебном заседании от представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных издержек по оплате услуг представителя в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, стороне известны и понятны. Настаивал на возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за счет ответчика.

Отказ от иска в части оформлен письменным заявлением, полномочия представителя судом проверены, правом отказа от иска представитель наделен.

Ответчик Строкович Я.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, сведений о причине неявки не представила.

Обсудив заявление представителя истца, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска – право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ от иска в части заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Заявление представителя истца о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению.

Статья 101 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Аналогично, согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая заявленную просьбу со стороны представителя истца, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, при документальном подтверждении понесенных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 8), суд приходит к выводу о взыскании со Строкович Я.Г. в пользу ПСК «Супонево-1» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца – ПСК «Супонево-1» в лице представителя по доверенности ФИО2 от иска к Строкович Я.Г. в части требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных издержек по оплате услуг представителя.

Производство по делу № по названному иску прекратить.

Взыскать со Строкович Я.Г. в пользу ПСК «Супонево-1» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>, адрес местонахождения: <адрес>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.    

Судья                          О.А. Фоменкова