Решение от 21.09.2022 по делу № 2-533/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-533/2022

УИД 55RS0039-01-2022-000743-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 г. р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шербакульского РОСП УФССП России по Омской области к Мукашову Жумабаю Гусмановичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шербакульское РОСП УФССП России по Омской области обратилось в суд с иском к Мукашову Ж.Г. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований ссылается на следующее. На основании исполнительного документа от 17.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области по делу № 2а-840/2021 о взыскании налогов и сборов, включая пени, заместителем начальника отделения Матюниной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Общая задолженность Мукашова Ж.Г. по сводному исполнительному производству составляет 1165333, 98 рублей.

В собственности у Мукашова Ж.Г. находится земельный участок, расположенный в границах <адрес>, кадастровый № земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта Х кв.м, наименование права собственности: общая долевая собственность, доля в праве Х/Х. Учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом для взыскания задолженности, просит обратить взыскание на имущество должника Мукашова Ж.Г..    

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мукашов Ж.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица Мукашова Р.Б., Мукашев Д.Г., Мукашева Т.Ж., Мукашева Н.Б. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель МРИФНС России №8 по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 299-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в Шербакульском РОСП УФССП России по Омской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа от 17.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области по делу № 2а-840/2021 о взыскании налогов и сборов, включая пени, в отношении должника Мукашова Ж.Г.. Задолженность по данному исполнительному производству составляет 569 927, 51 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Мукашову Ж.Г. принадлежит Х/Х доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № земли сельскохозяйственного назначения, площадью Х кв.м, по адресу: <адрес>. Остальные участники долевой собственности: Мукашев Д.Г., Мукашева Т.Ж., Мукашова Р.Б., Мукашева Н.Б..

Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", предусматривающий общие условия оборота земель сельскохозяйственного назначения, запрета на обращение взыскания по долгам собственника данных земельных участков не содержит, особенности обращения взыскания на земельные участки данной категории не устанавливает.В приведенной связи при обращении взыскания на земельные участки сельскохозяйственного назначения подлежит применению общий порядок, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от 21 апреля 2011 г. № 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Так, в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мукашов Ж.Г. и Р-а Р.Б. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене фамилия присвоена «Мукашова».

Требований о выделе в натуре доли должника Мукашова Ж.Г. из общей собственности, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств того, что указанное имущество принадлежит только Мукашову Ж.Г., не является совместно нажитым имуществом, не представлено, поскольку в случае обращения взыскания на недвижимое имущество, являющееся совместной собственностью супругов, могут быть нарушены права супруги на законное владение принадлежащей ей Х/Х долей.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе других сособственников в приобретении доли Мукашова Ж.Г., а также невозможности выдела доли ответчика в натуре.

Взыскание по обязательствам Мукашова Ж.Г. может быть обращено на его имущество, однако его доля как в совместно нажитом имуществе супругов, так и в праве общей долевой собственности на земельный участок на момент рассмотрения спора в натуре не выделена, а потому на земельный участок площадью Х кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на настоящий момент взыскание обращено быть не может.

Истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░