Решение по делу № 1-272/2018 от 24.10.2018

ДЕЛО № 1-272/2018

    П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                26 ноября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

при секретаре Болдыревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

подсудимой Перфильевой В.Е,

защитника: адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Перфильевой В.Е., <данные изъяты>, ранее судимой

1)    21.12.2009 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.04.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20.07.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2)    01.06.2010 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3)    25.10.2010 года осуждена Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам от 21.12.2009 г. и от 01.06.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, т.е. по 14.02.2022 г. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14.04.2014 года отсрочки отбывания наказания отменена, Перфильева В.Е. направлена для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25.10.2010 года. Арестована 14.04.2014 года. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятии от 05.06.2014 года постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14.04.2014 года отменено, 06.06.2014 года освобождена из СИЗО-1 г. Улан-Удэ Республики Бурятия,

4)    02.04.2015 года осуждена мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 175 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. На основании ч. 5ст. 82, ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.10.2010 года к вновь назначенному наказанию, окончательное наказание назначено в виде 3 лета 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.09.2016 года условно- досрочно освобождена - 16.09.2016 года. Не отбытый срок: 1 год 4 месяца 29 дней. Из СИЗО-1 г. Улан-Удэ Республики Бурятия убыла в с. Кудара Кабанского района Республики Бурятия.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Органами предварительного следствия Перфильева В.Е. обвиняется в том, что она совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у Перфильевой В.Е., находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч.В.И. Реализуя свой преступный умысел, Перфильева В.Е., воспользовавшись тем, что Ч.В.И. и М.А.М. находящиеся в указанном доме, спят и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стула в указанном доме имущество, принадлежащее Ч.В.И. 1) сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 13 000 рублей, с защитной пленкой на экране, стоимостью 300 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, и 2-мя сим-картами сотовой сети «Теле2» и «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющие; 2)    очки для зрения, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, после чего, с вышеуказанным имуществом вышла из дома М.А.М... Похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Ч.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.

Подсудимой Перфильевой В.Е. обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания Перфильева В.Е. виновной себя признала полностью, с обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ    согласилась в полном объеме.

В ходе предварительного слушания подсудимой Перфильевой В.Е. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласна. Адвокат Коренева О.В. поддержала ходатайство подсудимой Перфильевой В.Е. об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Ч.В.И. (л.д. 107)    и сторона обвинения не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимая Перфильева В.Е. согласилась, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Перфильевой В.Е. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой Перфильевой В.Е. в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требования ИЦ МВД по РБ, приговоров от 21.12.2009 года, 01.06.2010 года 25.10.2010 года и 02.04.2015 года Перфильева В.Е. ранее судима (л.д. 59,61-62, 65-66, 67-68, 73-77); со стороны УУП ОМВД по Кабанскому району, МО СП «<данные изъяты>» характеризуется посредственно (л.д. 88, 90). Согласно справок ГБУЗ «<данные изъяты>», ГАУЗ «<данные изъяты>» и ГБУЗ «<данные изъяты>» Перфильева В.Е. на учете у врача-<данные изъяты>, врача –<данные изъяты> не состоит (104, 106, 108). Ущерб потерпевшему возмещен (л.д.20, 21)

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимой своей вины, раскаяние, содействие следствию.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления. Поскольку Перфильевой В.Е. совершено умышленное преступления средней тяжести, ранее Перфильева В.Е. судима за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления по приговорам Кабанского районного суда от 21.12.2009 года, 01.06.2010 года, 25.10.2010 года, по которым отбывала наказание в виде лишения свободы в ИК общего режима.

Суд, учитывая данное о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей. Суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Также при назначении наказания, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которого срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого виде наказания. Суд не применяет ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем, суд приходит к выводу о достаточности для достижения целей наказания, назначение Перфильевой В.Е. только основного вида наказания и не назначает ей дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая вину признала и раскаялась, добровольно возместила ущерб, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив Перфильевой В.Е. испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление и возложив на условно-осужденную исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Оснований для освобождения Перфильевой В.Е. от уголовной ответственности и от наказания суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, в том числе суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             Признать Перфильеву В.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Перфильеву В.Е. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Перфильевой В.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Освободить Перфильеву В.Е. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                Доржиева Л.Б.