Решение по делу № 2-5640/2024 от 15.10.2024

                       Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        13 ноября 2024 года                                                                   г. Комсомольск-на-Амуре

         Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьминой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к    Кузьминой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование    требований указав, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Кузьмина И.В. на основании заявления последней был заключен договор на предоставление    возобновляемой кредитной линии посредством     выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора     Кузьминой И.В. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-ЗК (№)хххххх4531 по эмиссионному контракту (№)-Р-7750632820, открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием    кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор    заключен    в результате публичной оферты    путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением    на получение карты, надлежащим образом    заполненные и подписанные заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором    на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий    на сумму основного    долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет    погашения    задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями как в части сроков, так и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на (дата) у ответчика     образовалась задолженность    по просроченному основному долгу в размере 243 752 рубля 31 копейка, по просроченным процентам – 18 678 рублей 97 копеек, по неустойке - 6 289 рублей 62 копейки, всего на общую сумму 268720 рублей 90 копеек. (дата) ответчику было направлено требование    о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму задолженности в размере 261180 рублей 83 копейки в срок до (дата). Требование    банка    ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с Кузьминой И.В.     в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum ТП-ЗК (№)хххххх4531 по эмиссионному контракту (№)-Р-7750632820 за период с (дата) по (дата) в общем размере 268720 рублей 90 копеек,      судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9061 рубль 63 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

              Ответчик Кузьмина И.В., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщи, о рассмотрении дела без её участия в суде не просила; судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и Кузьминой И.В. на основании заявления последней был заключен договор на предоставление    возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней    лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора     Кузьминой И.В. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-ЗК (№)хххххх4531 по эмиссионному контракту (№)-Р-7750632820, с лимитом    кредита 100000 рублей под 25,9 % годовых. ПАО «Сбербанк России» заемщику был открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Особенности выдачи и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанка России, регулируются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением    на получение карты, надлежащим образом    заполненные и подписанные заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам ответчик была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредитной карты от (дата), её подпись в Индивидуальных    условиях выпуска и обслуживания    кредитной карты ПАО Сбербанк от (дата). Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме.

Исходя из положений Индивидуальных условий (п.2), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами,    и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использование карты в пределах лимита предоставляется    на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется    на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования    отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата    обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую клиент    должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности    указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении договора.

В соответствии с п.п. 4, 12 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. За несвоевременное    погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Далее судом установлено, что ответчик пользовалась кредитной картой, совершая про ней расходные операции. Кузьмина И.В. в нарушение    принятых обязательств, начиная с (дата) допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора.

(дата) ПАО «Сбербанк России»     направил в адрес ответчика Кузьминой И.В.    требование о досрочном погашении задолженности по спорному кредитному договору на общую сумму 261180 рублей 83 копейки в срок не позднее (дата).

Требование банка    заемщиком    Кузьминой     И.В. исполнено не было.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности по кредитной карте по состоянию на (дата), согласно которому погашения кредита и процентов ответчиком выплачивались не своевременно, не в полном размере, в связи с чем за период с    11.02.2021    по (дата) образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере    243752 рубля 31 копейка, по просроченным процентам – 18 678 рублей 97 копеек, по неустойке - 6 289 рублей 62 копейки, начисленной за период с (дата) по (дата).

Представленный    ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку он произведен правильно на основании условий спорного кредитного договора. Оснований для снижении    неустойки судом не установлено. Сумма долга ответчиком не оспаривалась, доказательств отсутствия долга    суду сторона ответчика не представила.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств освобождающих ответчика от ответственности по кредитным обязательствам перед банком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте (№) хххххх4531 (эмиссионный контракт (№)-Р-7750632820) за период с (дата) по (дата) в общем размере 268720 рублей 90 копеек,     из которых просроченный основной долг составляет     243752 рубля 31 копейка, просроченные проценты составляют 18 678 рублей 97 копеек, неустойка составляет 6 289 рублей 62 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца    надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9061 рубль 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к    Кузьминой И. В. - удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой И. В. (дата) г.р., паспорт 0812 (№), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте (№) хххххх4531 (эмиссионный контракт (№)-Р-7750632820) за период с (дата) по (дата) в общем размере 268720 рублей 90 копеек,    а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9061 рубль 63 копейки.

               Ответчик     вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

     Ответчиком    заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                О.В. Березина

                                                                                              Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2024