Решение по делу № 2-84/2022 от 17.01.2022

№ 2-84/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Друзья» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Друзья» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № (далее – договор потребительского микрозайма). В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма истец передает ответчику денежный заем в сумме 25000,00 рублей. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный истцом и ответчиком акт приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выданная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ

По договору потребительского микрозайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором потребительского микрозайма.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма Должник обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма проценты за предоставленный Заёмщику заем начисляются по ставке, которая составляет 1% в день от суммы займа (365 % в год) и выплачиваются заёмщиком в срок, указанный в п.2. договора займа, начиная с даты подписания акта приема денежных средств.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, а также проценты за предоставленный заем.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты за предоставленный заем, составляет 25000,00 рублей (сумма займа) + 37500,00 рублей (сумма процентов за пользование займом) = 62500,00 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, истец вынужден осуществлять взыскание задолженности в судебном порядке. Так как у истца отсутствуют сотрудники, обладающие необходимой компетенцией, он обратился за помощью к специалистам, располагающим необходимыми юридическими знаниями и умениями в данной области. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым, стоимость составления одного искового заявления составляет 5000 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца долг по договору потребительского микрозайма 0085-05/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500,00 (шестьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), где: 25000,00 рублей - сумма основного долга; 37500,00 рублей - сумма процентов за предоставленный заем.

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2075,00 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей.

Истец ООО «Друзья» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просят о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, указывая, что исковые требования признает, не согласна с суммой процентов.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца ООО «Друзья» и ответчика ФИО1
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждено и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № (далее – договор потребительского микрозайма). В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма истец передает ответчику денежный заем в сумме 25000,00 рублей. Подтверждением получения ответчиком денежных средств является подписанный истцом и ответчиком акт приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выданная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по займу (п. 2 индивидуальных условий договора).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма проценты за предоставленный Заёмщику заем начисляются по ставке, которая составляет 1% (один процент) в день от суммы займа (365 % в год) и выплачиваются заёмщиком в срок, указанный в п.2. договора займа, начиная с даты подписания акта приема денежных средств.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, размером процентов и их уплате, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.
Передача денежных средств по договору займа № ответчику подтверждается актом приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выданная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 62500 рублей, из них: сумма основного долга - 25000 рублей, проценты по договору займа - 37500 рублей.
Факт заключения договора займа, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком, как следует из представленного заявления, не оспаривается.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с указанными нормами закона исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Друзья» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88, ст.94, ч.1,2 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Друзья» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым, стоимость составления одного заявления составляет 5000 (пять тысяч) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, с учетом цены иска, не сложности дела, объема оказанных представителем услуг, считает подлежащим частичному удовлетворению требования истца о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Друзья» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Друзья» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500,00 в том числе: 25000 рублей - просроченный основной долг; 37500 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рубль, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, всего взыскать 65075 (шестьдесят пять тысяч семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.    

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                          Т.А.Оглоблина