Решение по делу № 2-2562/2024 от 12.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                                                 г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                              Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело № 2-2562/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к Поляковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском, указав, что 23 июля 2019г. между <данные изъяты> 5» и Поляковой Н.А. заключен договор займа № на предоставление займа в размере 18000 рублей со сроком возврата до 19 октября 2019г. включительно под 302,95% годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором займа. Ответчик получил денежные средства в полном объеме. Однако своих обязательств по возврату займа и погашению процентов не исполнила, в связи с чем по состоянию на 8 октября 2022г. образовалась задолженность в размере 53999,99 рублей, из которых основной долг – 18000 рублей, просроченные проценты – 34927,2 рублей, штраф – 1072,79 рублей. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время. По договору уступки права требования (цессии) в соответствии с дополнительным соглашением право требования по договору займа № от 23 июля 2019г., заключенному между ФИО4 5» и Поляковой Н.А. перешло к их организации ООО «ПКО Юнона». В связи с чем были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 1820 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО Юнона» не явился, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полякова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 23 июля 2019г. между <данные изъяты> и Поляковой Н.А. заключен договор займа № на предоставление займа в размере 18000 рублей со сроком возврата до 19 октября 2019г. включительно под 302,95% годовых.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с договором займа заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик Полякова Н.А. свои обязательства по договору не исполняла, в результате чего по состоянию на 8 октября 2022г. образовалась задолженность в размере 53999,99 рублей, из которых основной долг – 18000 рублей, просроченные проценты – 34927,2 рублей, штраф – 1072,79 рублей. Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что по договору уступки права требования (цессии) от 3 мая 2018г. в соответствии с дополнительным соглашением № от 4 ноября 2019г. право требования по договору займа № от 23 июля 2019г., заключенному между <данные изъяты> 5» и Поляковой Н.А. перешло к ООО «Юнона», переименованному в ООО «ПКО Юнона».

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа в сумме 53999,99 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» задолженность по договору займа № от 23 июля 2019г. в размере 53999 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, из которых основной долг 18000 рублей, просроченные проценты 34927,2 рублей, штраф 1072,79 рубля, а также расходы по плате госпошлины в размере 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья