Решение по делу № 22-1776/2020 от 03.03.2020

Судья Крутских С.В.

Дело № 22-1776

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белина А.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 3 февраля 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Белина Алексея Викторовича, дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Белин А.В., ранее судимый:

25 декабря 2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 2 сентября 2011 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22.08.2011 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней,

отбывающий наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 23 января 2014 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, снизил назначенное ему по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 23 января 2014 года наказание за преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с введением с 1 января 2017 года механизма применения в качестве альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, что повлекло и смягчение наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Березниковского городского суда Пермской области края от 25 декабря 2006 года суд отказал в связи с отсутствием в уголовном законе изменений, улучшающих положение осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Белин А.В., выражая несогласие с постановлением суда, поставил вопрос об его отмене и более существенном смягчении наказания, указав, что его ходатайство рассмотрено не в полном объеме.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.Судом при разрешении ходатайства указанные требования закона соблюдены.

Учитывая, что с 1 января 2017 года введены в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части применения альтернативного лишению свободы уголовного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 №420-ФЗ), суд пришел к выводу о том, что данные изменения улучшают положение осужденного и снизил наказание, назначенное ему по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 23 января 2014 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в санкцию которой введен данный вид наказания, что повлекло смягчение наказания, назначенного Белину А.В. по указанному приговору и по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, указанное смягчение наказания произведено с учетом общих начал назначения наказания, суд апелляционной инстанции находит его справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и целям уголовного наказания.

В то же время суд правильно указал, что изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3.07.2018 №186-ФЗ, положение осужденного Белина А.В. не улучшают, поскольку по приговору от 25 декабря 2006 года отбывание наказания определено ему в исправительной колонии строгого режима, а по приговору от 23 января 2014 года – в исправительной колонии особого режима, что не предусматривает зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей в льготном исчислении (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного по приговорам от 25 декабря 2006 года и 23 января 2014 года, после их вынесения не вносилось, а изменения, внесенные Федеральным законом от 3.07.2016 № 323-ФЗ, который упоминается в ходатайстве осужденного, положение Белина А.В. не улучшают.

Оснований для пересмотра приговора от 23 января 2014 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ, устранившим преступность хищения чужого имущества на сумму, не превышающую 2 500 рублей, не имелось, поскольку данным приговором Белин А.В. осужден за совершение кражи в размере 3 150 рублей    .

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного решения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 3 февраля 2020 года в отношении Белина Алексея Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий