Решение по делу № 2-882/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-882/2023

УИД 37RS0010-01-2023-000509-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 г.        город Иваново

    Ленинский районный суд города Иваново в составе

    председательствующего судьи Поповой Е.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Илларионовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тяпкову Евстафию Викторовичу, Тяпкову Михаилу Евстафьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Тяпковой Ольги Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 августа 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и Тяпковой О.Г. был заключен кредитный договор № путем присоединения Тяпковой О.Г. к правилам Условий кредитования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 82695,32 руб. на срок 36 месяцев - до 15 августа 2023 г. под 25,4% годовых, с минимальным обязательным платежом 2882, 66 руб., а Тяпкова О.Г. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 14 августа 2020 г. Тяпковой О.Г. были предоставлены денежные средства в сумме 82695,32 руб. Заемщик перестала выполнять свои обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 22 декабря 2022 г. образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 118903,13 руб.

26 января 2021 года Тяпкова О.Г. умерла. Истцом в адрес заемщика/наследника было направлено Уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени, задолженность не погашена.

На основании изложенного, «Совкомбанк» (ПАО) просит взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному договору 118903,13 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3578, 06 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 22 марта 2023 г. в качестве ответчиков привлечены Тяпкова Е.В. и Тяпков М.Е.

Определением суд, занесенным в протокол судебного заседания от 16 мая 2023 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК «Ренесанс» и АО «МетЛайф».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик Тяпков Е.В., о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В судебное заседание не явился ответчик Тяпков М.Е., о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

14 августа 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и Тяпковой О.Г. был заключен кредитный договор № путем присоединения Тяпковой О.Г. к правилам Условий кредитования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 82695,32 руб. на срок 36 месяцев - до 15 августа 2023 г. под 25,4% годовых с минимальным обязательным платежом 2882, 66 руб., а Тяпкова О.Г. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 14 августа 2020 года на счет Тяпковой О.Г. № были предоставлены денежные средства в сумме 82695,32 руб., из которых: 35695,32 руб.- зачисление денежных средств со ссудного счет на депозит в рамках кредитования; 47 000 – предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет.

В соответствии с разделом Г, пункта 1.1. Заявления о предоставлении потребительского кредита, Тяпкова О.Г. дала свое согласие на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты Заемщиков. Согласно пункта 3.2 Заявления, заемщик дала распоряжение предоставить ей кредит путем перечисления денежных средств несколькими траншами:

- первым траншем в размере платы за Программу, плату за подключение иных добровольных услуг на основании отдельного данного распоряжения, направить на их уплату;

- вторым траншем, не позднее следующего дня с момента подписания Договора потребительского кредита направить последующим реквизитам и с назначением платежа: сумму в размере 62704, 27 руб. для зачисления на счет №; сумму в размере 15704, 27 руб. для зачисления на счет №.

Из представленной в материалы дела выписки по счету № № с 14.08.2020 12:30:39 по 22.12.2022 00:00:00 следует, что Тяпкова О.Г. перестала исполнять свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 22 декабря 2022 г. образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 118903,13 руб.

           Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно ответа на запрос Филиала по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС от 14 марта 2023 г. №), Тяпкова Ольга Геннадьевна, 15 августа 1960 года рождения, умерла 26 января 2021 г. (в течение срока действия кредитного договора), о чем составлена запись акта о смерти № № 29 января 2021 г.

           Истцом в адрес заемщика/наследника было направлено Уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, однако, несмотря на требование о досрочном возврате кредита, направленное истцом, задолженность по кредитному договору остается непогашенной.

           На дату смерти Тяпковой О.Г. обязательства не исполнены.

           На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           В соответствии с представленным в материалы дела ответом на запрос от 9 марта 2023 г. нотариуса Ивановской областной нотариальной палаты Рождественской А.Ю., в производстве нотариуса Ивановского городского нотариального округа Рождественской А.Ю. находится наследственное дело № к имуществу умершей 26 января 2021 г. Тяпковой Ольги Геннадьевны, 15 августа 1960 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, <адрес>. Наследственное имущество состоит из 33/100 долей в праве общей собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> А, <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой доли имущества составляет 157375,25 (сто пятьдесят семь тысяч триста семьдесят пять рублей двадцать пять копеек). 2 ноября 2021 г. нотариусом Рождественской А.Ю. были выданы: на имя Тяпкова Евстафия Викторовича – свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на имущество, состоящее из 33/100 в праве общей собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> А, <адрес>; на имя Тяпкова Михаила Евстафьевича свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на имущество, состоящее из 33/100 в праве общей собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес> А, <адрес>.

           Поскольку смерть должника Тяпковой О.Г. не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору, наследники Тяпков Е.В. и Тяпков М.В., принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

           В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

          Как следует из расчета задолженности по состоянию на 22 декабря2022 г. включительно, представленный банком, образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 118903,13 руб.

           При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными ответчиком, и на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

           Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиками согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

           С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, перешедшего каждому из ответчиков после смерти Тяпковой О.Г.

             Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           Платежным поручением № № от 28 декабря 2022 года подтверждено, что истец уплатил государственную пошлину в размере 3578, 06 руб. при подаче искового заявления в суд.

           Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом расходов, суд первой инстанции полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3578, 06 руб.

               На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тяпкову Евстафию Викторовичу, Тяпкову Михаилу Евстафьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с Тяпкова Евстафия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тяпкова Михаила Евстафьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2020 г. по состоянию на 22 декабря 2022 г. включительно в размере 118903 (сто восемнадцать тысяч девятьсот три) рубля 13 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, перешедшего каждому из ответчиков после смерти Тяпковой Ольги Генадьевны.

          Взыскать с Тяпкова Евстафия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тяпкова Михаила Евстафьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3578 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей) 06 копеек.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Попова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июня 2023 года.