Решение по делу № 2-813/2016 (2-7568/2015;) от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Борисовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Кузьмичевой Т. С. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, <...>, Администрации с<...>, третьим лицам - Кабалину В. А., Семиной Н. В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Истец Кузьмичева Т.С. обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования умершему ФИО1 права собственности на 47/100 жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5-6). В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ФИО1, которому истица приходится племянницей. После смерти ФИО1 осталось имущество - 47/100 спорного дома. Завещания ФИО1 не оставил. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истица фактически приняла наследство, продолжив пользоваться земельным участком после смерти наследодателя.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, указав, что 53/100 спорного дома ей принадлежит на праве собственности. Она осуществляла уход и несла расходы по содержанию ФИО1 Поскольку иных наследников у умершего не имеется, просит признать за ней право собственности на спорное имущество.

Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание, будучи извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что истицей не представлено доказательств отсутствию иных наследников, обратившихся к нотариусу, а также на отсутствие оснований к наследованию по праву представления.

Представитель <...>, будучи извещен, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Представитель Администрации <...> в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда с учетом представленных доказательств.

Третьи лица – Кабалин В.А., Семина Н.В. в судебное заседание не явились, Семина Н.В. просила рассматривать дело в свое отсутствие, указав, что не претендует на наследство.

Суд, определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истицу, проверив материалы дела, находит исковые требований подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежало 47/100 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 98,50 кв. м, в том числе жилой 67.60 кв. м, инв. <номер>, лит.А-А1_А2-а-а1-а2-а3-Г, Г1, объект <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, номер объекта <номер> (л.д.13).

<дата>г. ФИО1 умер (л.д.14). Кузьмичева Т.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно представленной справки нотариуса ФИО2 Кузьмичева Т.С. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.15).

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кузьмичева (до брака ФИО1) Т.С. (л.д.10) является племянницей ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении истицы и наследодателя (л.д.7-12).

В соответствии с ч.1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Истицей в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду представлены доказательства родства с умершим ФИО1, принятия наследства, в связи с чем возражения ответчика Администрации Раменского муниципального района Московской области суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмичевой Т. С. - удовлетворить.

Признать за Кузьмичевой Т. С. право собственности на праве наследования умершему ФИО1 на 47/100 долей жилого дома общей площадью 98,5 кв. м, в том числе жилой площадью 67,60 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>