Решение по делу № 2-144/2015 (2-3071/2014;) от 14.11.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 13 января 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Межуевой Н.Е.,

с участием:

представителя истца ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» Палаткиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/15 по иску ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Никитину С. В., Никитиной М. В., Трошину В. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к Никитиным С.В. и М.В., Трошину В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого.

В судебном заседании представитель истца Палаткина М.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду (ст. 92 ЖК РФ).

На основании ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 68, 69, 153-155 ЖК РФ наниматель квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматель квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 6 ст. 7 Постановления Правительства РФ № 42 от 26 января 2006 года «Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений» - плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязательным платежом.

Исходя из смысла данной нормы, отсутствие договора управления многоквартирным домом между нанимателем жилого помещения и управляющей организацией не может служить основанием для не внесения нанимателем обязательных платежей.

Судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес>, расположенный в пгт <адрес>, находился в оперативном управлении ФГУ «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района».

На основании договора № 86 от 01.01.2009 года ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» передала ФГУП «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ» (после преобразования ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» - п. 1.1 Устава) в лице филиала «Самарское промышленно-ремонтное предприятие» полномочия по управлению, в том числе, указанным выше многоквартирным домом в части, связанной с эксплуатацией данного объекта: обеспечение нанимателям жилых помещений предоставления коммунальных услуг, начисление и сбор платежей за предоставленные коммунальные услуги, принятие мер ко взысканию с нанимателей жилых помещений задолженности по оплате за коммунальные и прочие предоставленные услуги и т.д.

В соответствии с Протоколом заседания Совета директоров ОАО «РЭУ» № 15 от ДД.ММ.ГГГГ года, филиал «Самарское промышленно-ремонтное предприятие» переименован на Филиал ОАО «РЭУ» «Самарский».

Во исполнение возложенных на него обязанностей в 2010 году на основании акта о приеме-передаче здания, коммунального сооружения, инженерных сетей в эксплуатацию ФГУ «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» передало в эксплуатацию ОАО «РЭУ» «Самарский» здание котельной, расположенной в пгт <адрес>.

Согласно распоряжению Правительства РФ от 15.04.2011 года № 643-р, ОАО «РЭУ» является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны РФ и подведомственных ему организаций.

Распоряжением Правительства РФ от 29.06.2011 года № 1074-р на МО РФ возложена обязанность обеспечить передачу на праве безвозмездного пользования ОАО «РЭУ» объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества МО РФ, необходимого для осуществления функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд МО РФ и подведомственных ему организаций.

ФГУ «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» реорганизована в форме присоединения в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании акта приема-передачи объекта недвижимого имущества № 158 от 10.10.2011 года ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, на основании приказа МО РФ «О предоставлении недвижимого и движимого имущества в безвозмездное пользование ОАО «РЭУ» передало последнему в пользование котельную, расположенную в пгт <адрес>.

На основании заключенного с ООО «Средневолжская газовая компания» агентского договора № 679/256 от 27.12.2011 года, ОАО «РЭУ» приобрело право от своего имени но за счет принципала производить расчет и начисление платы за потребленный абонентами газ и собирать с абонентов платежи за поставленный газ. Абонентами по договору признаются граждане, проживающие в жилом фонде пгт Рощинский и использующие газ для бытового потребления. Договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2010 года, и заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с пп.5 п. 1 приложения № указанных Правил, то есть в соответствии с нормами потребления.

Материалами дела установлено, что Никитин С.В. являлась нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.

В настоящее время по указанному адресу ответчики зарегистрированы. Договор найма жилого помещения следует считать состоявшимся, поскольку на основного квартиросъемщика Никитина С.В. был открыт лицевой счет, ответчики оплачивали коммунальные услуги.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении общей площадью <данные изъяты> кв.м., были зарегистрированы Никитин С.В., Никитина М.В., Трошин В.П.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в занимаемом жилом помещении ответчики проживают на законном основании, фактически осуществляют права нанимателя и члена его семьи (проживают в квартире и пользуются предоставляемыми истцом коммунальными услугами), то у них, в силу приведенных выше норм действующего законодательства, возникла обязанность по оплате коммунальных услуг.

Истцом суд представлен расчет, который сомнения у суда не вызывает, сумма задолженности ответчиков подтверждается расчетом задолженности и копиями выставленных ответчикам за данный период квитанций на оплату коммунальных услуг (отопление, нагрев ГВС, воду на ГВС, газ). Доказательств того, что действующие в спорный период тарифы в установленном законом порядке были оспорены и признаны недействительными, либо доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «РЭУ» требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные ОАО «РЭУ» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Никитину С. В., Никитиной М. В., Трошину В. П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Никитина С. В., Никитиной М. В., Трошина В. П. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.

     Взыскать с Никитина С. В. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Никитиной М. В. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Трошина В. П. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      О.А. Свиридова