Решение по делу № 9-61/2017 от 11.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 сентября 2017 года п. Арсеньево

Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В., изучив исковое заявление Павелина А.А. к Петровичеву В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Павелин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Петровичеву В.В. о взыскании денежных средств, а именно: сумму неосновательного обогащения 7000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы в размере 1900 руб.

Изучив исковое заявление, прихожу к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Из поданного Павелиным А.А. искового заявления следует, что он просит взыскать с ответчика Петровичева В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 7000 руб. 68 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. и расходы на оказание юридической помощи в сумме 1500 руб.

Данные требования являются имущественными, поскольку истцом ставится вопрос о возвращении ему денежной суммы. Цена заявленного им иска составляет 7000 рублей.

По смыслу статей 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50000 рублей. Дела по требованиям о компенсации морального вреда подсудны районному суду в случае, когда такие требования связаны с защитой неимущественных прав.

Исходя из формулировки заявленных истцом требований (включающую требование о взыскании компенсации морального вреда), они сводятся к защите имущественных прав, а поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, размер которого не превышает 50000 руб., такой иск подсуден мировому судье.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что исковое заявление Павелина А.А. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №5 Одоевского судебного района Тульской области, поскольку цена поданного иска не превышает 50000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано в суд с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Павелину А.А. исковое заявление к Петровичеву В.В. о взыскании денежных средств в связи с неподсудностью.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Одоевский районный суд.

Судья Л.В. Валицкая