Решение по делу № 11-48/2017 от 04.04.2017

И.о. мирового судьи с/уч. № 1

Пронькина Н.А.         Дело № 11-48/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело по частной жалобе ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 12 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства о запросе документов о праве собственности отказать.

Возвратить ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ежкова А.Н. задолженности, разъяснив право на подачу заявления после, заверения надлежащим образом представленных копий документов, предоставления доказательств, подтверждающих право собственности должника на квартиру, по лицевому счету которой выставляется задолженность за потребленные коммунальные ресурсы, об управлении домом ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1»,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» (далее «УО «Жилье-29-1») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ежкова А.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что Ежков А.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом по <адрес> находился в управлении заявителя. Сумма задолженности Ежкова А.Н. на настоящий момент составляет <данные изъяты> руб.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «УО «Жилье-29-1» просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 12 декабря 2016 года, ссылаясь на необоснованность выводов мирового судьи и нарушение им норм материального и процессуального права. В обоснование доводов указывает, что к заявлению на выдачу судебного приказа была приложена выписка из лицевого счета потребителя коммунальных услуг, в котором указан адрес, состав семьи и площадь помещения, за которое начисляется плата за коммунальные услуги. Информация об управлении домом по <адрес> является общедоступной и находится на официальном сайте Городских управляющих компаний г. Пензы <данные изъяты>. Запросить сведения о собственнике помещения из ЕГРП не представляется возможным, т.к. такие сведения предоставляются за плату, а ООО «УО «Жилье-29-1» признано банкротом. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04 марта 2015 года ООО «УО «Жилье-29-1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого неоднократно продлевался. В настоящее время срок конкурсного производства продлен до 01 марта 2017 года. Из справки <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счете ООО «УО «Жилье-29-1» не имеется. Очередь не исполненных в срок распоряжений к расчетному счету (картотека) составляет <данные изъяты>. Считает, что отказ в принятии заявления на выдачу судебных приказов фактически влечет нарушение права ООО «УО «Жилье-29-1» на доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Как следует из ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление ООО «УО «Жилье-29-1» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировой судья, обосновано руководствуясь требованиями указанных выше норм процессуального права, исходил из того, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие право собственности должника на квартиру, по лицевому счету которой выставляется задолженность за потребленные коммунальные ресурсы, а также свидетельствующие об управлении домом по <адрес> ООО «УО «Жилье-29-1».

Доводы, приведенные представителем ООО «УО «Жилье-29-1» в частной жалобе, об отсутствии возможности запросить сведения о правообладателях на недвижимое имущество, поскольку такие сведения предоставляются за плату, а ООО «УО «Жилье-29-1» признано банкротом, с учетом положений ст.ст. 124, 125 ГПК РФ, не имеют правового значения.

В этой связи, ходатайство конкурсного управляющего о запросе мировым судьей документов о праве собственности правомерно мировым судьей не было удовлетворено.

Ссылка представителя заявителя на то, что информация об управлении домом по <адрес> является общедоступной и находится на официальном сайте Городских управляющих компаний г.Пензы, суд также считает несостоятельной, поскольку указанный заявителем информационный ресурс не является официальным и сертифицированным источником таковой информации.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 12 декабря 2016 года указанное определение подлежит оставлению без изменения, поскольку все обстоятельства исследованы и.о. мирового судьи полно и всесторонне, им дана надлежащая оценка, нормы процессуального права соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управляющая организация «Жилье-29-1» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Герасимова А.А.