ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2024 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,
при секретаре Гордеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского Вячеслава Сергеевича к Паталаха Наталье Александровне, Паталаха Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Островский В.С. обратился в суд с иском к Паталаха Н.А., Паталаха А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Ачинского городского суда от 10.08.2022 года с Паталаха Н.А., Паталаха А.А. в его пользу взыскано с каждого в счет возмещения ущерба по 897 956,50 руб., судебные расходы по 7 245 руб., возврат государственной пошлины по 8 589,78 руб., всего по 913 791,28 руб. с каждого. На основании вышеназванного судебного решения, в отношении Паталаха Н.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В отношении Паталаха А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства в отношении Паталаха Н.А. удержаны и перечислены денежные средства в сумме 465 159,80 руб., ее задолженность составляет 448 632,63 руб. Обязательства ответчиком Паталаха Н.А. не исполнены и исполняются ненадлежащим образом. Ранее он обращался за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2022 года по 31.10.2023 года. При сумме задолженности и исходя из существующей ключевой ставки банковского процента, с учетом частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2023 года по 30.09.2024 года составляют 46 566,64 руб. В рамках возбужденного исполнительного производства в отношении Паталаха А.А. удержаны и перечислены денежные средства в сумме 213 618,50 руб., его задолженность составляет 700 172,80 руб. Обязательства ответчиком Паталаха А.А. не исполнены и исполняются ненадлежащим образом. При сумме задолженности исходя из существующей ключевой ставки банковского процента, с учетом частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2023 года по 30.09.2024 года составляют 46 566,64 руб. составлят 93 412,06 руб. Кроме того, за составление искового заявление им была уплачено 3 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с Паталаха Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 566,64 руб.; взыскать с Паталаха А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 412,06 руб.; взыскивать с ответчиков проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; взыскать судебные расходы в сумме 3 000 руб. с ответчиков солидарно; произвести возврат госпошлины, взыскав солидарно с ответчиков (л.д. 7-11).
Истец Островский В.С., его представитель Майорова Е.С., действующая на основании доверенности от 02.06.2017 года, выданной сроком на 10 лет (л.д. 20), будучи дважды надлежащим образом извещенные о необходимости явки в судебные заседания, назначенные на 25.11.2024 года и на 05.12.2024 года, в суд не явились.
Ответчики Паталаха Н.А., Паталаха А.А. извещенные надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили отзыв на исковое заявление, в котором возражали против иска, поскольку заявленные исковые требования Островского В.С. уже были рассмотрены по предыдущему гражданскому делу 2-3648/2023( л.д. 60).
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец Островский В.С. и его представитель Майорова Е.С. не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Островского В.С. к Паталаха Н.А., Паталаха А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами
При подаче искового заявления представителем истца Майоровой Е.С., действующей по доверенности от 02 июня 2017 года, сроком действия десять дет, с правом оплаты сбора и госпошлины, оплачена государственная пошлина в сумме 5 199 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 26.09.2024 года (л.д. 5), в связи с оставлением иска Островского В.С. без рассмотрения госпошлина подлежит возврату истцу в лице его представителя Майоровой Е.С., в установленном законом порядке.
На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Островского В. С. к Паталаха Н. А., Паталаха А. А.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины Островскому В. С. в лице его представителя Майоровой Е. С. в размере 5 199 (пять тысяч сто девяносто девять) рублей 00 копеек, уплаченной по чеку по операции от 26 сентября 2024 года.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Корявина Т.Ю.