Решение по делу № 33-8406/2020 от 22.10.2020

Судья Морозова А.Р.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                        № 33-8406/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года                                         г. Иркутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Т.В.

судей Ананиковой И.А., Егоровой О.В.

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-17/2020 по иску Пермякова Анатолия Сергеевича к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) о вселении в жилое помещение, к Осиповой Татьяне Васильевне о выселении из жилого помещения;

иску Осиповой Т.В. к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) о расторжении договоров социального найма, признании права пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Осиповой Т.В.

на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 19 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

13.09.2019 администрация Усть – Кутского муниципального образования (городское поселение) (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Пермякову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты) мотивируя это тем, что ответчик, состоящий на регистрационном учете в указанном помещении, не проживает в нем длительное время, членом семьи нанимателя не является.

В ходе рассмотрения дела между Администрацией и Пермяковым А.С. в отношении спорной квартиры был заключен договор социального найма № 5 от 20.02.2020. От иска к Пермякову А.С. Администрация отказалась, ее отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Пермяков А.С. в рамках этого же дела предъявил иск, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил выселить проживающую в спорной квартире Осипову Т.В. из занимаемого жилого помещения, вселить его в спорное жилое помещение. Мотивировал это тем, что Осипова Т.В. вселилась в указанную квартиру без его согласия и препятствует ему в пользовании жилым помещением.

Осипова Т.В., обратившись с иском, принятым судом для рассмотрения в этом же деле, просила расторгнуть все договоры социального найма жилого помещения, расположенного по ул(данные изъяты) заключенные между Пермяковым А.С. и Администрацией, признать за нею право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма. Мотивировала это тем, что приобрела право на спорную квартиру с момента первой оплаты за проживание и коммунальные услуги, т.е. с 14.07.2019; Пермяков А.С. же проживает в другом месте, добровольно отказался от права пользования спорной квартирой.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 19 июня 2020 года постановлено иск Пермякова А.С. удовлетворить, вселить его в жилое помещение, расположенное по (данные изъяты); выселить Осипову Т.В. из указанного жилого помещения, обязать ее освободить занимаемое жилое помещение; в удовлетворении иска Осиповой Т.В. отказать.

В апелляционной жалобе Осипова Т.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что судом нарушены нормы материального права, дана неправильная оценка действиям Пермякова А.С., отказавшегося от пользования спорным жилым помещением при отсутствии препятствий к вселению. Заключенный между Администрацией и Пермяковым А.С. договор найма нарушает ее право на спорное жилое помещение, поскольку с 14.07.2019 она пользуется жилым помещением на условиях социального найма, фактически проживает в нем и производит оплату.

В возражениях относительно апелляционной жалобы участвовавший в суде первой инстанции прокурор Ерченко В.С. просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения представителя Осиповой Т.В – Агафонова В.П., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выслушав заключение прокурора Вокиной А.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела обстоятельства, исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованным выводам о том, что Пермяков А.С. приобрел право пользования квартирой (данные изъяты) как несовершеннолетний сын члена семьи нанимателя Осиповой Г.А., его отсутствие в жилом помещении носило вынужденный характер, право пользования спорной квартирой он не утратил, это право признано Администрацией, которая действуя от имени собственника (Усть-Кутского муниципального образования) заключила с ним договор социального найма № 5 от 20.02.2020; проживание в спорной квартире Осиповой Т.В. препятствует ему в реализации права пользования жилым помещением, в связи с чем она подлежит выселению из спорной квартиры.

Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, и судебной коллегии не представляются ошибочными.

Согласно п.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств приобретения права на спорную квартиру Осипова Т.В. суду не представила. То указанное ею обстоятельство, что она вселилась в квартиру и с 14.07.2019 производит оплату жилья и коммунальных услуг, не является основанием возникновения права пользования помещением по договору социального найма, которое в установленном законом порядке с учетом норм главы 7 раздела III ЖК РФ ей не предоставлялось. Доказательств того, что она приобрела это право в качестве члена семьи нанимателя, суду в нарушение п.1 ст. 56 ГПК РФ ею не представлено, кроме того, на такие обстоятельства Осипова Т.В. при рассмотрении дела судом не ссылалась. Местом ее жительства является иное жилое помещение ((данные изъяты)), в которой она состоит на регистрационном учете.

    Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь тс. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 19 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                    Т.В. Николаева

Судьи                                  И.А. Ананикова

        О.В. Егорова