Решение по делу № 5-75/2024 от 20.01.2024

                                  Дело 5-75/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2024 года                                        г. Казань

      Судья Кировского районного суда г. Казани Сибгатуллина Д.И.,

изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Санатуллина Б.М.,

УСТАНОВИЛ:

    В Кировский районный суд г. Казани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Санатуллина Б.М.

    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.3 КоАП РФ рассмотрение дела по ст. 20.1 КоАП РФ отнесено к компетенции органов полиции.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В материалах, приложенных к протоколу об административном правонарушении, имеется определение начальника ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по РТ о передаче протокола на рассмотрение в Кировский районный суд г.Казани, которое должным образом не мотивировано.

Вместе с тем, направление административного дела в суд возможно, если должностное лицо, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

Таких оснований по данному делу в отношении Санатуллина Б.М. не усматривается, он ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, отягчающие наказание, не указаны.

Согласно п.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что дело в отношении Санатуллина Б.М. должно быть рассмотрено по существу компетентным лицом органа полиции, в связи с чем считает необходимым дело об административном правонарушении возвратить в ОП №3 «Зареченский» УМВД по г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Санатуллина Б.М. возвратить в ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по г. Казани для рассмотрения по существу.

Судья                                Д.И.Сибгатуллина