Решение от 16.10.2015 по делу № 22-2331/2015 от 25.09.2015

Дело № 22-2331/2015 судья Краснова Т.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                      15 октября 2015 года

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Клюквина А.В.,

при секретаре Бариновой М.В.,

с участием: прокурора Трифонова А.В.,

защитника адвоката Моняковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 октября 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 августа 2015 года, которым

Попов А. В., родившийся **** в ****, ранее судимый:

- приговором Радужного городского суда Владимирской области от 11 апреля 2001 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда, по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ по обоим преступлениям, ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2006 года освобожденный условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 8 месяцев 12 дней;

- приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 25 мая 2009 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1УК РФ (4 преступления); ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2015 года освобожденный условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 26 дней,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

    На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 25 мая 2009 года, отменено.

    В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 25 мая 2009 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 августа 2015 года.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника Моняковой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трифонова А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Попов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой **** грамма.

Преступление Поповым А.В. совершено **** на территории **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Попов А.В. с предъявленным обвинением согласился, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 25 мая 2009 года, отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 25 мая 2009 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях государственный обвинитель Сатарова Н.Ю. считает назначенное Попову наказание справедливым, соответствующим закону, оснований для его смягчения не усматривает. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Попова А.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех необходимых условий.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Поповым А.В. в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

    В судебном заседании Попов А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания.

Суд, получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, постановил данный приговор.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере.

Удостоверившись, что обвинение, с которым осуждённый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд обоснованно признал Попова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Юридическая квалификация действиям осуждённого судом дана правильная, сторонами не оспаривается.

Наказание Попову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2 ст.68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции в полной мере учел как обстоятельства дела, так и обстоятельства, смягчающие наказание виновного, которыми признал активное способствование раскрытию преступления, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В полной мере учтены судом и данные о личности осуждённого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не трудоустроенного, но состоящего в браке, имеющего положительные характеристики по месту отбывания предыдущего наказания, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, на учете у психиатра, не состоящего и состоявшего на учете у нарколога, с которого снят в связи с осуждением к лишению свободы.

Суд обоснованно принял во внимание и факт совершения преступления Поповым в течение оставшейся не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения от наказания, спустя непродолжительное время после освобождения.

    Правильным следует признать и вывод суда о наличии отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст.18 УК РФ.

На основании всех этих данных суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости применения в отношении Попова наказания в виде реального лишения свободы. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, и также не усматривает оснований для применения в отношении Попова А.В. положений ст.64, ч. 3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Решение об отмене осужденному условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ судом достаточно мотивировано.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Попову А.В. как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям уголовного закона, его, вопреки доводам жалобы, нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, поэтому оснований для его смягчения нет.

При определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции правильно руководствовался положениями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, однако при определении вида исправительного учреждения суд указал на колонию строгого режима, в то время как по закону местом отбытия наказания является исправительная колония строгого режима. Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть приговора необходимые изменения. Однако данное обстоятельство не влечет смягчение назначенного наказания.

Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, поэтому жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░