Решение от 14.02.2019 по делу № 2-72/2019 от 06.09.2018

№2-72/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Халимовой К.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиу О. Н. к Горячевой З. Н. о признании завещания недействительным,-

УСТАНОВИЛ

           Алиу О.Н. обратилась в суд с иском к Горячевой З.Н., просила признать недействительным завещание, составленное Горячевым Н.И. в пользу Горячевой З.Н. и удостоверенное нотариусом г. Москвы Сопиной Т.И. - недействительным.

          Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Горячев Н.И. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде однокомнатной квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м и расположенного на нем жилого строения площадью <данные изъяты> кв.м. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего является ответчик, она (истец) и ее сестра Горячева Е.Н. После смерти отца она (истец) обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее отцом было составлено завещание, согласно которому все имущество было завещано супруге Горячевой З.Н. Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года и до своей смерти отец страдал некоторыми заболеваниями связанными с злоупотреблением спиртными напитками. Полагает, что на момент составления завещания ее отец, вследствие злоупотребления спиртными напитками, а также ввиду своего психического состояния не мог понимать значение совершаемых им действий.

           Истец - Алиу О. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Горячева З. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.117-120). Представитель в судебном заседании исковые требования не признал.

         Третье лицо - Горячева Елена Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо - нотариус Подольского нотариального округа Московской области Савченко М. Г. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо - нотариус города Москвы Сопина Т. И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Горячева О.Н., ее родителями являются: отец - Горячев Н.И., мать - Горячева В.К. (л.д. 6а).

Брак, между Горячевым Н.И. и Горячевой В.К. был расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись № (л.д. 115а).

ДД.ММ.ГГГГ между Горячевой О.Н. и Алиу Н. был заключен брак,в связи с чем истцу была присвоена фамилия «Алиу» (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между Горячевым Н.И. и Санча З.Н. был заключен брак, после чего ответчику была присвоена фамилия «Горячева» (л.д. 9, 116).

Горячев Н.И. являлся собственником жилого строения (садового дома) с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10, 16).

Горячева З.Н. является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ между Горячевой З.Н. и Горячевым Н.И. был заключен брачный договор, по условиям которого: имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью; имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, принадлежащего по закону каждому из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных настоящим брачным договором. По соглашению супругов, все недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака и оформленное на имя гр. Горячевой З.Н., в период брака и в случае его расторжения является собственностью гр. Горячевой З.Н. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Горячев Н.И. умер (л.д. 115).

         Таким образом, наследниками к имуществу умершего Королева А.И. по закону первой очереди являются супруга - Горяева З.Н. и дети- Горячева О.Н., Горячева Е.Н.

При жизни, Горячевым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому Горячев Н.И. все свое имущество, ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Горячевой З.Н. (л.д.18, 84).

ДД.ММ.ГГГГ Горячева З.Н. обратилась к нотариусу Подольского нотариального округа Московской области Савченко М.Г. с заявлением о выделе доли в нажитом во время брака с Горячевым Н.И. имуществе, состоящем из жилого строения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 19).

        Истец в судебном заседании пояснила, что отец ее и сестру Горячеву Е.Н. очень любил и не мог оставить их без наследства, что дает ей основание предполагать, что в момент распоряжения Горячевым Н.И. принадлежащим ему имуществом, составляя завещание, он, вследствие злоупотребления спиртными напитками, не мог понимать значение совершаемых им юридических действий и их правовые последствия.

          Из ответа ГБУЗ «Московская областная психиатрическая больница № следует что Горячев Н.И., зарегистрированный по адресу: <адрес> на учете у врача-психиатра не состоит, за врачебной и консультативной помощью не обращался (л.д. 55,59).

         Из ответа ГБУЗ <адрес> «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» Клинический филиал № следует, что по данным архива Горячев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный на момент госпитализации по адресу: <адрес> находился на лечении: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в № наркологическом отделении (л.д. 90,91, 93-95).

          Из ответа ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» следует, что Горячев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период до ДД.ММ.ГГГГ. на учете в ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» не состоял, за наркологической помощью не обращался (л.д. 113).

          Из ответа нотариуса Сопиной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. При удостоверении завещания, как и любого другого нотариального действия, она устанавливает личность обратившегося по паспорту, далее беседует с завещателем, выясняет все обстоятельства по поводу удостоверяемого документа, уточняет детали: в чью пользу оставляется завещание. Часто приходиться объяснять порядок оформления наследственного дела, права всех потенциальных наследников, в т.ч. в порядке ст. 1149 ГК РФ, права пережившего супруга и т.д. При этом она делает для себя выводы о психологическом портрете завещателя, его психо-эмоциональном состоянии, его отношении к составлению завещания и наследникам, и разумеется, внимательным образом анализирует его психическое состояние, оценивает адекватность поведения, речь и т.д. Во время беседы, в обязательном порядке задает вопросы не по теме завещания, с целью получить более полное представление о личности завещателя. Завещание удостоверяет только в том случае, если уверена в адекватности человека, твердости его намерений. Таким образом, если она удостоверила завещание от имени Горячева Н.И. значит, у нее не было никаких сомнений в его поведении и намерениях (л.д. 85).

        Согласно характеристике, предоставленной ООО Производственно-строительное предприятие «Качество и Надежность», Горячев Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в ООО Производственно-строительное предприятие «Качество и Надежность» в период с ДД.ММ.ГГГГ в должности столяра. За время работы ФИО11 зарекомендовал себя как ответственный, дисциплинированный сотрудник, отлично справляющийся со всеми должностными обязанностями, настоящий профессионал, преданный и любящий свое дело. Трудолюбив, обладал высокой работоспособностью. Всегда качественно и в срок выполнял порученную ему работу, добивался высоких результатов. Постоянно следил за передовым опытом в своей сфере деятельности, стремился к повышению квалификации. За время работы повысил разряд (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №№присвоена квалификация столяра 6-го разряда). В коллективе ФИО11 пользовался заслуженным авторитетом. С коллегами находился в доброжелательных отношениях, в общении проявлял вежливость, деликатность и терпение. Выдержан, общителен, неконфликтен. Принимал участие в общественной жизни коллектива. В моральном отношении ФИО11 являлся безупречным человеком, скромным в быту. Вредных привычек не имел. За время работы в ООО ПСП «Качество и Надежность» трудовую дисциплину не нарушал, замечаний, выговоров и дисциплинарных взысканий не имел. За добросовестную работу не раз получал благодарственные письма, грамоты, поощрения в виде премий. Был награжден медалями, почетной грамотой, памятным знаком, имеет звание Ветеран труда. (л.д. 30, 31, 50-52).

         Горячев Н.И. был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО Производственно-строительное предприятие «Качество и Надежность» (л.д. 82).

        Также в материалы дела были представлены табели учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-110).

         В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон были допрошены свидетели.

        Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Горячева В.К. показала, что Горячев Н.И. ее бывший супруг, брак с ним был расторгнут, точно в каком году не помнит, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. После расторжения брака видела ФИО13, он приходил к ней первое время после расторжения брака и приходил примерно до ДД.ММ.ГГГГ года. Виделись не систематически, раз в полгода. Потом был случай, что он был, очень пьян и приезжал на такси к ним. Это была зима примерно ДД.ММ.ГГГГ г. Знает, что работал под руководством Лужкова. После ДД.ММ.ГГГГ года приходил к ним, звонил по телефону. Последний раз видела его три года назад в ДД.ММ.ГГГГ г. До ДД.ММ.ГГГГ года тоже с ним встречались, он приходил к ним домой, когда появился внук и когда приезжала дочь. Также он приходил к друзьям, и они виделись там с ним. Была ситуация, когда он пришел к ним, это было осенью, говорил, что не хочет идти домой. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год они встречались. Он пришел к ним осенью ДД.ММ.ГГГГ года, в нормальном состоянии для него. Он спросил у детей разведен ли, он или нет. Дети сказали, что они не знают. При этой встрече он был выпивший.

          Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Можаева Г.М. показала, что знает ФИО4 и ФИО9. С Горячевым Н.И. работала на стройке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 не видела, а может и видела. Она (свидетель) проживает в <адрес>. ФИО13 проживал в <адрес>, и наверно виделись у Валентины Корнеевны дома. ФИО11 работал плотником на стройке. Он пил, иногда срывался. Они работали на одном объекте, но у них разные бытовки, видела на работе иногда, он был выпивший. В ДД.ММ.ГГГГ году она (свидетель) уволилась, и знала о ФИО13 только по разговорам. Но знает его, как не сильно пьющего человека. Не была у него в больнице, когда тот лечился от алкоголизма, но от ФИО48 знает, что пил много. После увольнения она (свидетель) с ним не общалась.

           Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Горбунова В.А. показала, что знает ФИО12, ФИО4 и ФИО49. Неприязненных отношений нет. Знает также ФИО7. Она (свидетель) проживала с ними в одном общежитии на № этаже с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 там проживал с семьей. Потом они переселись в коммунальную квартиру, и проживали по соседству через стену, это по <адрес>, проживали по соседству до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ года они продолжали дружить с ФИО13, и у них были дачи в одном СНТ «Стройдеталь». Дружили до смерти ФИО13, умер он ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО13 виделись летом каждый выходной. ФИО13 не пил спиртное, не выпивал даже пиво. Очень положительный человек. Он не такой, как говорят его дети, он положительный со всех сторон, не страдал алкоголизмом. Не было такого, чтобы его забирали в больницу, и ей неизвестно, что он проходил лечение наркологической клинике. Каждый день он ходил на работу, забирал девчонок, видела его ежедневно. Когда они виделись на даче, никогда его не видела выпившим, все это могут подтвердить. Ей (свидетелю) неизвестно, что он лечился от алкоголизма. Квартиры получили в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО13 всегда был опрятным, подтянутым, постриженным, побритым, даже на даче одевался, как человек приехавший в гости. Всегда хорошо выглядел. Никогда не видела его пьяным. Когда проживали в общежитии, он может и выпивал, как все обычные люди. В состоянии сильного алкогольного опьянения не видела его.

           Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Рысев М.М. показал, что на похоронах ФИО7 познакомился с Зиной. Знал ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ года, работал прорабом, потом начальником участка в ООО «Качество и надежность». ФИО32 знал около 20 лет, был его начальником. Он (свидетель) был на объекте с № утра и до конца дня, ФИО13 находился под его контролем. ФИО7 не употреблял алкоголь, он (свидетель) не видел его выпившим. ФИО13 был очень дисциплинированным, ответственным, всегда был самым лучшим. Всегда все самые ответственные поручения давались ему, его все уважали. Никогда не было такого, чтобы от него пахло спиртным. О прошлом с ним не говорил, и ему неизвестно, употреблял ли он или нет. На работе были юбилеи, они собирались, всегда ФИО13 присутствовал на мероприятиях, но не употреблял никогда. Прогулов не было никогда. Самый дисциплинированный и порядочный профессионал высшего класса. Не помнит такого, чтобы ФИО13 пропускал работу. Они обустраивали Госдуму на Новом Арбате, здание Совета Федерации. Когда Госдума переезжала на охотный ряд, они тоже делали там ремонт, проводили ремонт в Кремле, проводили ремонт в Администрации президента. Каждый год сотрудников проверяло ФСО, и если бы был привод в милицию, к объекту его бы не допустили. Для сотрудников недопустимо злоупотребление спиртным. Проверку проходили, утром приходя на работу и вечером. Если бы выпивал, его бы не пустили на работу сотрудники ФСО. По натуре ФИО13 был добродушный человек. Все заказчики его знали, уважали. Странностей в поведении не было, очень рассудительный.

           Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Чернышова В.С. показала, что знает ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ года. Горячева Н. И. знает тоже с ДД.ММ.ГГГГ года, они переехали в дом на <адрес> (свидетель) работала в комбинате «Березка» и ФИО12 тоже устроилась туда на работу. Очень часто видела ФИО13 по утрам, когда она (свидетель) выгуливала собаку, ФИО13 в это время шел на работу в сторону станции на электричку. Они здоровались. В течение дня она (свидетель) его не видела. Видела вечером, когда гуляла с мамой во дворе, он подходил к ним, спрашивал как здоровье мамы. Никогда не видела его пьяным или выпившим. Он даже не курил. Никогда не чувствовала от него запаха. Всегда был опрятный, аккуратный. Знает, что он вроде работал с деревом. Он рабочий. Все соседи соболезнуют, и сожалеют, что такого человека не стала, он очень добрый, от него шло тепло и добро. ФИО13 всегда был собранным. Пьяным его не видела, он вел здоровый образ жизни. Зина и Коля отличались от всех, а мы простые люди. Один путь к электричке, поэтому каждое утро и вечер видела его. Он все время подходил, и они говорили, мог затронуть ее собачку, бабуле ее дать конфетку. Каждый день виделись с ним, утром и вечером, не знает, насколько это близкое общение. Никогда не спрашивала ФИО13 о его жизни, знает, что жили с Зиной хорошо. Она (свидетель) работает в охране, она общалась с Зиной, и они виделись, так стали общаться и затрагивать друг друга. В подъезде ФИО13 очень сильно любили, он очень добрый человек. Детей его не видела, ничего о них не знает. Никогда ФИО13 не видела выпившим.

       Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Васильева Л.И. показала, что знает Горячева Н.И., в ДД.ММ.ГГГГ году дали участки в <адрес> сестре ФИО13 и ей (свидетелю). Ее участок расположен от сестры ФИО13 через два участка по одной линии. В ДД.ММ.ГГГГ году, начали строительство, они помогали строить, потом помогали строить дом, клали фундамент. ФИО13 крыл крышу. Строительство было по выходным дням, весной, летом, в отпуске, когда был, приезжал. Никогда не видела ФИО13 пьяным, всегда был чисто и аккуратно одет. Сосед продавал участок, и ФИО13 купил земельный участок, начал строительство дома. Она (свидетель) всегда видела его чистым, Зину - супругу называл «Зинуля». Его участок был расположен наискосок от ее (свидетеля) участка. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, видела ФИО13 регулярно. Потом он заболел. Они раньше работали с его сестрой на одном предприятии. ФИО13 был хорошим сотрудником, знает о нем только хорошее. В ДД.ММ.ГГГГ году им дали участки, и он приезжал на участок к сестре, помогал строить. Не видела его больным, знает со слов, что ФИО13 заболел в 2016 году. Запаха алкоголя никогда от ФИО13 не чувствовала. Ее участок и участок ФИО13 расположены рядом, и она (свидетель) видела его очень часто и регулярно. Никогда не видела его с компаниями, пьющим, выпившим. Он хороший специалист, вел сложные работы, клал крышу. ФИО13 он был не пьющим человеком, всегда одет с иголочки. Детей ФИО13 не знает, но знала от сестры ФИО13, что у него есть дети, с ФИО13 не говорили на данную тему. Ее (свидетеля) супруг консультировался с ФИО13 по поводу строительства, как с хорошим специалистом. Никаких странностей в ФИО13 не было. ФИО13 работал строителем. Все соседи говорят о том, что ФИО13 оклеветали и говорят, о его невменяемости. Все что говорят это не правда. Странностей за ним никто не замечал. Она иногда с ним встречалась в лесу, когда ходила за грибами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Борисова С.М. показала, что теть ФИО51 знает с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку у них участки по соседству в <адрес> У нее (свидетеля) участок № у тети Зины №. Она пользовалась участком с мужем дядей Колей. Дядя Коля не пьющий человек, он всегда был опрятен, всегда помогал советом, у нее (свидетеля) умер папа, и он подсказывал, как лучше, что нужно сделать. Всегда прислушивались к нему, он хороший строитель. Он не пьющий человек, никогда не видела его в алкогольном опьянении. Последний раз видела в ДД.ММ.ГГГГ. Все лето находилась на участке, и видела дядю Колю очень часто. У нас очень хорошие отношения, между участками штакетник, имеется свободный проход с участка тети Зины на их участок. Она (свидетель) проживала на участке с мая. У них общая труба, и дядя Коля всегда подключал трубу, всегда следил за исправностью. Каждый день, дядя Коля давал конфеты ее детям, внукам. Последний раз видела его в ДД.ММ.ГГГГ. У них были хорошие соседские отношения, не знала, что у дяди Коли есть дети, видела всегда только его с супругой двоих на участке. И знала, что детей у них не было. Необычностей в поведении дяди Коли не было. Дядю Колю многие знали в СНТ, никто не может сказать, что он был пьющим, она каждый день с ним общалась, и не видела его выпившим. Детей дяди Коли не знала. О том, что у него есть дети, узнала только в ДД.ММ.ГГГГ году. Как-то в разговоре она (свидетель) спросила у него, есть ли дети, он сказал, что у него была первая супруга и есть дети. Отмахнулся рукой, и ушел от разговора. Дядя Коля всегда был очень опрятным, всегда чисто одет, даже когда занимался стройкой, он был чист. Дядя Коля даже делал замечание ее (свидетеля) супругу, почему тот не бреется. Видели целый день ФИО11, забор открыт, она (свидетель) на участке целый день, смотрит за детьми и на протяжении дня видела его.

         Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Гладышева В.Г. показала, что знает ФИО10, с того момента, как они переехали в квартиру на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Муж Зины, ФИО11 умер, думает, что умер от сердца. Алкоголизмом не страдал. Всегда был опрятный, она (свидетель) удивлялась, что мужчина, всегда в наглаженных брюках и чистой обуви. Видела Горячева Н.И. примерно раза 3-4 в неделю. Видела, как тот ходил с работы, со стороны станции. Всегда здоровался, странностей не замечала у него. Нетрезвого человека всегда видно, от Горячева Н.И. никогда не чувствовала запах, никогда не встречалась в магазине с ФИО52, никогда не видела, чтобы ФИО13 был с бутылкой, или был выпивший. Встречались иногда с ФИО13 утром, она (свидетель) шла на автобусную остановку, а он на работу. Странностей в поведении ФИО13 не замечала, у нее (свидетеля) приятельница живет в одном подъезде с Зиной и ФИО13, она ей никогда не говорила, что ФИО13 пьющий или странный. Возвращался ФИО13 с работы примерно около ДД.ММ.ГГГГ часов, может в седьмом часу. Он здоровался всегда, когда виделись. Ничего странного припомнить не может. Помнит, только его опрятный вид. Проживали рядом и встречались практически каждый день.

Не доверять показаниям свидетелей, суд оснований не имеет.

     В соответствии со статьей 1118 ГК РФ, «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

     Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

      Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства».

В силу статьи 1131 ГК РФ «При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

     Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием».

В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ, «Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».

     Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, «Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения».

     Статьей 177 ГК РФ предусмотрено,что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

      Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008года № 11(в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012г.№3) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»,во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ).

Для разрешения юридически значимых вопросов с целью принятия правильного и обоснованного решения по настоящему гражданскому делу, судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно Заключению амбулаторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы, в представленных материалах данных о наличии у Горячева Н.И. какого-либо психического расстройства нет. Анализ материалов гражданского дела и медицинской документации свидетельствует о том, что у Горячева Н.И. в юридически значимый период не отмечалось какого-либо интеллектуально-мнестического снижения, эмоционально-волевых расстройств, психотической симптоматики (бред, галлюцинации и проч.), клинических признаков синдрома зависимости от ПАВ (алкогольных напитков, наркотических веществ), нарушения критических способностей. Таким образом, по своему психическому состоянию при подписании завещания от ДД.ММ.ГГГГ Горячев Н.И. мог понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 134-135).

Сомневаться в достоверности экспертного заключения и компетентности экспертов суд оснований не имеет.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что судам следует иметь в виду, что заключения эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции.

Согласно статье 43 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан, участвующих в сделках.

Судом установлено, что при жизни наследодателем Горячевым Н.И.- отцом истца, была совершена оспариваемая сделка по завещанию им имущества в пользу своей супруги Горячевой З.Н. При заключении оспариваемой сделки дееспособность Горячева Н.И. была установлена нотариусом, удостоверяющим завещание. Горячев Н.И. на учете в специализированных медучреждениях не состоял, по показаниям большинства свидетелей не злоупотреблял спиртными напитками, вел социально правильный образ жизни.

        ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 59, 60 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 177 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░, «░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 96,98,103 ░░░ ░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░(░.░.136).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:          ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

№

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>