Решение по делу № 2-103/2024 от 30.01.2024

                                                                                                                      04RS0016-01-2023-000151-71

                                                                                                                                       Дело № 2-103/2024

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                                п. Саган-Нур

          Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С., при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мантыковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 190 627,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «Феникс» права требования по договору №, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103 303,28 руб., государственную пошлину в размере 3 266,07 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

           В судебное заседание ответчик Мантыкова Л.В., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

           В судебное заседание представитель ответчика Мантыков С.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 301,61 руб. Полная стоимость кредита составляет 45 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, проценты, неустойку, предусмотренные договором кредитования.

Принятые на себя обязательства заемщиком Мантыковой Л.П. не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность Мантыковой Л.П. по кредиту составляет 103 303,28 руб., в том числе основной долг – 101 053,28 руб., штрафы – 2250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому право требования по договору кредитования, заключенному с Мантыковой, было передано ООО «Феникс» в размере суммы задолженности 115 119,40 руб.

    Вместе с тем представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

          Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

         Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

         Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что ответчик последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, (выписка из лицевого счета), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились. С этого момента банк узнал о нарушении своего права.

Таким образом, заявленные требования по взысканию задолженности по вышеназванному кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку иск подан (ДД.ММ.ГГГГ) за пределами срока исковой давности.

          В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мантыковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                          Тимофеева Н.С.