Решение по делу № 11-16/2017 от 23.12.2016

Дело № 11-16/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Корниенко М.В.

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 февраля 2017 года апелляционную жалобу Гладышевой А.Е. на решение мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты от <...> г. по гражданскому делу по иску Гладышева Е.И. к Гладышевой А.Е. о взыскании алиментов на свое содержание,

которым с Гладышевой А.Е., <...> г. рождения, уроженки ...., взысканы алименты в пользу Гладышева Е.И. на его содержание в размере величины прожиточного минимума, что на день вынесения решения составляет .... рублей, ежемесячно с применением индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до изменения материального положения сторон. Индексация алиментов производится администрацией организации по месту держания алиментов. С Гладышевой А.Е. взыскана государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... рублей.

установил:

Гладышев Е.И. обратился к мировому судье Водненского судебного участка г.Ухты с иском о взыскании с дочери Гладышевой А.Е. алиментов на свое содержание в размере .... рублей ежемесячно. В обоснование требований указав, что является пенсионером по возрасту, инвалидом .... группы, после перенесенного в <...> г. инсульта нуждается в материальной помощи. Ответчик в добровольном порядке материальной помощи не оказывает, от его содержания уклоняется. Пенсия истца составляет .... рублей, иного дохода не имеет, данных денежных средств не хватает, по состоянию здоровья истец нуждается в постоянном приобретении лекарственных препаратов, на его иждивении находится малолетняя дочь К., .... г.р.

Определением мирового судьи от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена вторая дочь истца Сенюкова Е.Е.

Мировым судьей принято решение, указанное выше.

Не согласившись с судебным постановлением, Гладышева А.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований Гладышева Е.И. отказать. В обоснование своих доводов указывая, что мировым судьей не учтено имущественное положение Гладышева Е.И., имеющего в собственности коттедж, несколько земельных участков, автомобиль, также не учтено, что размер получаемой истцом пенсии выше прожиточного минимума, установленного в Республике Коми для пенсионеров. Кроме того, истец получает денежные средства по решениям судов по ряду сделок. В <...> г. был присвоен статус малоимущей семье Гладышева Е.И., т.е. с учетом его малолетней дочери, удовлетворяя требования Гладышева Е.И. о взыскании алиментов, мировой судья возложил на ответчика обязанность по содержанию семьи истца. При вынесении решения не учтено материальное положение ответчика, Гладышева А.Е. является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, имеет кредитные обязательства, при суммарном учете расходов ответчик остается без средств к существованию.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы ответчик и третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в апелляционном порядке в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика и 3-его лица.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика по доверенности Пашнин А.В. на доводах апелляционной жалоба настаивал.

Истец Гладышев Е.И. и его представитель по устному ходатайству Семенова Н.Н., с доводами жалобы не согласились, считали решение мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Гладышев Е.И.,<...> г. рождения, приходится отцом Гладышевой А.Е., <...> г. рождения. Истец является пенсионером по возрасту и инвалидом .... группы по общему заболеванию бессрочно.

В соответствии с п. п. 1 - 4 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (пункт 1).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (пункт 2).

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3).

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них (пункт 4).

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на .... год Гладышев Е.И. получал пенсию по возрасту в размере .... руб., доплату к пенсии в размере .... руб. Семье Гладышева Е.И., состоящей из двух человек, он и его несовершеннолетняя дочь К., .... г.р., присвоен статус малоимущей с <...> г. по <...> г.. Из медицинских документов Гладышева Е.И. следует, что после перенесенного инсульта в <...> г. он нуждается в постоянном приеме лекарств, средствах реабилитации.

Гладышева А.Е. трудоспособна, имеет постоянный стабильный доход (справка о размере заработной платы ООО ТК «Ространс» в среднем .... рублей в месяц). Согласно нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов от <...> г. Гладышева А.Е. выплачивает В.Н. алименты на содержание дочери в размере .... доли от всего дохода, но не менее .... рублей ежемесячно.

Обе стороны имеют в собственности объекты недвижимого имущества. Гладышева А.Е. выплачивает Гладышеву Е.И. денежные средства по решению суда, общая сумма взыскания .... руб.

Доказательств, свидетельствующих об уклонении Гладышева Е.И. от выполнения своих родительских обязанностей в отношении Гладышевой А.Е., не представлено.

Из содержания выше приведенных норм следует, что взрослые дети обязаны предоставлять своим нетрудоспособным нуждающимся родителям минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Эта обязанность (в отличие от обязательств супругов друг перед другом) носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Принимая во внимание изложенное, обязанность Гладышевой А.Е. содержать своего нетрудоспособного отца Гладышева Е.И.. является безусловной, данную обязанность ответчик в добровольном порядке не исполняет.

Оценив достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, мировым судьей сделан обоснованный вывод о возможности Гладышевой А.Е. оказывать материальную помощь своему нетрудоспособному отцу Гладышеву Е.И.

Однако при определении размера взыскиваемых алиментов в размере величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Республике Коми, мировой судья не учел то обстоятельство, что Гладышев Е.И. имеет совершеннолетнюю дочь Сенюкову Е.Е., также обязанную оказывать материальное обеспечение отцу. Поэтому суд полагает необходимым изменить размер алиментов, определив размер алиментов в твердой денежной сумме в размере .... доли величины прожиточного минимума для пенсионеров в южной природно– климатической зоне Республики Коми, что на день вынесения решения суда составляет .... рублей в месяц.

При установлении даты начала взыскания алиментов (со дня вступления решения в законную силу) мировой судья не учел положения ст.107 СК РФ, предусматривающей, что алименты присуждаются с момента обращения в суд. Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании алиментов <...> г., следовательно, алименты подлежат с Гладышевой А.Е. в пользу Гладышева Е.И. ежемесячно, начиная с <...> г..

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Решение мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты от <...> г. изменить.

Взыскать с Гладышевой А.Е., <...> г. рождения, уроженки ...., в пользу Гладышева Е.И. алименты на его содержание в размере .... доли величины прожиточного минимума для пенсионеров в южной природно-климатической зоне Республики Коми, что на день вынесения решения составляет .... руб, подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Взыскание производить ежемесячно, начиная с <...> г. и до изменения материального положения сторон.

В части взыскания государственной пошлины решение оставить без изменения.

Судья- М.В.Корниенко