Решение по делу № 2-8013/2017 от 26.07.2017

2-8013/17

26 сентября 2017 года г. Сыктывкар

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Вервай Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Осипову Д.А. о суброгационном возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Осипову Д.А. о взыскании убытков в размере 356827 руб. 55 коп., указав, что в результате ДТП от ** ** ** был поврежден застрахованный истцом автомобиль ..., просит возместить произведенную потерпевшему страховую выплату.

Представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании иск поддержал.

Осипов Д.А. в судебном заседании участия не принял, извещен по известному суду адресу места жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 929, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

По делу установлено, что ** ** ** водитель автомобиля ... Осипов Д.А., двигаясь в районе дома ..., при выполнении маневра движения задним ходом не обеспечил его безопасности, в результате совершив столкновение с автомобилем ... под управлением ... В.Ф.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Поврежденный вследствие виновных действий Осипова Д.А. автомобиль ..., на момент ДТП был застрахован от рисков ущерб, хищение по страховому полису СПАО "РЕСО-Гарантия".

Поврежденный автомобиль ... был осмотрен и по направлению страховщика отремонтирован в ООО "...", стоимость ремонта составила ....

Решением Сыктывкарского городского суда от 27 октября 2016 года со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ... Г.В. взыскана утрата товарной стоимости ТС по последствиям ДТП от ** ** ** в размере ...

Согласно представленному истцом заключению ООО "..." стоимость ремонта автомобиля ... с учетом износа составит ...

Принимая во внимание, что к истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда, в его пользу с ответчика подлежит взысканию реальный ущерб в размере ...

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6768 руб. 28 коп., подлежащие присуждению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Осипова Д.А. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" реальный ущерб в размере 356827 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6768 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий