Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023 года
Дело №
52RS0№-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Волковой А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Якорь» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, в размере 902 500 рублей, в части, не покрытой страховым возмещением; расходы по оплате по оплате дефектовки автомобиля в размере 3 500 рублей, по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, государственной пошлины в размере 12 225 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения его автомобилю марки «Renault Duster», государственный номер №. Виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем марки «JAC N90», государственный номер №, собственником которого является ООО «Якорь», гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО ТТТ №. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В целях определения стоимости ущерба, он обратился в экспертную организацию «Автомобильная независимая экспертиза» ИП ФИО5, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Renault Duster», государственный номер №, составляет 1 302 500 рублей. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается возмещать причиненный ущерб, вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19.06.2023г. в 10 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП при участии автомобиля марки «Renault Duster», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца, и автомобиля марки «JAC N90», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Якорь», под управлением ФИО6, который признал свою вину в ДТП, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.7-8).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Renault Duster», государственный номер № причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль марки «JAC N90», государственный номер №, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО ТТТ №, куда истец обратился с заявлением о страховом случае. Страховая компания признала случай страховым, и произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей (л.д.68-95).
В целях определения ущерба, истец обратился в экспертную организацию «Автомобильная независимая экспертиза» ИП ФИО5, согласно заключению которой (№ от 26.06.2023г.), стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Renault Duster», государственный номер № составляет 1 302 500 рублей (л.д.29-47). Заключение эксперта ответчиком не оспорено.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин, возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.7 ФЗ об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, причиненного имуществу одного лица, не более 400 000 рублей.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что выплаченная страховой компанией в рамках договора ОСАГО сумма не покрыла истцу причиненный в результате ДТП ущерб, в связи с чем, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, подлежит взысканию с причинителя вреда.
Таким образом, учитывая выводы экспертного заключения «Автомобильная независимая экспертиза» ИП ФИО5 140/23 от 26.06.2023г., которое не оспорено ответчиком, а также отсутствие со стороны ответчика возражений, суд взыскивает с ООО «Якорь» в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 902 500 рублей (1 302 500 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Renault Duster», государственный номер № – 400 000 рублей – страховое возмещение по ОСАГО).
Также, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате дефектовки автомобиля в размере 3 500 рублей (л.д.16а-17), по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей (л.д.14а-14), поскольку, истец вынужден был нести убытки для восстановления нарушенного права.
Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей (л.д.15а-15), государственной пошлины в размере 12 225 рублей (л.д.3) в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 902 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 225 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░