Решение по делу № 12-487/2014 от 10.11.2014

...

№ 12-487-14

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                          04.12.2014 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., с участием заявителя ФИО1., лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Морозова Е. Д. и защитника Батищева Е. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е. А. о прекращении производства по делу в отношении Морозова Е.Д. ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно составленного в отношении Морозова Е. Д. протокола об административном правонарушении, он Дата управлял автомобилем ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак № в районе Адрес. около 03.30 часов Морозов не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.

Постановлением от 22.09.2014 года мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е. А. в отношении Морозова Е. Д. производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, инспектор ДПС роты № 7 батальон № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку, мировой судья, вынося постановление, приняла доводы только одной стороны, объяснения инспектора ДПС во внимание приняты не были.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Защитник и Морозов Е. Д. просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд, изучив доводы жалобы, мнение сторон, материалы дела, считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления не имеется.

Мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела, доводы сторон, имеющиеся письменные доказательства.

В результате чего мировой судья, вынося постановление, верно оценил имеющиеся обстоятельства по делу и на основании показаний, как Морозова Е. Д., так и понятых пришел к выводу о том, что процедура направления на медицинское освидетельствование была нарушена.

Также судьей подробно проанализирована законность требований сотрудника полиции по направлению Морозова Е. Д. на освидетельствование и обоснованно сделан вывод, что в данной ситуации действия законными признаны быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е. А. от 22.09.2014 года о прекращении производства по делу в отношении Морозова Е.Д. ... за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу инспектора ДПС роты № 7 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию не подлежит.

...

...

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми                                А. А. Черезов