Решение по делу № 2-3390/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-3390/40 (14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 мая 2014 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе:         председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Вахрамеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Волкова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев», действуя в интересах Волкова К.В., обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В обоснование своих требований истец указал, что 10.12.2013 в 19:45 <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Волкова К.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Скоморохова Т.Н. по вине последнего, выехавшего на перекресток на запрещающий согнал светофора. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ООО «Росгосстрах» выплату не произвело. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 61 445,68 руб., за услуги почтовой связи истцом заплачено 130,70 руб., за услуги оценщика - 12 000 руб., а за услуги по копированию исковых материалов - 1665 руб. Моральный вред истец оценивает в сумме 5000 руб. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу Волкова К.В. страховое возмещение в размере 73707,08 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., расходы на оплату услуг по копированию - 1665 руб., а также взыскать с ответчика в пользу СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» и Волкова К.В. штраф в размере 25% от присужденной судом суммы каждому.

Определением суда от 31.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Скоморохов ФИО8(л.д.2).

Представитель истца СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании истец Волков К.В. приобщил к материалам дела текст мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, и ходатайствовал о его утверждении судом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гаева А.С., действующий по доверенности от 21.04.2014, поддержала ходатайство истца и настаивала на утверждении судом представленного мирового соглашения.

Третьи лица Светлов М.А., Скоморохов Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, заявлений с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представили.

Представленное суду мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу страховое возмещение в сумме 73 707,08 руб.

2. Выплата сумм, указанных в п.1 мирового соглашения, производится ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента с момента получения им определения об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств на реквизиты истца, которые он дополнительно сообщит ответчику.

3. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны с одной стороны, Волковым ФИО7, а с другой стороны, представителем ответчика Гаевой ФИО9, действующей от имени ООО «Росгосстрах» на основании доверенности №07-118/14 от 21.04.2014 с правом на заключение мирового соглашения.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем сами стороны указали в тексте мирового соглашения.

Проверив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к настоящему спору применяется норма ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку по условиям мирового соглашения ответчиком удовлетворены имущественные требования истца на сумму 73 707,08 руб., в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 411,21 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Волковым ФИО7 и ответчиком ООО «Росгосстрах» по гражданскому делу по иску Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Волкова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется уплатить истцу Волкову ФИО7 страховое возмещение в сумме 73 707 рублей 08 копеек.

2. Выплата сумм, указанных в п.1, производится ответчиком ООО «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней с момента с момента получения им определения об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств на реквизиты банковского счета Волкова ФИО7, которые он дополнительно сообщит ответчику.

3. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 411 рублей 21 копейку.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                            В.Р. Капралов