Решение по делу № 2-1257/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-1257/2020 УИД 65RS0014-01-2020-000678-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 мая 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Барсуковой Юлии Александровне о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением Барсуковой Ю.А. о взыскании неустойки по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 01 октября 2014 года между банком и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 217 000 рублей с процентной ставкой 18,4 %. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Однако Барсукова Ю.А. принятые на себя обязательства не исполняла: не вносила ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивала проценты за пользование денежными средствами.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 27.11.2017 года с Барсуковой Ю.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 178 155,43 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 38 333,59 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 364,89 рублей, а всего 221 853,91 рублей. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

Согласно п. 12 заявления о предоставлении кредита, являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, за просрочку исполнения обязательства по внесению ежемесячного платежа на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору в размере 77 688,66 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2 530,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Барсукова Ю.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о снижении заявленного размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, указывая на то, что размер заявленной истцом неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. Указала на то, что в настоящее время решение Кировского районного суда г. Ярославля от 27.11.2017 года ей исполнено в полном объеме, денежные средства перечислены на счет службы судебных приставов-исполнителей в полном объеме 13.02.2019 года.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Барсуковой Ю.А. заключен кредитный договор на потребительские нужды №205821137. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 217 000 рублей с уплатой процентов 18,4 % годовых.

Условия о кредитовании содержатся в заявлении, индивидуальных условиях потребительского кредита, тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита Барсукова Ю.А. указала, что с условиями кредитования она ознакомлена и возражений по ним не имеет.

По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита согласно графику платежей (л.д. 30).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

    Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 27.11.2017 года с Барсуковой Ю.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 178 155,43 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 38 333,59 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 364,89 рублей, а всего 221 853,91 рублей. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

    Согласно п. 12 заявления о предоставлении кредита, являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, за просрочку исполнения обязательства по внесению ежемесячного платежа на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.

    Истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки, данный расчет судом проверен, является верным. Ответчик расчет взыскиваемых сумм не оспаривает.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита составляет 77 688,66 руб.

    Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору несоразмерен последствиям нарушения прав истца со стороны ответчика, в связи с чем на основании положений ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 20 000 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, уменьшение судом размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Барсуковой Юлии Александровны неустойку в размере 20 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2530,66 рублей, а всего 22530,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В.Барышева