Решение по делу № 2-1252/2022 (2-6412/2021;) от 05.10.2021

Дело №2-1252/2022

УИД 24RS0046-01-2021-008449-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слинявчук Д.А.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козаченко Александра Сергеевича к Бочаровой Валерии Сергеевне, Бочарову Илье Евгеньевичу в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО14, ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козаченко А.С. обратился в суд с иском к Бочаровой В.С., Бочарову И.Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО14, ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 09.06.2021 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире в настоящий момент на регистрационном учете состоят: Бочаров И.Е., Бочарова В.С. и их несовершеннолетние дети: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ответчики уже длительное время не проживают в спорной квартире, выехали на постоянное место жительство в другое место, их личных вещей в квартире истца нет. Регистрация ответчиков в квартире истца существенным образом ограничивает его права по владению, пользованию и распоряжению им. На основании изложенного истец просит признать Бочарова И.Е., Бочарову В.С. и их несовершеннолетних детей ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

Истец Козаченко А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Бочарова В.С., Бочаров И.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая факт уведомления ответчиков в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалбы И.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 08.07.2020 года, вступим в законную силу, было постановлено: Исковые требования ФИО22 к Бочаровой Валерии Сергеевне о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с Бочаровой Валерии Сергеевны пользу ФИО22 сумму основного долга в размере 255 000 рублей, проценты за период с 03.12.2018 по 03.07.2020 гг. – 390 449 руб., неустойку – 50 000 руб., возврат государственной пошлины – 8 279,37 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение жилое, общей площадью 16,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 970 000 рублей.

Так же из материалов дела следует, что в настоящее время Козаченко А.С. на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 09.06.2021 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Бочаров И.Е. (ст.жилец), Бочарова В.С. (ст.жилец) и их несовершеннолетние дети: ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ст.жилец), ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ст.жилец).

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчики членом семьи истца не являются, каких-либо договорных обязательств между сторонами нет. Без личного участия ответчиков выписать их из квартиры не представляется возможным.

Из справки УУП ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» от 27.11.2021г. следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Бочаров И.Е., Бочарова В.С. и их несовершеннолетние дети: ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в ходе проверки было установлено, что перечисленные граждане по адресу: <адрес>, фактически не проживают. Данная информация подтверждается соседями.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Сорокина И.В., Речицкого А.С., допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, в несении расходов по оплате коммунальных платежей ответчики участия не принимают, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Вещей, принадлежащих ответчикам в жилом помещении, не имеется, общее хозяйство с истцом, не ведется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики в спорной квартире не проживают в настоящее время, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, расходов по содержанию квартиры не несут, членом семьи собственника не являются, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчиков Бочарова И.Е., Бочарову В.С. и их несовершеннолетних детей ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем суд считает возможным указать, что решение суда является основанием для снятия Бочарова И.Е., Бочаровой В.С. и несовершеннолетних ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козаченко Александра Сергеевича к Бочаровой Валерии Сергеевне, Бочарову Илье Евгеньевичу в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО14 ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Бочарова Илью Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бочарову Валерию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Бочарова Илью Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бочаровой Валерии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий : судья                                                 Т.П. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2022г.

Председательствующий : судья                                                  Т.П. Смирнова