Решение по делу № 2-3163/2016 от 08.08.2016

Дело №2-3163/16г.

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года                     г. Махачкала

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаратутдинова ФИО9 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя страховых услуг и судебных расходов,

установил:

Шарапутдинов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании 53919,42 рублей страхового возмещения, 15000 рублей – компенсации морального вреда, 28959,71 рублей штрафа за нарушение прав потребителя страховых услуг, 18000 рублей – на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 6000 рублей – за услуги эксперта, 500 руб. – за нотариальное оформление полномочий представителя.

В обоснование исковых требований указал, что 21.09.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком № Магомедгазиев К.Г., гражданская ответственность которого на момент ДТП согласно полису ЕЕЕ № была застрахована в ООО «Проминстрах».

В соответствии с требованиями п. п. 41-43 Правил ОСАГО 21.10.2015 года он обратился в ООО «Проминстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению все предусмотренные Правилами документы и справки 02.11.2015 года письмо вручено ответчику, что подтверждается справкой с сайта Почты России.

Согласно п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п. 3.10, 4.1, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее – акт о страховом случае), и произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате. Однако, в указанный в договоре обязательного страхования срок страховая компания не исполнила ни одно из указанных обязанностей.

В связи с бездействием ООО «Проминстрах» он обратился к независимому эксперту для определения размера причиненного вреда, согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа заменяемых деталей составляет 53 919,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с претензией о страховой выплате, приложив экспертное заключение №. Общество обязано было в течение 5 рабочих дней рассмотреть ее и осуществить страховую выплату либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате, однако по настоящее время ни одно из условий не исполнило.

Представитель истца Омаров А.Г. в судебном заседании исковые требования изменил: в части требований иска о взыскании 53 919, 42 рублей в счет возмещения материального вреда отказался, поскольку ответчик после обращения в суд с настоящим иском перечислил указанную сумму, и просил прекратить производство по делу в этой части требований, в остальной части просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Проминстрах» Мустафаев Р.А. исковые требования не признал и просил отказать в иске, поскольку истец не предоставил поврежденное транспортное средство для осмотра и организации независимой технической экспертизы.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела усматривается, что 21.09.2015 года в результате допущенного водителем автомобиля ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком № Магомедгазиевым К.Г. нарушения правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП согласно полису ЕЕЕ № была застрахована в ООО «Проминстрах».

Исходя из положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором обязательного страхования суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГПК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

21.10.2015 года истец через своего представителя Омарова Р.А. посредством почтовой связи обратился в ООО «Проминстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению все предусмотренные правилами обязательного страхования документы и справки, что не оспаривается представителем ответчика. 02.11.2015 года письмо вручено ответчику, что подтверждается справкой с сайта Почты России.

Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) на условиях, в порядке и сроки, указанные в договоре.

    Пунктом 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ предусмотрено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих об уведомлении истца или его представителя о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства представителем ответчика в суд не предоставлено. Суд критически относится к копии почтового уведомления о направлении представителю истца Омарову Р.А. требования о предоставлении поврежденного транспортного средства, поскольку не подтверждается подписью Омарова Р.А. Других данных подтверждающих надлежащее уведомление истца в материалах дела отсутствует.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014 года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему предусмотренных правилами обязательного страхования документов страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно представленному представителем истца Омаровым А.Г. платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проминстрах» перечислило на реквизиты представителя истца 53 919,42 рублей страхового возмещения, в связи с чем по заявлению истца в этой части исковых требований судом производство по делу прекращено.    

В силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения между потребителями и изготовителями, продавцами по продаже товаров (выполнения работ, оказании услуг). Федеральный закон об ОСАГО, как указано в его преамбуле, направлен на защиту прав потерпевших по возмещению вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В п. 2 Постановления при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования как личного, так и имущественного.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникшим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (пункт 3 ст. 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Проминстрах» в пользу истца 1000 рублей компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом согласно п. 2 данной статьи Кодекса в состав реального ущерба входят расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч.1 ст. 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В связи с бездействием ООО «Проминстрах» истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта и уплатил ему 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 01.06. 2016 года.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

С учетом проделанной представителем работы, сложности рассматриваемого дела, количеством судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, а также рекомендациям Совета адвокатской палаты РД, суд находит возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 10 000 рублей.    

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шаратутдинова ФИО10 удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Шаратутдинова ФИО11 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5000 рублей – на возмещение расходов, понесенных на проведение оценки ущерба, 10000 рублей – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 500 руб.- на оплату услуг нотариуса.

    Взыскать с ООО «Проминстрах» в бюджет МО «Город Махачкала» государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               Магомедрасулов Б.М.