Решение от 24.11.2021 по делу № 33-4225/2021 от 26.10.2021

Дело № 33-4225/2021                    Докладчик Белогурова Е.Е.

(1 инст. № 2-727/2021)                    Судья Маленкина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                    Яковлевой Д.В.,

судей                        Белогуровой Е.Е., Швецовой Н.Л.,

при секретере                        Уваровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 24 ноября 2021 года дело по апелляционной жалобе Орлова Д.И. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 13 августа 2021 года, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к Борисовой С.М., Пожарнову В.П. о расторжении договора купли-продажи квартиры от 28 декабря 2017 года и о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 21 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., объяснения Орлова Д.И., его представителя Ануфриева И.И., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Квартира **** принадлежала на праве собственности Орлову Д.И.

28 декабря 2017г., действуя по доверенности от имени Орлова Д.И., Пожарнова А.Р. заключила с Борисовой С.М. договор купли-продажи спорной квартиры ****

21 марта 2018г. Борисова С.М. по договору купли-продажи продала Пожарнову В.П. спорную квартиру ****

Орлов Д.И. обратился в суд с иском к Борисовой С.М., Пожарнову В.П., в котором с учетом уточнений просил: признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между Пожарновым В.П. и Борисовой С.М. в отношении квартиры ****; расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним, Орловым Д.И., и Борисовой С.М. в отношении вышеуказанной квартиры; аннулировать записи о государственной регистрации права собственности Борисовой С.М. и Пожарнова В.П. в отношении квартиры.

В качестве основания иска о расторжении договора купли- продажи спорной квартиры от 28.12.2017 г. Орлов Д.И. сослался на то обстоятельство, что фактически оплата в полном объеме не произведена: он получил лишь **** – средства материнского капитала.

В отношении признания недействительным договора купли – продажи спорной квартиры от 21.03.2018 г., заключенного между Борисовой С.М. и Пожарновым В.П., Орлов Д.И. ссылался на мнимость сделки, поскольку ни Борисова, ни Пожарнов в квартиру не вселялись, интереса в использовани жилья не имеют. В квартире в настоящее время проживает орлов, он несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании Орлов Д.И., его представитель Ануфриев И.И. настаивали на удовлетворении иска по изложенным основаниям. Орлов Д.И. выразил желание вернуть полученные им за проданную спорную квартиру **** в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации.

Борисова С.М., Пожарнов В.П. в суд не явились.

Представитель ответчика Пожарнова В.П. – Малинкина Е.Ю. с иском не согласилась, пояснила, что её доверитель совершил сделку с Борисовой С.М. в соответствии с требованиями закона, передал ей денежные средства по сделке, что подтверждается распиской. Супруги Пожарнов В.П. и Пожарнова А.Р. оплачивают коммунальные услуги в отношении спорной квартиры. Орлов Д.И. после продажи квартиры Борисовой С.М. там не проживал.

Третье лицо Пожарнова А.Р. с иском Орлова Д.И. не согласилась. Она пояснила, что между ней и Орловым в течение нескольких лет существовали доверительные отношения. По его просьбе она, действуя по доверенности от имени Орлова Д.И., продала принадлежавшую ему квартиру Борисовой С.М. При этом расчет был произведен с Орловым Д.И. в полном объеме: **** она передала ему личные денежные средства при оформлении договора купли –продажи 28. 12.2017г., а **** он получил за счет средств материнского капитала, выданного Борисовой С.М. Впоследствии по просьбе Борисовой С.М. она офрмила договор купли – продажи спорной квартиры на имя своегоо супруга Пожарнова В.П., передав Борисовой С.М. ****, о чес составлена расписка.

Малинкина Е.Ю., как представитель Пожарновой А.Р., поддержала позицию своего доверителя.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе Владимирской области в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение.

Представителем Орлова Д.И. Ануфриевым И.И. принесена апелляционная жалоба, в которой он, ссылаясь на обстоятельства совершения сделки по распоряжению принадлежащей Орлову Д.И. квартиры, просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований. Указывает, что действуя от имени Орлова Д.И. по доверенности, Пожарнова А.Р. в декабре 2017 года заключила с ответчиком Борисовой С.М. договор купли-продажи квартиры, оплата по которому должна была составлять **** и производиться двумя частями: путем перечисления суммы в размере **** на банковский счет Орлова Д.И. из средств материнского капитала, сумма **** из собственных средств покупателя до подписания договора купли-продажи. Не отрицает того обстоятельства, что **** на счет Орлова Д.И. поступили, а **** не оплачены до настоящего времени, поэтому полагает, что имеются предусмотренные законом основания для расторжения договора. Кроме того, указывает на то, что суд оставил без внимания те обстоятельства, что ни Борисова С.М., ни Пожарнов В.П., став собственниками спорной квартиры, в квартиру не вселялись. Считает, что постановленное судом решение основано исключительно на показаниях Пожарновой А.Р., заинтересованной в состоявшемся исходе судебного разбирательства. Полагает, что существенные для дела доказательства, доводы и обстоятельства оставлены судом без внимания и без надлежащей оценки.

На апелляционную жалобу Управлением образования администрации Александровского района принесены письменные возражения, в которых управление решение суда считает законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики Борисова С.М., Пожарнов В.П., третье лицо Пожарнова А.Р., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе Владимирской области, представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Александровского района в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте суда. Борисова С.М., Пожарнов В.П., третье лицо Пожарнова А.Р., представитель государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе Владимирской области ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

В силу положений ст.327, ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по договору купли-продажи от 28 декабря 2017г. Орлов Д.И. через своего представителя Пожарнову А.Р., действующую на основании доверенности от 15 декабря 2017г., продал Борисовой С.М. вышеуказанную спорную квартиру **** (л.д.112 т.1).

Доверенность от 15 декабря 2017г., выданная сроком на 5 лет, предоставляла Пожарновой А.Р. право продать за цену и на условиях по своему усмотрению спорную квартиру с правом регистрации перехода права собственности на неё к покупателю и приобрести любую недвижимость на территории Александровского р-на Владимирской обл. (л.д.114 т.1).

По условиям договора купли-продажи от 28 декабря 2017г. его стороны определили, что оплата за проданную квартиру будет производиться денежными средствами за счет средств материнского капитала, путем безналичного перечисления суммы **** на счет Орлова Д.И., а сумма ****, которая является собственными денежными средствами покупателя, будет передана продавцу до подписания договора купли-продажи (п.5 договора).

Пунктом 15 договора установлено, что он имеет силу передаточного акта, передача квартиры осуществляется в срок до 31 декабря 2017г.

    В указанной квартире на момент заключения договора имели регистрацию Орлов Д.И., М., А., которые должны были сняться с регистрационного учета в срок до 31 декабря 2017г. (п.11 договора).

Стороны рассматриваемого договора купли-продажи – Борисова С.М. и Орлов Д.И., через представителя Пожарнову А.Р., 12 января 2018г. обратились в УФРС для регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю и ограничения - ипотеки в силу закона в виду отсутствия полного расчета по стоимости квартиры (л.д.108-109,110-111 т.1).

6 марта 2018г. Борисова С.М. и Пожарнова А.Р., действующая в интересах Орлова Д.И., обратились в УФРС для погашения записи об ограничении прав в отношении квартиры (л.д.121-122 т.1).

21 марта 2018г. Борисова С.М. по договору купли-продажи продала Пожарнову В.П. спорную квартиру ****, расчет между сторонами договора произведен полностью до подписания договора, договор имеет силу передаточного акта (л.д.127 т.1).

В спорной квартире на момент заключения договора купли-продажи имели регистрацию Орлов Д.И., М., А., которые должны были сняться с регистрационного учета в срок до 31 марта 2018г. (п.10 договора).

21 марта 2018г. стороны договора купли-продажи обратились в УФРС для регистрации права собственности Пожарнова В.П. на спорную квартиру (л.д.125-126 т.1).

23 марта 2018г. право собственности Пожарнова В.П. на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.52 т.1).

В обосновании заявленных требований Орлов Д.И. указал на отсутствие оплаты полной стоимости спорной квартиры по условиям договора купли-продажи от 28 декабря 2017 года, а также утверждал, что договор купли-продажи от 21 марта 2018 года является мнимой сделкой, совершенной без намерения создать правовые последствия, а только для регистрации права собственности Пожарнова В.П.

Разрешая дело по существу, проанализировав доводы истца, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь, в том числе, положениями ст.ст. 1, 10, 153, 170, 209, 218, 486, 453, 454, 549, 551, 556, разъяснениями постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Орлова Д.И.

При этом суд исходил из того, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств отсутствия полного расчета по договору от 28 декабря 2017 года и мнимости договора от 21 марта 2018 года.

Отказывая в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи от 28 декабря 2017 года, суд не принял во внимание доводы истца об отсутствии расписки о получении им **** по договору купли-продажи от 28 декабря 2017 года, как не нашедшие своего подтверждения, при этом суд исходил из того, что в данном случае расписка не является документом обязательным для оформления расчетов по рассматриваемому договору, оформление соответствующей расписки между доверителем Орловым Д.И. и поверенной Пожарновой А.Р. не было предусмотрено и заключенным между ними договором поручения, что подтверждается доверенностью от 15 декабря 2017 года, на момент совершения сделки данная доверенность в установленном законом порядке не отменялась.

Кроме того, из договора купли-продажи квартиры от 28 декабря 2017 года следует, что сумма в размере ****, которая является собственными средствами покупателя, будет передана продавцу до подписания Договора (п. 5, л.д. 10 т. 1).

В опровержение указанных обстоятельств истцом допустимые и достоверные доказательства не представлены, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом Орловым Д.И. не доказана безденежность обязательства по договору от 28 декабря 2017 года.

Кроме того, как верно указывает суд, то обстоятельство, что ответчик Борисова С.М. после заключения договора купли-продажи не вселялась в квартиру само по себе не свидетельствует об отсутствии денежных расчетов по договору.

При этом судом правомерно было обращено внимание на то, что в силу действующего гражданского законодательства собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Также судом правомерно отвергнуты доводы истца о ничтожности договора купли-продажи от 21 марта 2018 года по мотиву мнимого характера соверш░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░░. 170 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 170 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 170 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.