Решение по делу № 2-1053/2021 от 22.12.2020

№ 2-1053/2021 (2-7683/2020)

УИД: 56RS0040-01-2020-001186-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Кожевниковой В.М.,

с участием представителя ответчика Шацких В.А. - Атаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранчукова Н.В. к Шацких В.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

по иску ООО «Советская Аптека» к Шацких В.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Саранчуков Н.В. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области к Шацких В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывав, что 27 мая 2020 года по вине Шацких В.А., управлявшего мотоциклом ..., государственный регистрационный знак N, принадлежащим Козловой В.Е., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. В результате происшествия принадлежащий его автомобиль ..., государственный регистрационный знак N получил механические повреждения. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 95 500 рублей, судебные расходы.

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2020 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «СОГАЗ», АО «Макс», Козлова В.Е., Янчукова О.Е.

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2020 г. гражданское дело по иску Саранчукова Н.В. к Шацких В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области.

ООО «Советская Аптека» обратилось в Ташлинский районный суд Оренбургской области к Шацких В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии от 27 мая 2020 года. Указывает, что механические повреждения причинены принадлежащему ООО «Советская Аптека» транспортному средству ..., государственный регистрационный знак N под управлением Янчуковой О.Е.

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 2 ноября 2020 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «СОГАЗ», АО «Макс», Козлова В.Е., Янчукова О.Е., Саранчуков Н.В., АО «Росгосстрах».

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2020 года гражданское дело по иску ООО «Советская аптека» к Шацких В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области.

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области гражданские дела по иску Саранчукова Н.В. к Шацких В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по иску ООО «Советская Аптека» к Шацких В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

    В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению Шацких В.А. добровольно уплачивает:

Истцу ООО «Советская аптека» сумму в размере 70 000 рублей, в которую включены следующие предъявляемые к ответчику требования: ущерб, причиненный транспортному средству вследствие дорожно-транспортного происшествия (в полном объеме); расходы, связанные с оплатой услуг эксперта (в полном объеме); расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (в полном объеме);

1.2. Выплата указанной суммы в размере 70 000 рублей, настоящего соглашения производится не позднее 31.03.2021 г. путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: р/с N.

2. Истцу Саранчукову Н.В. сумму в размере 100 000 рублей, в которую включены следующие предъявляемые к ответчику требования: ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного нарушения (в полном объеме); расходы, связанные с оплатой услуг эксперта (в полном объеме); расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (в полном объеме); неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ (в полном объеме);

2.1. Выплата указанной суммы в размере 100 000 рублей настоящего соглашения производится следующим образом:

- 70 000 рублей не позднее 31.03.2021 г. путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: р/с N;

- 30 000 рублей не позднее 30.04.2021 г. путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: р/с N.

3. Все расходы, связанные с переводом денежных средств, в случае перевода по банковским реквизитам принадлежащим истцу сумм, указанных в п.2 настоящего соглашения, несет ответчик.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и Ленинского районного суда г. Оренбурга.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, стороны не имеют друг к другу иных претензий, вытекающих из вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, при исполнении сторонами всех условий указанных в настоящем мировом соглашении.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

    В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

    Учитывая вышеизложенное и положения статьи 173, части 4 статьи 220, статьи 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить указанное выше мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    По гражданскому делу по иску Саранчукова Н.В. к Шацких В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску ООО «Советская Аптека» к Шацких В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему соглашению Шацких В.А. добровольно уплачивает:

Истцу ООО «Советская аптека» сумму в размере 70 000 рублей, в которую включены следующие предъявляемые к ответчику требования: ущерб, причиненный транспортному средству вследствие дорожно-транспортного происшествия (в полном объеме); расходы, связанные с оплатой услуг эксперта (в полном объеме); расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (в полном объеме);

1.2. Выплата указанной суммы в размере 70 000 рублей, настоящего соглашения производится не позднее 31.03.2021 г. путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: р/с N.

2. Истцу Саранчукову Н.В. сумму в размере 100 000 рублей, в которую включены следующие предъявляемые к ответчику требования: ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного нарушения (в полном объеме); расходы, связанные с оплатой услуг эксперта (в полном объеме); расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (в полном объеме); неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ (в полном объеме);

2.1. Выплата указанной суммы в размере 100 000 рублей настоящего соглашения производится следующим образом:

- 70 000 рублей не позднее 31.03.2021 г. путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: р/с N

- 30 000 рублей не позднее 30.04.2021 г. путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: р/с N.

3. Все расходы, связанные с переводом денежных средств, в случае перевода по банковским реквизитам принадлежащим истцу сумм, указанных в п.2 настоящего соглашения, несет ответчик.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и Ленинского районного суда г. Оренбурга.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, стороны не имеют друг к другу иных претензий, вытекающих из вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, при исполнении сторонами всех условий указанных в настоящем мировом соглашении.

    Производство по гражданскому делу по иску Саранчукова Н.В. к Шацких В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску ООО «Советская Аптека» к Шацких В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.