Решение по делу № 2-3954/2024 от 22.07.2024

УИД: 34RS0№...-06

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Волгоград                                    ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой А.А.

с участием

истца помощника прокурора Советского района г. Волгограда - Мкртчян С.С.,

представителя истца администрации г. Волгограда – Романовой Е.Е., действующей на основании доверенности,

ответчика Захарова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Волгограда в интересах муниципального образования городской округ город-герой Волгоград к Захарову М. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

прокурор Советского района г. Волгограда в интересах муниципального образования городской округ город-герой Волгоград обратился в суд с исковым заявлением к Захарову М.В. (далее по тексту – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Советского района г. Волгограда проведена проверка, по результатам которой выявлены факты незаконного приобретения права собственности на объект недвижимости. Собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., с кадастровым номером 34:34:000000:25962, являлась Рухвадзе Л.А. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Рухвадзе Л.А. умерла. По данному факту СО по Центральному району г. Волгоград СУ СК России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КРСП 284пр-23, ОМ-77). Захоронение Рухвадзе Л.А. произведено ООО «СП «Память» как невостребованное родственниками. Указал, что заявления на открытие наследственного дела не подавались, производство по наследственному делу не начиналось.

Право собственности Рухвадзе Л.А. на указанное жилое помещение прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, представленного Захаровым М.В. с последующей регистрацией права собственности на объект недвижимости за ним. Также указал, что спорное жилое помещение расположено на территории Центрального района г. Волгограда, указанное решение вынесено с нарушением правил территориальной и правовой подсудности.

Из информации, представленной мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, установлено, что в журнале №... формы №... «а» (алфавитный указатель по делам) гражданское деле по иску ООО «Волгоградрегионгаз» к Шеметову М.А., Шеметовой М.А. имеет порядковый №....

В картотеке по гражданским делам, рассмотренным мировым судьей указанного судебного участка в 2008 г., имеется учетно-статистическая карточка по гражданскому делу №... по иску ООО «Волгоградрегионгаз» к Шеметову М.А., Шеметовой М.А., решение суда по которому вынесено ДД.ММ.ГГГГ

При этом подлинный экземпляр решения по гражданскому делу №... по иску ООО «Волгоградрегионгаз» к Шеметову М.А., Шеметовой М.А. в наряде судебных актов, изъятых из материалов, разрешаемых в порядке гражданского, административного судопроизводства в связи с истечением срока их хранения за 2008 г., отсутствует.

В журнале №... формы №... «а» (алфавитный указатель к делам) путем исправления указано еще одно гражданское дело с порядковым номером 1450 - по иску Захарова М.В. к Рухвадзе Л.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... Статистической карточки на гражданское дело по иску Захарова М.В. к Рухвадзе Л.А. о признании права собственности на квартиру не имеется.

При этом, в наряде судебных актов, изъятых из материалов, разрешаемых в порядке гражданского, административного судопроизводства в связи с истечением срока их хранения, за 2008 г. имеется экземпляр решения мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ по иску Захарова М.В. к Рухвадзе Л.А. о признании права собственности на квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами служебной проверки мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

Опрошенный в прокуратуре района Захаров М.В. пояснил, что им по договору купли-продажи, заключенному с Рухвадзе Л.А. в 2008 г., приобретено указанное жилое помещение, в котором предыдущий владелец проживала до момента смерти. Право собственности на указанное жилое помещение им не оформлялось, при этом договор купли-продажи у него отсутствует.

Из информации, полученной прокуратурой района из ООО«Газпром межрегионгаз Волгоград», установлено, что указанная организация является региональной компанией по реализации природного газа промышленным бюджетным потребителям, населению на территории Волгограда и Волгоградской области. До переименования, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, данная организация именовалась - ООО «Волгоградская региональная компания по реализации газа» (ООО «Волгоградрегионгаз»). По лицевому счету №... (аналитический учетом Общества) на имя Шеметова М.А. в разделе «Судебная работа» отражена информация об обращении ООО «Волгоградрегионгаз» ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в мировой суд судебного участка №... Волгоградской области (дело №...) о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за поставленный газ в размере 2 049 рублей 09 копеек и государственной пошлины в размере 200 рублей. Указанный судебный акт уничтожен в связи с истечением срока хранения документа.

Опрошенный Шеметов М.А. также подтвердил факт того, что подобное гражданское дело о взыскании с него задолженности по коммунальным платежам, в том числе за газ, рассматривалось мировым судом. Впоследствии решение суда направлялось на принудительное взыскание.

В ходе опроса Петуховой Л.Н. подтвержден факт того, что гражданское дело по иску Захарова М.В. к Рухвадзе Л.А. ею не рассматривалось, указанное решение не выносилось.

Полагает, что гражданское дело №... по иску Захарова М.В. к Рухвадзе Л.А. судом не рассматривалось, решение судом не выносилось.

В связи с чем считает, что право на жилое помещение с кадастровым номером 34:34:000000:25962, площадью 28,9 кв.м, расположенное по адресу; г. Волгоград, Центральный район, ..., приобретено Захаровым М.В. незаконно, путем предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений в виде судебного акта, подлинность которого не подтверждена. Указанное имущество подлежит оформлению как выморочное, с переходом права собственности в муниципальное образование город-герой Волгоград.

С учетом изложенного, прокурор просит суд истребовать из чужого незаконного владения Захарова М.В. жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., кадастровый №..., площадью 28,9 кв.м.; исключить из Единого государственного реестранедвижимости сведений о праве собственности Захарова М.В. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., кадастровый №..., площадью 28,9 кв.м; признать право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., кадастровый №..., площадью 28,9 кв.м., за муниципальным образованием город-герой Волгоград.

Истец помощник прокурора Советского района г. Волгограда - Мкртчян С.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца администрации Волгограда – Романова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Захаров М.В., содержащийся в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, участие которого было обеспечено с помощью систем видеоконференц-связи, какой-либо позиции по требованиям прокурора Советского района г. Волгограда не высказал, возражения на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В силу ст. 305 указанного Кодекса права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, исходя из заявленного истцом предмета иска (виндикация) в предмет доказывания по делу входят обстоятельства, подтверждающие принадлежность индивидуально-определенного имущества истцу на праве собственности; наличие истребуемого индивидуально-определенного имущества в натуре; отсутствие правовых оснований у ответчика для пользования спорным имуществом; нахождение спорного имущества в фактическом владении ответчика на момент рассмотрения дела.

Как указано в п.п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: г. Волгоград, ..., принадлежит Захарову М.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на указанное помещение зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ под номером 34:34:000000:25962-34/210/2024-6 на основании решения мирового судьи 108 судебного участка Советского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... (л.д. 11-17).

Ранее указанная квартира принадлежала Рухвадзе Л.А., что подтверждается копией выписки Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Согласно письма мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Волгограда (без номера и даты) в адрес прокурора Советского района г. Волгограда, направлен материал служебной проверки для решения вопроса о принятии мер реагирования в пределах компетенции. Также указано, что мировому судье судебного участка №... Советского судебного района г. Волгограда поступило заявление Захарова М.В. о выдаче копии решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... При подготовке копии решения к выдаче было установлено, что в наряде судебных актов, изъятых из материалов, разрешаемых в порядке гражданского, административного судопроизводства в связи с истечением срока их хранения, за 2008 г. имеет подлинный экземпляр решения мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Волгограда Петуховой Л.Н. №... от ДД.ММ.ГГГГ по иску Захарова М.В. к Рухвадзе Л.А. о признании права собственности на квартиру. В журнале №... формы №... «а» (алфавитный указатель к делам) реквизиты вышеназванного гражданского дела указаны путем исправления и написания поверх иного гражданского дела. В картотеке по гражданским делам, рассмотренным мировым судьей в 2008 г. имеется учетно-статистическая карточка по гражданскому делу №... по иску ООО «Волгоградрегионгаз» к Шеметову М.А., Шеметовой М.А. Статистической карточки на гражданское дело по иску Захарова М.В. к Рухвадзе Л.А. о признании права собственности на квартиру не имеется (л.д. 18).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок №... Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области поступило заявление Захарова М.В. о выдаче копии решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... (л.д. 19).

В наряде судебных актов, изъятых из материалов, разрешаемых в порядке гражданского, административного судопроизводства в связи с истечением срока их хранения, за 2008 г. имеется экземпляр решения мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ по иску Захарова М.В. к Рухвадзе Л.А. о признании права собственности на квартиру, которым признано за Захаровым М.В. право собственности на ... по адресу: г. Волгоград, ..., общей площадью 28, 9 кв.м.

Как следует из копии журнала №... формы №... «а» (алфавитный указатель к делам) реквизиты вышеназванного гражданского дела указаны путем исправления и написания поверх иного гражданского дела (л.д. 23, 36-38).

Согласно учетно-статистической карточки по гражданскому делу №..., истец ООО «Волгоградрегионгаз», ответчики Шеметов М.А., Шеметова М.А. (л.д. 25)

В соответствии с письмом мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Волгограда (без номера и даты), подлинный экземпляр решения по гражданскому делу №... по иску ООО «Волгоградрегионгаз» к Шеметову М.А., Шеметовой М.А. в наряде судебных актов, изъятых из материалов, разрешаемых в порядке гражданского, административного судопроизводства в связи с истечением срока их хранения, за 2008 г., отсутствует (л.д. 35).

Судебные акты, вынесенные в 2008 г. по искам ООО «Волгоградрегионгаз», с учетом сроков хранения документов в обществе, не сохранились. По лицевому счету №... (аналитический учет общества) на имя Шеметова М.А. в разделе «Судебная работа» отражена информация об обращении ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгоградрегионгаз» с исковым заявлением о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за поставленный газ в размере 2 049 рублей и госпошлина 200 рублей. В графе «Состояние» указано вынесено решение, исковые требования удовлетворены полностью, решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» № ИСХ-0004756/11 от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов регистрационного дела, поступивших из Управления Росреестра по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ Захаров М.В. лично подавал в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской ...документы на регистрацию права собственности на спорную квартиру. К заявлению была приложена копия решения мирового судьи судебного участка №... судебного участка Советского района г. Волгограда Петуховой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по исковому заявлению Захарова М.В. к Рухвадзе Л.А. о признании права собственности на квартиру, которым признано за Захаровым М.В. право собственности на ... по адресу: г. Волгоград, ..., общей площадью 28, 9 кв.м., с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 45-47, л.д. 48-49).

Согласно ответа Управления Росреестра по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ/14-5669-ТК/24 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в орган регистрации права с заявлением о государственной регистрации права (перехода права) и иных регистрационных действий в отношении спорной квартиры не поступало (л.д. 43-44).

Материалами дела также установлено, что Рухвадзе Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Захоронение производилось ООО СП «Память», как невостребованная родственниками. Заявитель, оформивший государственную регистрацию смерти и получивший свидетельство о смерти – представитель ООО СП «Память» г. Волгограда Столяров В.Г. (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ Захаров М.В. давал объяснения старшему помощнику прокурора Советского района г. Волгограда Мкртчян С.С. Согласно которым он осуществлял юридическую деятельность и Рухвадзе Л.А. являлась его клиентом. Ориентировочно в 2008 г. ему стало известно о ее намерениях продать жилое помещение, в котором она проживает, расположенное по адресу: г. Волгоград, ... (Центральный район), ..., в связи с чем, он предложил ей приобрести его на основании договора купли-продажи. Договора купли-продажи на руках он не имеет. С целью подтверждения права собственности на указанное жилое помещение, в связи с тем, что Рухвадзе Л.А. уклонялась от права перерегистрации, он обратился в мировой суд. Указанное гражданское дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №... Советского района г. Волгограда. Поскольку Рухвадзе Л.А. была одинокая, не имела родных, а также не имела иного жилья, он согласился закрепить за ней в договоре право проживания. Ему известно, что Рухвадзе Л.А. умерла, в связи с чем, он оформил право собственности на данное жилое помещение, с учетом действующего решения суда (л.д. 90-91).

Также старшим помощником прокурора Советского района г. Волгограда Мкртчян С.С. был опрошен Шеметов М.А. Из объяснений который следует, что с 1982 г. он с супругой Шеметовой М.А. проживал по адресу: г. Волгоград, .... С 2008 г. рассматривались гражданские дела о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей (газ, вода, тепло). Судебные решения не сохранились (л.д. 111-112).

По факту совершения мошеннических действий, связанных с приобретением права на чужое имущество путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, повлекших лишение права гражданина на жилое помещение, Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №... в отношении Захарова М.В. и иных лиц.

В постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что неустановленное следствием лицо, в 2024 г., сообщило Захарову М.В. о Рухвадзе Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в ее собственности находится объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, .... По поручению Захарова М.В. неустановленное следствием лицо, отыскав в архиве мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области наряд с судебными решения, изъятыми из гражданских дел с истекшими сроками хранения, передал Захарову М.В. номер дела №.... Получив указанный номер дела, Захаров М.В. в 2023 г., изготовил судебное решение №... от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал ложные сведения, а именно, указал, что судьей вынесено решение о признании за ним права собственности на ..., расположенную по адресу: г. Волгоград, .... После изготовления указанного выше документа, Захаров М.В. передал его неустановленному следствием лицу, с указанием заменить указанный документ на решение мирового судьи судебного участка №..., данные о котором он сообщил ранее, в тот же наряд - с судебными решениями, изъятыми из гражданских дел с истекшими сроками хранения, что неустановленное следствием лицо сделало. Далее, Захаров М.В. подготовил и самостоятельно обратился в мировой судебный участок №... Волгоградской области с запросом, о получении копии судебного решения №... от ДД.ММ.ГГГГ, которое заранее было заменено участником организованной группы. После предоставления указанного запроса, мировой судья судебного участка №... Волгоградской области, найдя в архиве наряд с указанным решением, неосведомленнаяо замене указанного решения, произвела светокопирование найденного решения, после чего нанесла необходимые печати, а также удостоверила данную копию своей подписью и передала ее в ответ на полученный запрос. Захаров М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в регистрирующий право собственности орган, где приложил заверенную копию подложного судебного решения, с заявлением о переоформлении на его имя указанный объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ....

В дальнейшем, в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №... от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Захаровым М.В. на указанную квартиру, тем самым, действиями указанных лиц причинен материальный ущерб государству.

Таким образом, Захаров М.В. и неустановленные следствием лица, приобрели путем обмана право на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., кадастровой стоимостью 1 365 064 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Вышеизложенное свидетельствуето том, что регистрация перехода права собственности на спорную квартиру за Захаровым М.В. была осуществлена путем предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений в виде судебного акта, подлинность которого не подтверждена, и как следствие отсутствие законных оснований возникновения его права собственности на указанную квартиру.

В единой информационной системе нотариата - реестре наследственных дел, находящемся в открытом доступе, сведения об открытии наследственных дел в отношении имущества, оставшегося после смерти Рухвадзе Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. 84).

Данных о том, что у Рухвадзе Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имелись наследники, совершившие действия по фактическому принятию наследства, не имеется.

Таким образом, спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., является выморочным имуществом, ввиду отсутствия наследников, принявших данное наследство после смерти Рухвадзе Л.А., и в порядке наследования по закону подлежавшая переходу в государственную собственность г. Волгограда, выбыла из соответствующего владения в отсутствие соответствующего волеизъявления компетентного органа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, исходя из того, что спорное имущество в виде квартиры является выморочным имуществом ввиду отсутствия наследников, принявших данное наследство, после смерти правообладателя Рухвадзе Л.А., жилое помещение перешло в собственность Захарова М.В. помимо воли публичного собственника в результате противоправных действий последнего, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда в интересах муниципального образования городской округ город-герой Волгоград к Захарову М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым, истребовать жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., кадастровый №..., площадью 28,9 кв.м., из чужого незаконного владения Захарова М.В.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, решение суда об истребовании указанной выше квартиры из чужого незаконного владения является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности Захарова М.В. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., кадастровый №..., площадью 28,9 кв.м.

Также суд полагает необходимым признать право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., за муниципальным образованием город-герой Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда в интересах муниципального образования городской округ город-герой Волгоград к Захарову М. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., кадастровый №..., площадью 28,9 кв.м., из чужого незаконного владения Захарова М. В. (паспорт серии 18 14 №..., выдан отделом УФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда).

Решение суда является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности Захарова М. В. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., кадастровый №..., площадью 28,9 кв.м.

Признать право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., 34:34:000000:25962, площадью 28,9 кв.м., за муниципальным образованием город-герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                 подпись                    А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 подпись                    А.С. Перемышлина