Решение по делу № 2-292/2024 от 24.06.2024

№2-292/2024

УИД 72RS0026-01-2024-000303-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                 17 сентября 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-292/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Орловой Т.А., Жердевой А.А., Еретневу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследственному имуществу Еретнёвой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 3778074772 от 16.04.2021 г. в размере 11 450,84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 458,03 руб.,

Требования мотивированы тем, что 16.04.2021 ПАО «Совкомбанк» и Еретнёва Г.И. заключили кредитный договор № 3778074772, по условиям которого Еретнёвой Г.И. банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом Еретнёва Г.И. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Еретнёвой Г.И. перед банком составляет 11 450,84 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Еретнёва Г.И. умерла. Нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело к имуществу Еретнёвой Е.Г.И. просит определить круг наследников и состав наследственного имущества Еретнёвой Г.И., взыскать с наследников Ертнёвой Г.И. и взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 450,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 458,03 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Орлова Т.А., Жердева А.А., Еретнев Д.А. – наследники, принявшие наследство Еретнёвой Г.И. (л.д. 144).

До судебного разбирательства истец в заявлении указал, что в связи с поступлением от ответчика оплатой, задолженность по кредитному договору № отсутствует, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 458,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 5).

Ответчики Орлова Т.А., Жердева А.А., Еретнев Д.А. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 145-152) в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не известили.

Дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Согласно записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной ОЗАГС администрации Ярковского муниципального района, Еретнёва Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Еретнёва Г.И. и ПАО «Совкомбанк» заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ которому Еретнёвой Г.И. предоставлен кредит, лимит кредитования – 75 000 руб., срок кредита 120 мес., процентная ставка 10 % годовых; общее количество платежей -120.

Заключение кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 11-12), заявлением – анкетой заёмщика, анкетой – соглашением заёмщика на предоставление кредита (л.д. 13 оборот-14), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 15-21)

Истец свои обязательства по договору исполнил, выпустив кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Факт активации кредитной карты заемщиком подтверждается как расчетом задолженности, так и выпиской по счету, представленными истцом, из которых так же прослеживается, что Еретнёва Г.И. воспользовалась предоставленными ей банком кредитными средствами; первая расходная операция совершена ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом; другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Нотариусом нотариального округа: Ярковский район Тюменской области 11.07.2023 заведено наследственное дело № к имуществу Еретнёвой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, копия наследственного дела приобщена к материалам настоящего гражданского дела (л.д. 77-129).

С заявлением о принятии наследства 11.07.2023 г. обратились Орлова Т.А. и Жердева А.А., 17.07.2023 – Еретнёв Д.А., указав наследственное имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>,3; земельный участок по адресу: <адрес>, нежилое здание – магазин с кадастровым номером <данные изъяты>, вклады. Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ Еретнёва Г.И. из принадлежащего ей имущества: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,3, земельный участок и жилой дом завещала Жердевой А.А. В наследственном деле имеется претензия АО «Тинькофф Банк». Нотариусом наследники извещены о получении претензии. Согласно сведений ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю составляет: здания, кадастровый №, по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб., земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб., помещения, кадастровый №, по адресу: <адрес>,3 – <данные изъяты> руб.; земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб. Также на день смерти Еретнёвой Г.И. принадлежало транспортное средство – Тойота <данные изъяты>. Согласно отчету стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. На имя Еретнёвой Г.И. имеются счета: в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», остаток денежных средств на день смерти составил – <данные изъяты> руб., на день ответа ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; в ПАО Сбербанк в сумме – <данные изъяты>.; АО Тинькофф Банк» на день смерти – <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследники Еретнёвой Г.И. имеют право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 2 092,50 руб.

На день рассмотрения дела выявлено наследственное имущество Еретнёвой Г.И. указанное выше. Наследники свидетельства на наследство не получили.

Однако, как разъяснено п.п.49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что Жердева А.А. является наследником по завещанию, наследство по закону приняли Жердева А.А., Орлова Т.А., Еретнёв Д.А. в 1/3 доле каждый.

Стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы перед судом с целью определения рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества. При таких обстоятельствах суд считает возможным при определении стоимости недвижимого имущества, исходить из сведений, представленных из ЕГРН.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Ертнёвой Г.И. и выявленного на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>

Имущество по закону переходит к трём наследникам, то есть по 1/3 доле, что составляет по <данные изъяты> руб.

В п.60, п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость наследственной массы Еретнёвой Г.И. не превышает требования истца.

До судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит в связи с поступившей от ответчика оплатой по кредитному договору и отсутствием в настоящее время задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков лишь судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 458,03 руб.

Ответчики доказательств о возмещении судебных расходов не представили.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, понесенные судебные расходы истцом в размере 458,03 руб. подлежат взысканию с ответчиков

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Орловой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>, Жердевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 7106 464011, выдан Отделом внутренних дел Ярковского района Тюменской области 12.01.2007, к.п. 722-025), Еретнева Д.А., 13<данные изъяты> за счет наследственного имущества Еретнёвой Е.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 458,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>