Решение по делу № 2-288/2021 от 01.10.2020

Гр. дело № 2-288/2021

УИД 21RS0024-01-2019-005422-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года              г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при помощнике судьи Павлинове Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Тимофееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Тимофееву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор на предоставление и использование банковских карт ------. Кредитный договор был заключен посредством направления Банком ответчику оферты - анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты. Акцептом стал выпуск Банком банковской карты с установленным кредитным лимитом денежных средств и передача ее заемщику. дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) -----, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в состав которых вошел и кредитный договор -----. Датой перехода прав является дата. На момент перехода прав требований по вышеуказанному кредитному договору к истцу задолженность ответчика по основному долгу составляла ------ Ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся замене кредитора, а также ему было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не было исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за период с дата по дата ответчику начислена неустойка в размере ------ Истец, ссылаясь на ст.ст. 819, 811, 309-310, 382, 384 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Тимофеева И. В. задолженность по кредитному договору ------

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик извещен о месте и времени в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п), по месту регистрации, ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание не явился. Судебное извещение в адрес ответчика вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с нормой ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель третьего лица, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

В силу п. 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Тимофеевым И.В. заключен договор на предоставление и использование банковских карт -----, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит на сумму ------, сроком до дата, с процентной ставкой ------

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор был заключен посредством направления Банком ответчику оферты - анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты. Акцептом стал выпуск Банком банковской карты с установленным кредитным лимитом денежных средств и передача ее заемщику.

Условия открытия и ведения счета клиента в Банке, порядок предоставления, обслуживания и пользования картами, эмитируемыми Банком для физических лиц, устанавливают Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта (п. 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)).

В соответствии с п. 3.8 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности.

Пунктом 5.4 Правил предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную (п. 5.7 Правил).

Согласно п. 5.8.1 Правил в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом за весь период.

дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) -----, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в состав которых вошел и кредитный договор ----- Датой перехода прав является дата.

Таким образом, все права и обязанности по указанному договору перешли в порядке правопреемства к ООО «Управляющая компания Траст».

На момент перехода прав требований по вышеуказанному кредитному договору к истцу, задолженность ответчика по основному долгу составляла ------

Ответчику был направлено уведомление о состоявшейся замене кредитора, а также требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не было исполнено.

Ответчик надлежащим образом не выполнял условия договора, в материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора явилось основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, за период с ------

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На момент рассмотрения дела судом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору также не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком.

Из приведенных норм права и разъяснений о порядке их применения следует, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Из расписки в получении международной банковской карты следует, что дата окончания платежного периода - ------, следующего за отчетным месяцем.

Из материалов дела следует, что дата последнего платежа по договору, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком – дата, то есть о нарушенном праве Банку стало известно дата С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары ООО «Управляющая компания Траст» обратилось дата, то есть с пропуском 3-х годичного срока.

На основании заявления ООО «Управляющая компания Траст» мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары дата был вынесен судебный приказ о взыскании с Тимофеева И. В. задолженности по указанному кредитному договору. В последующем определением мирового судьи от дата данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Согласно отчетным данным по почтовому идентификатору в суд с настоящим иском истец обратился дата, то есть по истечении 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности после отмены судебного приказа продолжается в общем порядке. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 установлено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Как указано выше ответчик полностью прекратил исполнение своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов после дата (когда внес последний ежемесячный платеж).

С учетом указанного порядка платежей суд признал, что дата Банк мог и должен был узнать о нарушении своего права ответчиком, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек через три года после этого, то есть дата. Следовательно, истец был вправе обратиться в суд не позднее дата с требованием долга за весь указанный период. При этом срок исковой давности не приостанавливался, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности – дата согласно почтовому штампу на конверте.

Заключенные договоры об уступке права требования и обращение ООО «Управляющая компания Траст» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, выдача мировым судьей судебного приказа на взыскание с Тимофеева И. В. задолженности по указанному кредитному договору, отмененного определением мирового судьи от дата, не являются обстоятельствами, прерывающими или приостанавливающими течение срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 205 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 12 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» отсутствуют.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отсутствуют основания для возмещения за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» к Тимофееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере ------ судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья                  И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 26 января 2021 года.

Копия верна: судья