Решение по делу № 1-129/2023 от 31.08.2023

    дело №

        УИД 35RS0№-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина                                                       11 октября 2023года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабушкинского района Сухорукова Р.И.,

защитника подсудимого Ермакова А.В. адвоката Оборина А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермакова Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, не страдающего хроническими заболеваниями, не являющегося инвалидом, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного приговором Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ), по совокупности преступлений назначено окончательно наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселения,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тотемского районного суда Вологодской области заключен под стражу и направлен в колонию-поселение, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока основного наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с присоединением дополнительного наказания по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учет в УИИ в связи с отбытием основного наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Ермаков Александр Валентинович управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тотемского районного суда Вологодской области Ермаков А.B. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тотемского районного суда Вологодской области Ермаков А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 250 часам и обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда Вологодской области Ермаков А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров Ермакову А.В. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного приговором Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ), по совокупности преступлений Ермакову А.В. назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тотемского районного суда Вологодской области Ермаков А.В. заключен под стражу и направлен для отбытия наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней под конвоем в колонию-поселение в порядке ст. 75,76 УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.В. освобожден по отбытию срока основного наказания из ФКУ КП-6 г. Грязовца Вологодской области.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 Ермаков А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. К вновь назначенному наказанию присоединена полностью неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 1 месяца 28 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц 28 дней. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тотемского районного суда Вологодской области Ермаков А.В. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ермакова А.В. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

На основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении Ермакова А.В., как лица, осужденного к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после исполнения наказания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.В. считался лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ).

В период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.В., являясь лицом, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.10.2022 № 1888), управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, пренебрегая этим обстоятельством, управляя автомобилем марки ВАЗ-21112, без государственного регистрационного знака, 2005 г.в., идентификационный номер № (далее - автомобиль), осуществлял на нем передвижение по <адрес> (далее - автодорога) по территории Бабушкинского муниципального округа Вологодской области в направлении <адрес>. На № км данной автодороги Ермаков А.В. был выявлен сотрудниками полиции, которые на служебном автомобиле осуществляли его преследование, при этом, уходя от преследования на № км автодороги «Тотьма - Никольск» на территории Бабушкинского муниципального округа Вологодской области Ермаков А.В. не справился с управлением, съехал на управляемом им автомобиле с автодороги, перевернув данный автомобиль, где и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району, после чего освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ при помощи технического средства измерения (алкотектора) «Юпитер», заводской №, у Ермакова А.В. было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,290 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым Ермаков А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.10.2022 № 1888), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебное заседание подсудимый Ермаков А.В не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с намерением отправиться в зону СВО.

Уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого Ермакова А.В. в соответствие с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ермакова А.В., данных в качестве подозреваемого, следует, что ему было известно о неотбытом дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенном по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно о том, что у него имеется непогашенная судимость по ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по адресу: <адрес>, где пил водку. Примерно около 19 часов 40 минут он осознавая, что имеет непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному около <адрес> в <адрес> автомобилю ВАЗ-21112, без государственного регистрационного знака, сев в него, поехал по автодороге «Тотьма-Никольск» в с.им. Бабушкина Бабушкинского муниципального округа. Приехав в с.им. Бабушкина, он находился у знакомых. Примерно около 21 часа 00 минут он поехал обратно по автодороге «Тотьма-Никольск» в направлении <адрес>, где ему навстречу попался патрульный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району. Проезжая на <адрес>» он не справился с управлением и слетел в кювет, при этом перевернув автомобиль. Далее к нему подбежал сотрудник полиции. Он вылез из автомобиля и пояснил сотруднику полиции, что у него не имеется водительского удостоверения и никогда его не было, и проследовал в патрульный автомобиль. Через некоторое время к патрульному автомобилю подошли ФИО5 и Свидетель №3, которым сотрудники полиции предложили принять участие при отстранении его от управления транспортным средством. В присутствии указанных лиц он был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником полиции составлен протокол, с которым он был согласен, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем по предложению сотрудника полиции он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Юпитер» в присутствии ФИО5 и Свидетель №3 Прибор показал значение 0,290 мг/л. С показаниями прибора он согласился, о чем поставил свои подписи в соответствующих документах. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном, обязуется более подобного не совершать. (т. 1 л.д. 129-134)

Кроме признательных показаний, вина Ермакова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО6 заступил на дежурство. Около 21 часа 20 минут при совершении поездки в сторону с.им. Бабушкина по автодороге «Тотьма-Никольск», на 50 км им навстречу попал автомобиль ВАЗ -21112, без государственного регистрационного знака, который вилял по дороге из стороны в сторону. Они направились вслед за автомобилем, используя специальные световые сигналы, которые являлись требованием водителю об остановке. Водитель автомобиля ВАЗ-21112 проигнорировал требование об остановке, продолжив движение. Во время преследования водитель автомобиля ВАЗ-21112 не справился с управлением и около 21 часа 27 минут на 59 км автодороги «Тотьма - Никольск» совершил съезд в кювет. Он подбежал к автомобилю со стороны водительской двери, водитель открыл дверь и выполз из салона автомобиля. Представившись водителю, он заметил, что у того имеются явные признаки алкогольного опьянения, выражавшиеся в запахе алкоголя из полости рта, который был ощутим при разговоре с водителем, водитель не мог уверенно держаться на ногах, т.е. его позы были неустойчивы, речь нарушена, а также имелись покраснения кожных покровов, в целом у водителя поведение не соответствовало обстановке. Водитель ему пояснил, что не имеет права управления транспортным средством и назвал свои данные — Ермаков Александр Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он через ФИАС ГИБДД установил, что Ермаков А.В. не имеет права управления транспортными средствами, а также неоднократно судим по ст. 264.1 УК РФ и имеет непогашенную судимость. Далее он и Ермаков А.В. прошли к патрульному автомобилю. Через некоторое время к ним подошел ФИО5, которому он предложил поучаствовать в качестве понятого при отстранении водителя ВАЗ - 21112 Ермакова А.В. от управления транспортным средством, на что ФИО5 согласился. Далее к ним подъехал автомобиль под управлением Свидетель №3, которому также было предложено поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления водителя ВАЗ - 21112 Ермакова А.В. Далее был составлен протокол об отстранении Ермакова А.В. от управления транспортным средством, а также Ермакову А.В. было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте при помощи технического средства измерения «Юпитер». Ермаков А.В. согласился и им в присутствии понятых совершил продолжительный выдох в прибор, который установил степень алкоголя в выдыхаемом воздухе. Количество алкоголя при измерении прибором в выдыхаемом воздухе составило 0,290 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму. С показаниями прибора Ермаков А.В. согласился, о чем внес собственноручную запись в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также заверил результат теста своей подписью. Затем им через оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> была вызвана следственно - оперативная группа, поскольку необходимо было осмотреть транспортное средство, так как в действиях Ермакова А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ. Через некоторое время на место происшествия приехал Свидетель №2, которому был передан автомобиль ВАЗ-21112 на ответственное хранение. При осмотре DVD-R диска, содержащего видеозаписи в количестве 2-х штук со служебного видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле за ДД.ММ.ГГГГ, показал, что происходящее правильно отражено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. Время (таймер) на видеорегистраторе имеет неточности, время которое указано в протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложении к нему указано верно, согласно московскому времени, которое он сверял по мобильному телефону, где время выставлено автоматической настройкой при помощи сети Интернет и часового пояса. (т. 1 л.д.99-104, 105-107)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он ехал на автомобиле по дороге «Тотьма - Никольск» в сторону <адрес>. Примерно около 21 часа 27 минут он увидел, что на 59 км автодороги в кювете на крыше находится автомобиль ВАЗ - 21112, без государственного регистрационного знака. Рядом с автомобилем на обочине автодороги был припаркован автомобиль ДПС ГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району. Он подошел к патрульному автомобилю, где увидел двух сотрудников полиции и Ермакова А.В., который сидел на переднем пассажирском сидении. Он поинтересовался у сотрудников полиции о том, что произошло, а также предложил им помощь. Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при отстранении Ермакова А.В. от управления транспортным средством, поскольку у того имелись признаки алкогольного опьянения, на что он согласился. Через несколько минут к ним подъехал Свидетель №3, которому сотрудники полиции предложили принять участие при отстранении Ермакова А.В. от управления транспортным средством в качестве понятого, на что тот согласился. Одним из сотрудников полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством на основании того, что Ермаков А.В. управлял автомобилем ВАЗ - 21112, с отсутствующим регистрационным знаком при наличии у него признаков опьянения. После отстранения от управления транспортным средством Ермакову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора (алкотектора) «Юпитер» на месте, на что Ермаков А.В. согласился. Результат освидетельствования составил 0,290 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что свидетельствовало о наличии алкогольного опьянения у Ермакова А.В. Ермаков А.В. согласился с результатами прибора и собственноручно поставил отметку в акте, а также на результате теста на бумажном носителе, затем акт и результаты теста на бумажном носителе были заверены его подписью и подписью Свидетель №3 Далее он позвонил Свидетель №2 и сообщил, что принадлежащий ему автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие под управлением Ермакова А.В. и что автомобиль будет задержан. (т. 1 л.д.45- 49)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 27 минут на 59 км автодороги «Тотьма - Никольск» по просьбе сотрудников полиции совместно с ФИО5, принимал участие в качестве понятого при отстранении Ермакова А.В. от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. По данным обстоятельствам дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д.91-95)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в марте 2023 года от знакомого ФИО5 он узнал, что тот продает автомобиль ВАЗ - 21112. Автомобиль он приобрел у ФИО5 в марте 2023 года по договору купли-продажи. На автомобиле он не ездил, тот стоял около его дома. Примерно в июле 2023 года к нему обратился Ермаков А.В. и попросил у него в пользование указанный автомобиль. Он передал его Ермакову А.В. на два месяца. О том, что Ермаков А.В. не имеет права управления ТС, он на тот момент не знал, думал, что у Ермакова имеется водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 ему стало известно, что Ермаков А.В. попал в ДТП на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ -21112, и чтобы ему получить автомобиль необходимо приехать на 59 км автодороги «Тотьма - Никольск». По прибытию на место он увидел, что принадлежащий ему автомобиль находится в кювете. Во избежание помещения автомобиля на штраф-стоянку он написал расписку о получении принадлежащего ему автомобиля, который находится около <адрес>. (т. 1 л.д.56-59)

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>», где находится автомобиль ВАЗ-21112, без государственного регистрационного знака с идентификационным номером (VIN) №. (т. 1 л.д.28-32);

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес следственного отдела направлен оптический диск с видеозаписями служебного регистратора, установленного в патрульном автомобиле за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи в количестве 2-х штук со служебного видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об отстранении Ермакова А.В. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 112-118);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъят автомобиль ВАЗ-21112, без государственного регистрационного знака с идентификационным номером (VIN №, на котором ДД.ММ.ГГГГ совершил поездку Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> автомобиль осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.72-77, 78-84);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудники полиции ФИО6 и Свидетель №4 находились в наряде ДД.ММ.ГГГГ. с 14 часов до 23 часов. (т. 1 л.д.39-40);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 59 км автодороги «Тотьма-Никольск» отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21112, без государственного регистрационного знака. (т. 1 л.д.23);

- копией свидетельства о проверке № № от ДД.ММ.ГГГГ (действительное до ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исп. ЮПИТЕР, Юпитер-К, Юпитер-П (исп. Юпитер I - К) 50041-17 заводской (серийный) № на основании результатов периодической проверки признан пригодным к применению. (т. 1 л.д.38);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением, согласно которому у Ермакова А.В. при применении технического средства измерения (алкотектора) «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения - 0,290 мг/л. (т. 1 л.д.24-25);

- сведения из ФИАС ГИБДД, согласно которым установлено, что Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д.22)

- копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в КУСП № зарегистрировано сообщение инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 о том, что на а/д «Тотьма-Никольск» остановлен автомобиль ВАЗ-21112, без государственного регистрационного знака, под управлением Ермакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не имеет права управления автомашиной и имеет признаки опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д.42-44);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Ермакова А.В, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, т.к. Ермаков А.В. находился в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д.21);

- приговором Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаков А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. (т. 1л.д. 159-160);

- приговором Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаков А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. (т. 1 л.д. 161-162);

- приговором Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаков А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного приговором Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ), по совокупности преступлений назначено окончательно наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. (т. 1 л.д.168-170);

- приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаков А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с присоединением дополнительного наказания по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц 28 дней. (т. 1 л.д. 152-156);

- приговор Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаков А.В. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. (т. 1 л.д. 164-165);

- информацией Тотемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/15/2-61, согласно которой Ермаков А.В. состоит на учете УИИ по приговору Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыт, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 181-182)

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Ермакова А.В. установлена и доказана.

Согласно приложению 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Ермаков А.В. имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вновь в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-21112, без государственного регистрационного знака с идентификационным номером (VIN) №

Суд квалифицирует действия Ермакова А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Ермаков А.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, получателем пенсии, иных социальных выплат не является, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Ермакову А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание объяснения Ермакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, как явки с повинной, суд не усматривает, поскольку Ермаков был выявлен сотрудниками ДПС непосредственно при управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо обличающих себя обстоятельств сотрудникам полиции не представил. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях Ермакова судом также не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в период мобилизации суд не усматривает, поскольку совершенное подсудимым преступление не относится к преступлениям против военной службы.

При назначении наказания, руководствуясь положениями статей 6, 60, 43 УК РФ, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения Ермакову А.В. наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом имущественного положения и личности Ермакова А.В., суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения статей 64, 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно без реального отбывания основного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению самостоятельно.

Кроме того, суд находит необходимым возложить на Ермакова А.В. исполнение обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные сотрудниками данного органа.

Приговором Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.В. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера, карегории и степени общественной опасности совершенного им в период испытательного срока преступления, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и оставить приговор на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ермакова А.В. суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу состоят из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Оборина А.Г. по назначению в сумме 1892 рубля 90 копеек, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Ермаковым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ермакова Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ермакову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ермакова А.В. в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные сотрудниками данного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ермакову А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ - 21112, с идентификационным номером (VIN) №, без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у владельца Свидетель №2, оставить по принадлежности; DVD-R диск, содержащий видеозаписи в количестве 2-х штук со служебного видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в размере 1892 рубля 90 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

        Судья                                                                          Е.С. Варлова