Решение по делу № 33-14859/2016 от 20.10.2016

Судья Жорова А.М.

Судья-докладчик Апханова С.С. по делу № 33-14859/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Сальниковой Н.А. и Апхановой С.С.,

с участием прокурора Скоробогатовой Н.А.,

при секретаре Ситниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистякова С.К. к Кустову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по иску Поповой Н.В. к Кустову А.В., Чистякову С.К. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Кустова А.В. на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 8 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Чистяков С.К., Попова Н.В. в обоснование исковых требований указали, что в результате произошедшего 29 июня 2015 года дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине Кустова А.В., управлявшего автомобилем Данные изъяты, автомобилю Чистякова С.К. Данные изъяты под его управлением были причинены механические повреждения, а пассажирке автомобиля Поповой Н.В. многочисленные ушибы.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля Чистяков С.К. обратился в ООО «Бизнес-эксперт», оплатил 7 000 руб. за экспертизу и 675,80 руб. за направление телеграмм участникам ДТП.

По заключению эксперта ООО «Бизнес-эксперт» Номер изъят от Дата изъята стоимость восстановления поврежденного автомобиля Данные изъяты с учетом износа на дату ДТП составила 544834,04 руб.

Автогражданская ответственность Кустова А.В. на дату ДТП застрахована не была.

В результате полученных в ДТП травм Поповой Н.В. причинены тяжелые физические страдания, сильная боль, поскольку по приезду домой в Адрес изъят состояние Поповой Н.В. после полученных травм ухудшилось, она была госпитализирована в ГБУЗ Краевая клиническая больница Номер изъят, где ей была проведена операция, а затем находилась на лечении с Дата изъята по Дата изъята , боли в ноге беспокоят до сих пор. Тем самым ей причинены нравственные переживания.

Кроме того, истцы указали, что после произошедшего ДТП были вынуждены возвратиться к месту своего жительства железнодорожным транспортом, оплатив 26410,40 руб. Рассчитав расходы на бензин марки А-92 на 100 км от Адрес изъят до Адрес изъят, исходя из времени нахождения в пути и средней стоимости бензина, истцы определили разницу в расходах на проезд к месту жительства железнодорожным транспортом вместо личного автомобиля в 15494 руб.

Истцы с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в пользу Чистякова С.К. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, на ремонт автомобиля Данные изъяты в размере 505954,05 руб., почтовые расходы на оплату телеграмм в размере 675,80 руб., разницу в расходах на проезд к месту жительства железнодорожным транспортом вместо личного автомобиля в размере 7747 руб., в пользу Поповой Н.В. - разницу в расходах на проезд к месту жительства железнодорожным транспортом вместо личного автомобиля в сумме 7747 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 8 августа 2016 года с Кустова А.В. взысканы в пользу Чистякова С.К. материальный ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства, в размере 505954,05 руб., почтовые расходы на оплату телеграмм в размере 675,80 руб., разница в расходах на проезд к месту жительства железнодорожным транспортом вместо личного автомобиля в размере 7747 руб., всего 514376,85 руб.

С Кустова А.В. и Чистякова С.К. взысканы солидарно в пользу Поповой Н.В. разница в расходах на проезд к месту жительства железнодорожным транспортом вместо личного автомобиля в сумме 7747 руб., компенсация морального вреда в размере 30000 руб.

В апелляционной жалобе Кустов А.В. просит отменить решение суда в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП, почтовых расходов на оплату телеграмм, разницы в расходах на проезд к месту жительства железнодорожным транспортом вместо личного автомобиля, исковые требования Поповой Н.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично, определить подлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Заявитель жалобы указывает, что при определении размера материального ущерба в 505954,05 руб. не была учтена стоимость годных остатков в размере 210000 руб., в результате чего сумма ущерба (505954,05 руб. + 210000 руб.) превысила рыночную стоимость аналогичного автомобиля, составляющую 567000 руб.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад по делу, объяснение представителя истцов Сучковой С.В., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Скоробогатовой Н.А., полгавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 июня 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Данные изъяты под управлением Кустова А.В. и автомобиля Данные изъяты под управлением Чистякова С.К., пассажиром в котором была Попова Н.В.

Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 03 ноября 2015 года Кустов А.В. признан виновным в произошедшем ДТП.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд признал, что причиненный Чистякову С.К. материальный ущерб находится в прямой причинной связи с действиями Кустова А.В., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность Кустова А.В. застрахована не была.

С целью определения размера причиненного ущерба Чистяков С.К. обратился в ООО «Бизнес-эксперт», по заключению Номер изъят от Дата изъята стоимость восстановления поврежденного автомобиля Данные изъяты с учетом износа на дату ДТП составила 544834,04 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Данные изъяты судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

По заключению эксперта ООО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» А. Номер изъят от Дата изъята стоимость восстановительного ремонта автомобиля Данные изъяты на дату ДТП с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 29.06.2015, с учетом скрытых дефектов и с учетом износа запасных частей составляет 505954,05 руб.

Рыночную стоимость автомобиля Данные изъяты на дату ДТП, произошедшего 29.06.2015, не представляется возможным определить.

Рыночная стоимость аналогичного легкового автомобиля марки Данные изъяты на дату ДТП, произошедшего 29.06.2015, округленно составляет 567000 руб.

Рыночная стоимость годных остатков автомобиля Данные изъяты на дату ДТП, произошедшего 29.06.2015, составляет 210000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что размер причиненного ущерба подтвержден заключением судебной автотовароведческой экспертизой, соответствует данным о повреждениях транспортного средства, указанных в справке о ДТП от 29.06.2015, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска Чистякова С.К., определив к взысканию в его пользу с Кустова А.В. материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом скрытых дефектов и износа запасных частей в сумме 505954,05 руб.

Поскольку Чистяков С.К. в обоснование размера причиненного ему в результате ДТП материального ущерба представил заключение ООО «Бизнес-эксперт» Номер изъят от Дата изъята , оплаченные им за отправление телеграмм для приглашения на осмотр поврежденного транспортного средства, являются его расходами, необходимыми для восстановления его нарушенного права, которые суд обоснованно взыскал с ответчика Кустова А.В.

Присуждая к взысканию с ответчика в пользу истцов разницу в расходах на проезд к месту жительства железнодорожным транспортом вместо личного автомобиля, суд первой инстанции, проверив расчет заявленных расходов, обоснованно взыскал с Кустова А.В. в пользу Чистякова С.К. 7747 руб., и солидарно с Кустова А.В. и с Чистякова С.К. в пользу Поповой Н.В. 7747 руб.

Судебная коллегия находит размер присужденной судом суммы компенсации морального вреда Поповой Н.В. в 30 000 руб. отвечающим требованиям разумности и справедливости, с учетом степени тяжести телесных повреждений, поведения самой потерпевшей, приведшего к наступившим последствиям.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1082 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 309 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327? ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░