Решение по делу № 2-2405/2024 от 04.03.2024

Дело №2-2405/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжский Волгоградской области                             27 мая 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

    при секретаре Дудкине К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» к Колесниковой О.Е, Колесникову В.В., действующим в интересах несовершеннолетней Колесниковой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» обратилось в суд с иском к Колесниковой О.Е, Колесникову В.В. действующим в интересах несовершеннолетней Колесниковой Е.В. с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает необходимым передать его по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу места передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством, где гражданин обязан регистрироваться.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением суда от "."..г. исковое заявление принято к производству Волжского городского суда Волгоградской области.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от "."..г., с "."..г.:

Колесникова О.Е, <...>

Колесников В.В., <...>

несовершеннолетняя Колесникова Е.В., <...>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО «Расчетный центр Волжский» к Колесниковой О.Е, Колесникову В.В., действующим в интересах несовершеннолетней Колесниковой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, принято к производству Волжского городского суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр Волжский» к Колесниковой О.Е, Колесникову В.В., действующим в интересах несовершеннолетней Колесниковой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, передать на рассмотрение по подсудности в Жирновский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                                       подпись                                     И.В. Малаева