Решение от 19.06.2024 по делу № 2-2495/2024 от 07.05.2024

2-2495/2024

26RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимп Финанс СПб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истцаООО «<данные изъяты>», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела в Чертановский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Кроме того, поскольку ответчик обеспечила явку в суд своего представителя, не имеется оснований в передаче гражданского дела по ее фактическому месту жительства.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно п. 17 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 определена подсудность спора по иску кредитора к заемщику по общим правилам законодательства.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было предъявлено в суд по месту жительства ответчика ФИО1 – <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в настоящее время проживает в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления истцом в суд искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) местом жительства ответчика ФИО1 являлся адрес её регистрации – <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, который не относится к территории <адрес>.О чем также, указано ответчиком в заявлении об отмене заочного решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по существу вЧертановский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░